1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Ita Permata Binti Soekaton, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2019 adalah :

2.1. Bambang Aprianto Bin Soekaton, (saudara laki-laki).

2.2. Slamet Widodo Bin Soekaton, (saudara laki-laki);

2.3. Istiadi Bin Soekaton, (saudara laki-laki);

3.

Sby atas nama RatnaAryanti, SE binti Djoko Soekaton yang dibuat dan dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya, bermeterai cukup, fotokopisesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kota Semarang, Nomor:3374131305790006 tanggal 01 Nopember 2012, bermeterai cukup,fotokopi sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0837/AC/2008/PA.Smg atas nama ImamMachfut bin Welas Amat Iksan yang dibuat dan

.4 merupakan fotokopi Akta otentik, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa Imam Machfut(calon suami Pemohon) telah bercerai dengan isterinya bernama Farah Sandrabinti Atik Mansyur sejak tanggal 04 Agustus 2008;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat ketentuan sebagai saksi dalam perkara ini, dengandemikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Supriyadi binMasrukin dan Agus Praptono bin Djoko Soekaton

Putusan No.140/Pdt.P/2017 /PA Smgperkawinan antara Pemohon (Ratna Aryanti, SE binti Djoko Soekaton)dengan calon suaminya yang bernama Imam Machfut bin Amat Iksan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 H, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Minarno Adi bin Pono Soekaton) terhadap Penggugat (Lilik Sulfi binti Wasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Minarno Adi bin Pono Soekaton) terhadap Penggugat (Lilik Sulfi binti Wasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.191/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.60 Bahwa harusnya ada Divisi yang menangani masalah paskah panen yaitu dari DivisiIndustri ;Bahwa Direktorat SDM dan Umum tidak pernah mengusulkan proyek SILO ini ke BULOGuntuk dibahas di DPR ;Bahwa yang mengusulkan SILO ini didalam rapat seingat saksi Bapak Soekaton yangmembuat usulan itu dalam rapat internal BULOG bersama DirekturDirektur dan Direksilainnya ; Bahwa Bapak Soekaton tidak melapor kepada saksi karena itu bukan berkaitan denganDirektorat saksi dan

seperti yang saksi katakan itu harus ada permintaan dari User dahulukalau melalui Direktorat SDM dan Umum ;Bahwa Divisi Umum ada dibawah Direktorat SDM dan Umum ;Bahwa yang menjadi Direksi dari Direktorat SDM dan Umum adalah saksi ; Bahwa sebelum Almarhum Soekaton di Divisi Umum beliau juga sudah menjadi pimpinanProyek jadi pada saat itu tidak ada kaitan antara Fungsional saat itu dengan posisiAlmarhum Soekaton sebagai orang yang membuat usulan itu ;Bahwa pada saat itu Almarhum Soekaton ada usulan

Putusan No.191/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.68 Dengklok Karawang sebesar Rp.10.186.715.930, Di Pekalongan sebesarRp.10.275.283.436, sedangkan Ngawi sebesar Rp.10.171.145.229, ditambah PPNtotalnya sebesar 33,480 Milyar ; Bahwa yang membentuk Bapak Almarhum Soekaton ; Bahwa Bapak Almarhum Soekaton sebagai Kuasa Pengguna Anggaran ; Bahwa pengguna anggaran adalah Bapak Wijanarko ; Bahwa Bapak Soekaton sebagai Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan SuratKeputusan ; Bahwa dibentuk Panitia dengan Ketua Bapak Anton

Mangkubuana Hutama Jaya dengan PPA yang diwakili olehPak Bambang ; Bahwa penyusunan kontrak saksi tidak tahu ; Bahwa dalam pekerjaan SILO ini ada pengawas dari luar ; Bahwa Panitia bertanggung jawab kepada Almarhum Soekaton karena yang mengeluarkansurat ; Bahwa yang menetapkan HPS adalah Panitia ; Bahwa yang hadir pada saat itu semua Panitia ; Bahwa Bapak Almarhum Soekaton dalam rapat Panitia itu sering keluar masuk ruang rapat ; Bahwa Saksi lupa apakah Pak Bambang pada saat rapat ada atau tidak

dalamjabatannya struktural di BULOG sebagai Kepala Divisi Umum dan Pak Bambang adalahbawahan dari Bapak Almarhum Soekaton ; Bahwa PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Firman binPetrus Soekaton) terhadap Penggugat, (Siti Sulaidah bintiBardi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firman bin Pitrus Soekaton ), terhadap Penggugat ( Siti Sulaidah binti Bardi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Soekaton bin Bambang Soemantri) terhadap Penggugat (Siti Holilah binti Ahmad Djayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Galuh Deka Pradana bin Bambang Soekaton) terhadap Penggugat (Winda Silfia binti Budi Untoro);
4. Menetapkan anak yang bernama Ashoka Basudewa Deka, tanggal lahir 19 September 2016 (umur 5 tahun 10 bulan) berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat;

GoentoerPoedjo Soekaton, 11. Sukiono, 12. Virgahayu Amperawan, 13. ImamSyafii, 14. Hasyim, dan seterusnya.

GoentoerPoedjo Soekaton, 11. Sukiono, 12. Virgahayu Amperawan, 13. ImamSyafii, 14. Hasyim, dan seterusnya (sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)orang ;9.

Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.85, tanggal 22 Pebruari 2000, dihadapan Tantien Bintarti, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo , antara SUBIONOLIMANTO dengan Doktorandus GOENTOER POEDJO SOEKATON ;9. T..5.610.

+ 2.400 m2 danternyata telah disertifikatkan atas nama Uripah dkk dan ada luas tanahBu Mulyawati yang ikut ke tanah Subiono Limanto sekitar 380 m2 karenatanah mereka berdampingan ;Bahwa menurut saksi untuk menyelesaikan masalah ini sebaiknya diukur46ulang lagi sesuai buku kretek Desa ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Para Tergugat V danVI dan Para Turut Tergugat mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi GOENTOER POEDJO SOEKATON

gugatannya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SUDARMADJI dan SUYITNO ,sedangkan pihak Para Tergugat mengajukan bukti surat : T.l1 sampai denganT.5 , T.ll1 , T.1, T.IV1, T.Vil1 , untuk Tergugat V dan VI menyerahkan T.V.VI 1 sampai dengan T.V.VI3 dan T.V.VI5 sampai dengan T.V.VI18 dan 4 (empat)orang saksi masingmasing bernama Goentoer Poedjo Soekaton

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS RAHARDYANTO bin SOEPANDI (ALM)) terhadap Penggugat (NUR CHOLIFAH binti SOEKATON (ALM));
4.

EDDY SOEKATON, bertempat tinggal di Jalan S. Supriadi VIINomor 10 RT.06/RW.02 Kelurahan Sukun, Kecamatan SukunKota Malang;3. MASRUCHIN, bertempat tinggal di Jalan Demak RT.06 RW.01Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;4. NURUL AINI, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Slamet RiadiGang X/Nomor 304 A Kota Malang;5. MASCHUNATUN, bertempat tinggal di Jalan Tumapel GangV/Nomor 54 Singosari, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;6. Pemerintah R.I.

Nuryasid denganharga sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan carapembayaran sebagai berikut: pembayaran pertama sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang langsung diserahkan oleh Munarah/Hj.Munawarohkepada Turut Tergugat Il Eddy Soekaton di kantor Camat Singosari yang saatitu sebagai Manteri Polisi untuk diserahkan kepada Solichah;.

Menyatakan DARA HANUN YESIKA yang lahir di Banyuwangi pada hari kamis tanggal 19 Januari 2012, adalah anak sah hasil perkawinan dari Tergugat ( MEGA NANDA PRADITA bin BENDOT SOEKATON ) dengan Penggugat ( RESTUNING DWI RAHAYU binti SUNYOTO) ;

3. Menetapkan RESTUNING DWI RAHAYU binti SUNYOTO sebagai pemegang Hak asuh atau Pemelihara anak bernama DARA HANUN YESIKA ;

4.

. /1970tanggal 5 Nopember 1970, atas nama Agus Soekaton dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotamadya Malang;5 Bukti P5: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.00767/07/04/2011/1990 Kepala Keluarga Agus Sukaton alamat Desa SumbermanjingRt. 03 Rw.01 Kec. Sumbermanjing Kabupaten216 Bukti P6: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.07.04.2011.0267778 Kepala Keluarga Agus Sukaton alamat Desa Sumbermanjing Rt.03 Rw.01 Kec.

Kabupaten Malang yang bila di akumulasi berarti selama 32 tahunmenjabat sebagai perangkat desa di desa tersebut dan juga bertempat tinggal kurang lebih45100 meter dari kediaman Tuan dan Ny Soeratman juga menerangkan bahwa Tergugat IIIntervensi bukan merupakan warga Desa Sumbermanjing Kecamatan Wetan Karena tidakpernah terdaftar dan tidak pernah tinggal di desa tersebut. bahwa saksi Soekirno juga mengetahui bahwa semasa hidupnya Tuan Soeratman dan NyMinatun tidak memiliki keturunan dan terhadap Agus Soekaton

adalah anak yang darilahir sudah di beri nama dan diadakan sunatan oleh Tuan dan Ny Soeratman dimana daridulu sampai meninggalnya Tuan dan Ny Soeratman mereka tinggal serumah hanya pernahtinggal di kota sebentar setelah lulus sekolah kembali ke desa dan menikah serta tinggaldisana bahkan ketika Ny Soeratman sakit hingga meninggal istri dari Agus Soekaton( Ninik Lestari)mengurus ...mengurus semua keperluannya (vide bukti P1 s/d P7). bahwa terhadap alat bukti surat T II Int3 mengenai surat persaksian

X dipersidangan ini; Bahwa Penggugat mengatakan tujuan perkawinan adalah Sakinah,Mawaddah Warohmah, hanyalah pemanis katakata Penggugat yang jauhdari kenyataan prilaku Penggugat sebagai ibu rumah tangga sebagaipanutan dari anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat binti Suyud (anak kandung) dan Tri Wahono Yoeliantobin Soekaton (adik kandung), kKedua orang saksi tersebut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Soekaton (aim).. Bahwa Usulan Pembelian Tanah IIl berasal dari Kadivre Jatim Ir.MUHARTO, Msc Tanggal 27 Januari 2005, sedangkan mengenai asaldana yang digunakan Perum Bulog untuk melakukan pembelian/pengadaan tanah di desa Mangli Kec. Kaliwates Jember Terdakwatidak tahu.. Bahwa dalam pembelian tanah tahap I, Terdakwa selaku Kadiv.Umum tidak melakukan cek fisik/oemeriksaan lapangan karenaTerdakwa selaku = Kadiv.