1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Soekimo Dwi Respati Bin Suwondo) sebagai wali pengampu dari Anak Pemohon (Desi Rachmawati Binti Soekimo Dwi Respati, Tempat, Tanggal Lahir: Jakarta, 26 Desember 1977; Jenis kelamin: Perempuan);
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anaknya tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ketika itu Pranoto Soekirno alias Philipus Pranoto Sukirnomeminta kepada Bapak Tjokro Wongso dan Ibu Caroline Du Pui selakuorang tua Terlawan untuk menjadikan Terlawan sebagai istri dari PranotoSoekirno alias Philipus Pranoto Sukirno;Tanggapan: Dari uraian penjelasan Terlawan dalam permohonannya tersebutmengatakan bahwa untuk pelamaran/pinangan tersebut yang datanghanya Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirno sendiri tanpaHalaman 3 dari 41 hal. Put.

Bahwa keterangan Terlawan yang dikutip Hakim dalam PenetapanNomor 95/Pdt.P/ 2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 17 April 2014 pada angkaNomor 12 dan Nomor 13 pada intinya menerangkan bahwa perkawinanantara Terlawan dengan Philipus Pranoto Sukirno yang didalilkanTerlawan telah dilangsungkan pada tanggal 13 April 1997, akan tetapihingga meninggalnya Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukimopada tanggal 23 November 2013 belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan

yang secara limitatif mengatur waktuuntuk Pencatatan Perkawinan yaitu 10 (sepuluh) hari sebelumdilangsungkan perkawinan, maka pencatatan perkawinan tidak bolehdilakukan setelah perkawinan dilangsungkan;Apalagi perkawinan antara Terlawan/Sinta Wongso dengan PranotoSoekirno alias Philipus Pranoto Sukirno yang disebutkan Terlawantelah dilangsungkan tanggal 13 April 1997, tetapi tidak dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil sampai 16 (enambelas) tahun lamanya, bahkan sampai Pranoto Soekimo

Nomor 829 K/Pdt/2017lain yang sangat berkepentingan, yaitu istri dan anakanak sahdari Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirno;c) Permohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 7 Maret2014 dengan tujuan agar perkawinan Pemohon yang didalilkanTerlawan telah dilangsungkan tanggal 13 April 1997 denganPranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirno vana telahmeninggal tanggal 23 November 2013 adalah bertentangandengan Pasal 3 ayat (2) Pasal

Adat Tionghoa harus dilaksanakandengan Budist/Biksu/Pemimpin Klenteng dengandisaksikan Pengurus Perkumpulan Tionghoasetempat, dan harus dilakukan acaraacara rituallainnya, seperti ketentuan mengenai kewajibankewajiban pengantin pria kepada pengantinwanita:Oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tersebutadalah keliru dan salah, maka haruslah dandinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Mengatakan bahwa berdasarkan surat bukti P/sampai dengan P10 terbukti suaami Pemohon yangbernama Pranoto Soekimo

Ketika itu Pranoto Soekirno alias Philipus Pranoto Sukirnomeminta kepada Bapak Tjokro Wongso dan lou Caroline Du Puiselaku orang tua Terlawan untuk menjadikan Terlawan sebagai istridari Pranoto Soekirno alias Philipus Pranoto Sukirno.Tanggapan:* Dari uraian penjelasan Terlawan dalam permohonannya tersebutmengatakan bahwa untuk pelamaran / pinangan tersebut yangdatang hanya Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirnosendiri tanoaada seorano pun dari Keluaroa Pranoto Soekirnoalias Philipus Pranoto

Bahwa keterangan Terlawan yang dikutip Hakim dalam PenetapanNo.95/PDTP/ 2014/PNJKT BAR tanggal 17 April 2014 padaAngka No. 12 dan No. 13 pada intinya menerangkan bahwaperkawinan antara Terlawan dengan Philipus Pranoto Sukirno yangdidalilkan Terlawan telah dilangsungkan pada tanggal 13 April1997, akan tetapi hingga meninggalnya Pranoto Soekimo aliasPhilipus Pranoto Sukimo pada tanggal 23 November 2013 belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta dengan alasan

Apalagi perkawinan antara Terlawan / Sinta Wongso denganPranoto Soekirno alias Philipus Pranoto Sukirno yangdisebutkan Terlawan telah dilangsungkan tanggal 13 April 1997,tetapi tidak dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan &Pencatatan Sipil sampai 16 (enam belas) tahun lamanya,bahkan sampai Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirnomeninggal dunia pada tanggal 23 November 2013, adalahperkawinan bohongbohongan yang mana kedua belahpihak tidak menginginkan hubungan hidup bersama (samenliven) mereka

Apalagi jika diteliti lebin jauh, bahwamasih ada pihak lain yang sangat berkepentingan, yaitu istridan anakanak sah dari Pranoto Soekimo aliasPhilipusPranoto Sukirno.Permohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 7Maret 2014 dengan tujuan agar perkawinan Pemohon yangdidalilkan Terlawan telah dilangsungkan tanggal 13 April1997 dengan Pranoto Soekimo alias Philipus Pranoto Sukirnovanatelahmeninaaal tanggal 23 November 2013 adalahbertentangan

dilaksanakan denganBudist / Biksu / Pemimpin Klenteng dengandisaksikan Pengurus Perkumpulan Tionghoasetempat, dan harus dilakukan acaraacararitual lainnya, seperti ketentuan mengenaikewajibankewajiban pengantin pria kepadapengantin wanita.Oleh karena itu pertimbangan hukum Hakimtersebut adalah keliru dan salah, makaharuslah dan dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.> Point Ketiga Mengatakan bahwa berdasarkan surat bukti P 7 sampai dengan P 10 terbukti suamiPemohon yang bernama Pranoto Soekimo

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Sagita bin Soekimo Budhi S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Fitrian binti Tukimo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUKARNO bin PROJO SASTRO SUDIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAINI binti KASIM SOEKIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bowo Esty Wardoyo, S.H bin Soekimo) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Waluyo Bin Soekimo) terhadap Penggugat (Miyati Binti Sarmin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Soekimo,H. Narsaid dan Sri Eka Wahyuningsih, S.H sebab asalmula tanah dimaksud adalah sebagai berikuta. Klasiran tahun 1973 Ipeda nomor 137 persil97 klas d11 luas + 6.440 M2 atas namaDULMANAN P. TEMI ;b. Pada tanggal 10 Mei 1976 dijual ke nomor3550 97 lIuas d11 luas + 300 M2 atas namaDrs. Soekirno ;c. Pada tanggal 29 Juni 1997 dijual ke nomor915 persil 97 klas d11 luas + 300 M2 atasnama H. Nursaid ;d.

Soekimo selaku PPAT Kecamatan Ciputat dan bahkanpertama kali diterbitkan atas nama pemegang hak H. Hamzah bin H. Merah54serta diterbitkan di atas Lokasi Tanah Girik C No. 1715 Persil 23 D III atasnama H. Hamzah bin H. Merah; Sebagaimana telah diuraikan pada Butir 3.3. dan 3.4. di atas, bahwa H. Hamzahbin H. Merah tidak pernah mempunyai Tanah Girik C No.1616 Persil 17 D II(karena Tanah Girik C No.1616 Persil 17 D II adalah milik M.