Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya semula SOEMIDAH dibetulkan menjadi SOEMI;--------------------------------------------------------------------3.

SOEMI

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA soenecenenene Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari : SOEMI beralamat di Jalan Dukuh Bulak Banteng Kel.BulakBantengKec.Kenjeran KotaSurabaya ; selanjutnya disebut sebagai .Pemohon.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1966 dandiberi nama SOEMI dan sebagaimana diterangkan dalam Surat Pernyataanbermaterai tertanggal 18 November ayah yang bernama Ayah SAHRI danIbu yang bernama SOPIYAH dan diterangkan didalam Duplikat BukuNikah dengan nomor KK.15.29.02/PW.01/39/2014 bahwa nama Pemohonadalah SOEMI;2.

Bahwa oleh karena Nama Pemohon SOEMI dan nama orang tua Pemohondengan ayah yang bernama Ayah SAHRI dan Ibu yang bernamaSOPIYAH yang tertulis pada Duplikat Akta Perkawinan tidak samadengan Kartu Keluarga untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan;4.

bahwa maksud dan permohonan pemohon sepertitersebut di atas;socencennnnes Menimbang, bahwa Permohonan diterangkan dalam SuratPernyataan bermaterai tertanggal 18 November ayah yang bernama AyahSAHRI dan Ibu yang bernamaSOPIYAH ; ~ Menimbang, Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Juni1966 dan diberi namaSOEMI ; wanna nnn nn= Menimbang, bahwa didalam Duplikat Buku Nikah dengan nomorKK.15.29.02/PW.01/39/2014 bahwa nama Pemohon adalahSOEML;wanna nnannn= Menimbang, bahwa oleh karena Nama Pemohon SOEMI

dari Marni ; Bahwa Muh Jajeri (anak angkat Soemi dan Bapaknya Tergugat Gatot) menguasai tanah tersebut tahun 1985/1986; Bahwa usia Soemi sebelum meninggal adalah 102 tahun,meninggal karena sakit ; Bahwa asal tanah Soemi tersebut dari mana Saksi tidak tahu ;3.

Saksi :Umar Hadi Sunaryani, AptnhBahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal denganPara Tergugat ; Bahwa Saksi bekerja di BPN Kabupaten Jepara ; Bahwa asal usul Sertipkat HM No.1994 Desa Bangsriberasal dariPecahan Sertipikat HM No.1979 atas nama Soemi Binti Ngoesman;Bahwa Sertipikat HM No.1994 atas nama Soemi BintiNgoesmanluasnya +385 m2; Bahwa sertipikat HM No.1994 atas nama Soemi BintiNgoesmanberalih menjadi atas nama ahli waris Soemi BintiNgoesmanyaitu sebanyak 13 orang terjadi pada

Saksi: SoedjonoBahwaSaksi kenal dengan Tergugat Gatot tetapi tidak kenaldengan Penggugat dan Tergugat lainnya ; Bahwa Gatota dalah anaknya Muh Jajeri dan Muh Jajeri adalahanak angkat Soemi sehingga Gatot adalah cucu angkatnya soemi ; Bahwa Muh Jajeri diangkat anak sejak umur 3 (tiga) tahun, danyang menglslamkan juga Soemi; Bahwa Soemi menikah2 (dua) kali yaitu 1. Suro dan 2.

; Bahwa Soemi meninggalnya di rumah tersebut dan yang merawatadalah Muh Jajeri, sedangkan keponakan Soemi tidak ada disitu ; Bahwa Sutinah adalah keponakan Soemi, tapi sudah meninggal; Bahwa Saksi bekerja sebagai Perangkat Desa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Soemi mempunyai saudaraataukah tidak ;Bahwa yang merawat Soemi adalah Muh Jajeri, Gatot, dan IstrinyaGatot;Bahwa luas tanah Soemi +300 m2 dan sekarang masih ada dan dalam keadaan kosong ; Bahwa hubungan Sutinah dengan Soemi itu adalah masih

saudara, Sutinah ikut kerja dengan Soemi ;Bahwa Saksi tahu Soemi mengangkat anak Muh Jajeri karenaSaksi adalah tetangganya Soemi sejak lama ; Bahwa Masjid yang di depan rumah milik Soemi, tapi sudahdiwakafkan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Taslim; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Soemi hanya 2 Km ;Bahwa Saksi tahu Masjid tersebut milik Soemi dan sering ke Masjid tersebut, tapi sudah diwakafkan;Bahwa Saksi jadi Perangkat Desa sejak 1976 sampai dengan tahun2002;Bahwa Soemi meninggal tahun meninggal

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 694/Desa Prigi atas nama SOEMI yang terletak di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek adalah harta peninggalan Mbok SOEMI

Tergugat;Bahwa NYONO dengan Tergugat, menumpang di rumah Mbok SOEMI sejaktahun 1985; Bahwa kehidupan sehari hari NYONO sangat dekat dengan Mbok SOEMI,sudah seperti anaknya; Bahwa Mbok SOEMI mulai sakit sejak 1985 ke atas; Bahwa antara Mbok SOEMI dengan Pak WAHAB , usianya terpaut 15 (limabelas) tahun lebih tua Mbok SOEMI; 22Bahwa Pak WAHAB pernah menjual hartanya yang dibeli dengan MbokSOEMI, yaitu perkebunan cengkeh, dan menjualnya setelah Mbok SOEMI meninggal dunia;Bahwa tanah Mbok SOEMI yang

SOEMI), SUPARTO, SUMIJAN dan SUMAJI ;Bahwa pada waktu melakukan jual beli tanah tersebut, Mbok SOEMI saksitanya dengan memakai bahasa Jawa ; Bahwa Mbok SOEMI tidak bisa baca tulis, bisanya cap jempol ; Bahwa pada tahun 1993 Mbok SOEMI masih sehat dan sadar, belum sakit ; Bahwa Mbok SOEMI mempunyai anak angkat yaitu bernama NYONO danSUYATMI ; Bahwa pada waktu membuat Surat Keterangan Nomor : 300 / 67 / 062.2004 /1993 tanggal 3131993 (bukti P10), usia Mbok SOEMI 80 tahun ;Bahwa Mbok SOEMI meninggal

ikut Mbok SOEMI sejak umur 16 tahun atau masih bujang ; 34Bahwa tanah dan rumah milik Mbok SOEMI dijual kepada Tergugat pada tahun 1993 ;Bahwa waktu Mbok SOEMI menjual tanahnya tersebut, Mbok SOEMI sudahtua dan Mbok SOEMI masih sehat ; Bahwa jual beli tanah antara Mbok SOEMI dengan Tergugat tersebut dilakukan di Kantor Desa Prigi ;Bahwa pada waktu melakukan jual beli tanah tersebut, Mbok SOEMI capjempol ; Bahwa Mbok SOEMI meninggal pada tahun 1996 dalam usia 86 tahunkarena sakitsakitan : Bahwa letak

MINAH ; Barat : Jalan ; e Bahwa Tergugat adalah anak menantunya Mbok SOEMI ; e Bahwa Mbok SOEMI meninggal pada tahun 1997 akhir ; e Bahwa peralihan hak atas tanah sengketa dari Mbok SOEMI kepadaTergugat tersebut karena jual beli ; e Bahwa Mbok SOEMI semasa masih hidupnya tidak pernah sakit stroke ; Bahwa yang berada di rumah Mbok SOEMI yaitu Mbok SOEMI, PakWAHAB, Tergugat, Pak NYONO (suami Tergugat), anakanaknya Tergugatdan pembantunya ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Mbok SOEMI berjarak kurang lebih

kurang lebih 4 tahunsebelum Mbok SOEMI meninggal, yakni ketika usia Mbok SOEMI telah mencapai 80(delapan puluh) tahun.

Nomor 353 PK/Pdt/201710.11.Bahwa sepeninggal almarhumah Mbok Soemi, oleh karena Mbok Soemitidak mempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan almarhumah Mbok Soemi adalah saudarasaudara kandungdari Mbok Soemi, yaitu: Sumijan dan H.

Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:694/Desa Prigi atas nama Soemi yang terletak di Desa Prigi, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek adalah harta peninggalan Mbok Soemi;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Para Penggugat) adalahahli waris sah yang berhak atas harta peninggalan Mbok Soemi:4.

Selain itu, Supardionomenerangkan Soemi tidak dapat membaca dan menulis, tetapi dalam buktiP10 ternyata ada tanda tangan Soemi. Untuk itu, Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek menilai bukti P10 merupakan rekayasa dan cacat formil,sehingga tidak dapat digunakan sebagai dasar keterangan proses jual bellitanah objek sengketa antara Soemi dan Pemohon.

Jual beli objek sengketa antara Soemi dengan Pemohondengan bukti Akta Jual Beli Nomor 41/062/1993 tanggal 30 Maret 1993(bukti P12, T2 dan TT.12) sudah memenuhi ketentuan Pasal 1457Kitab Undang Undang Hukum Perdata tersebut, karena Soemi telahmenerima dari Pemohon pembayaran harga jual tanahnya dan Pemohontelah menerima tanah tersebut dari Soemi;Bahwa kekhilafan Majelis Hakim lainnya adalah tidakdipertimbangkannya uang pembelian objek sengketa yang telahdiserahkan Pemohon kepada almarhum Soemi yang

Soemi Sajogjo MoeditoMardjikoen, SH. Notaris/PPAT yang wilayah kerjanya di KotaYogyakarta, kemudian para pihak menandatangani di hadapanNotaris Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. tersebut,sekalipun salah satu persyaratan formil tidak dipenuhi, karenatidak adanya sertipikat asli pada saat Pemohon Kasasimenghadap di hadapan Ny.

Soemi Sajogjo Mardjikoen, SH : Kemudian padabaris ke 4 saksi menerangkan : Bahwa saksi tidak tahu waktu jual belikarena semua dari lbu Soemi Sajogjo Mardjikoen, SH".Mengenai para pihak mengadakan jual beli di hadapan NotarisNy. Soemi Moedito Mardjikoen, SH.

Soemi Sajogjo Moedito Mandjikoen. SH.maka di samping menurut keterangan saksi ahli tersebut diHal. 14 dari 31 hal. Put.

Soemi Sajogjo MoeditoMardjikoen, SH, sewaktu. memberikan kesaksian di PTUNYogyakarta (Mohon attensi bukti P.28 dan 1.15, putusan PengadilanTata Uaaha Negara.

Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH, untuk didengar keterangan/kesaksiannya di bawah sumpah dalam perkara a quo ;.

Bahwa lbu Soemi binti Ngoesman (alm) atau Pewaris tersebut, benar benar mempunyai sebidang tanah yang terletak di Dukuh Krasak, DesaBangsri Rt.01/Rw.16, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, denganSHM Nomor : 1994, Luas : + 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meterpersegi) dengan atas nama : Soemi Binti Ngoesman yang diatasnyaberdir Bangunan Rumah tembok permanen dengan kondisi baik danberdiri pula 3 (tiga) kios yang dibangun pada tahun 2002 dengan ukuranpanjang + 13 m dan lebar + 9,5 m, sehingga

dengan didampingi istrinya bernama Siti Asiyah(Penggugat.ll) atau Para Penggugat,Bahwa Ibu Soemi Binti Ngoesman atau Pewaris pada tahun 1980 mulaisering jatuh sakit karena sakit tua dan pada saat Bapak Muh Jajerimenginjak umur 73 (tujuh puluh tiga) tahun atau pada tahun 1988akhirnya lou Soemi Binti Ngoesman atau Pewaris juga meninggal dunia,Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 188/Pdt/2018/PT SMG5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah obyek Sengketa tersebut atas,untuk dan nama hukum agar dikembalikan menurut hukum sepertisemula yaitu atas nama : Soemi binti Ngoesman untuk menjaminterpenuhinya asas keadilan,8.

Siti Saadah (Tergugat.l), atau Obyek Sengketa adalah miliksah dari Pewaris (lbu Soemi binti Ngoesman) sehingga patut dinyatakansebagai Jaminan untuk memenuhi semua biaya biaya atau hak atasganti kerugian Perawatan dan pemeliharaan serta pengurusan pada saatsehat dan sakit serta hingga meninggalnya lbu Soemi binti Ngoesman(alm),10.Menetapkan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum,11.Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat.!

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Balong, KecamatanKembang dengan persil 22a seluas : + 7880 M2,e. 10 hewan kerbau yang pada saat itu dipelinara oleh Suro Ngadimin.Hal ini menjadi bukti nyata jika Soemi binti Ngoesman bisa menghidupidirinya sendiri, justru para penggugat dan orang tuanya serta saudarasaudara dari penggugat. yang menumpang hidup kepada Soemi bintiNgoesman, bahkan beberapa bidang tanah dan beberapa hewan kerbaumilik Soemi binti Ngoesman sekarang telah dijual dan selebihnya

dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1994 atas nama : Soemi Binti Ngoesman, namun sekarang telahberubah nama yaitu Atas Nama :Siti Saadah (Penggugat), Untukselanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Penggugat mengalami kesulitan mendapatkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 1994 AtasNama : Soemi Binti Ngoesmantersebut, dan baru diketahui oleh Penggugatsekitar pada bulan Juli2014, yaitu pada saat Sertifikat tersebut diantar dan diserahkan secaralangsung oleh Tergugat.Il kepada Penggugat

namun sekarang luasnya telah berkurang yaitu hanyaseluas + 385 M2 dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1994 atasnama : Soemi Binti Ngoesman, sehingga Penggugat sangat kecewadan merasa dirugikan secara formil maupun materiil oleh Tergugat.ll;Bahwa Tergugat.ll telah nyata nyata membawa dan menguasaitanpa alas hak yang benar, berupa : Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1994 AtasNama : Soemi Binti Ngoesman, selama lebih dari 25 (duapuluh lima) tahun, maka berdasarkan kenyataan tersebut, Tergugat.lltelah

dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 1994 atasnama Soemi binti Ngoesman, namun sekarang telah berubahnama yaitu atas nama Siti Saadah (Penggugat), untukselanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa.

Bahwa dalil posita angka 3 adalah tidak benar.Yang benar adalah almh Soemi binti Ngoesman mempunyai duaorang saudara kandung, yaitu alm Parman bin Ngoesman danalmh Dowah binti Ngoesman.

Tergugat mempunyai alas hak atas tanahyang disengketakan Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat bernama MUH JAJERI (alm) sejakkecil saat berusia 40 hari telah diadopsi oleh pasangan suami istriSumi (Soemi) Surodirono alias Parto Surat.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KOSIM Bin SAMIN tempat tanggal lahir : Mlg, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : SOEMI Binti KASIYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Mlg, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/45/V/1977 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.3/PW.01/98/XII/2013 Tanggal 12 Desember 2013 tanggal 25 Mei 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KOSIM bin SAMIN tempat tanggal lahir : Mlg,22 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOEMI binti KASIYYAN (ALM) tempattanggal lahir : Mig, 18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MOH. KOSIM bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 11 Oktober 1956dan Nama Pemohon Il : SUMI binti KASIYAN (ALM) tempat tanggal lahir :Malang, 2 November 1967;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KOSIM bin SAMIN tempat tanggal lahir :Mlg, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOEMI binti KASIYYAN (ALM) tempatHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtanggal lahir : Mig, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 197/45/V/1977 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.3/PW.01/98/X1/2013 Tanggal 12 Desember 2013 tanggal 25 Mei1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KOSIM bin SAMIN tempat tanggal lahir : Mig, 22Tahun dan Nama Pemohon Il : SOEMI binti KASIYAN (ALM) tempat tanggallahir : Mig, 18 Th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOH.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : KOSIM bin SAMIN tempat tanggal lahir :Mig, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOEMI binti KASIYAN (ALM) tempattanggal lahir : Mig

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KOSIM BinSAMIN tempat tanggal lahir : Mlg, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il :SOEMI Binti KASIYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Mig, 18 Th; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/45/V/1977 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.3/PW.01/98/X1IV/2013Tanggal 12 Desember 2013 tanggal 25 Mei 1977 diubah menjadi NamaPemohon : MOH.

Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH.

Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH., adalah cacat dengan segalaakibat hukumnya dan karenanya batal demi hukum ;5.

Soemi Sajogjo MoeditoMardjikoen, SH., adalah batal demi hukum ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum lain (uitvoerbaar bij voorraad) ;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;8.

Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH., yangdituntut pembatalannya dalam perkara No. 32/Pdt.G/2007/PN.YK.Bukti P17 (Putusan No. 79/Pdt.G/2005/PN.YK) merupakan buktiadanya sengketa perdata mengenai proses terjadinya NotaKesepahaman tanggal 29 Maret 2005 dan keabsahannya yang saatini masin dalam perkara kasasi dan belum memperoleh putusanhukum tetap.

SOEMI ROESMIJATI;Ny. SUMI HARTININGSIH;10.Ny. SOEMI ISMIJATI, nomor 3 sampai dengan 10 bertempattinggal di Jalan Tembok Rukuh IV No.3A Surabaya,seluruhnya memberi kuasa kepada H.R. SOENARDONOMOELJOSOEDIRDJO dan IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2010 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Pembanding;danKANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, diwakili oleh INYOC. HETARIE, A.Ptnh, dkk.

SOEMI HARTATIK.SUTRISNO.Ny. SOELASTRI.SUPRIYADI.Ny. SOEMI ROEMIJATI.Ny. SUMI HARTININGSIH.Ny. SOEMI ISMIYATI yang isi keterangan waris tersebut menyatakan bahwapembuat Surat Keterangan Waris adalah para ahli waris dari H. MAT RAIS,dari hasil perkawinannya dengan YATINI ;Bahwa selain itu MOENTAMAH telah menyampaikan sumpah di bawahAl Quran di hadapan dan disaksikan oleh Pengurus Masjid RahmatHal. 15 dari 19 hal. Put.

SOEMI HARTATIK.SUTRISNO.Ny. SOELASTRI.SUPRIYADI.Ny. SOEMI ROEMIJATI.Ny. SUMI HARTININGSIH.9. Ny. SOEMIISMIYATI.pada tanggal 29 Nopember 2006 yang dicatat dalam register di KantorKelurahan Kapasari Nomor : 590/21/436.8.1.3/2006, tanggal 29Nopember 2006, dan register di Kantor Kecamatan Genteng Nomor :590/75/436.8.1/06, tanggal 11 Desember 2006 yang menerangkan bahwamereka (No.1 s/d 9) adalah ahli waris dari alm. H. MAT ROIS dari hasiloa aA eof whperkawinannya dengan alm.

SOEMI telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2019, meninggal dalam keadaan beragama Islam;

SOEMI yang SAH adalah sebagai berikut:

Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penetapan luranPembangunan Daerah (Petok D), Buku penetapan huruf cNo.743 atas nama Siti Soemi Desa Turirejo No.67 Kec.Jepon Kab.

JUMHANA PARTAKUSUMAH tetapterlampir dalam berkas ; e 1 (satu) ikat tanaman sisa pengrusakan terdiri dari ketela pohon,ubi jalar, kacang ijo dan kacang tunggak dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) lembar fotocopy Petok C atas nama SITI SOEMI No.743No.Persil : 24.b tetap terlampir dalam berkas ; e 1 (satu) unit traktor merk Kubota dikembalikan kepada AGUSSUTIJANTO Bin SUGIYO selaku pemiliknya ; e 1 (satu) unit traktor merk Koyo jenis G1000 dikembalikan kepadaMATHORI Bin SUKEMBI selaku pemiliknya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Madjid Bin Abdul yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 1986 adalah:
   1. Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman, sebagai istri;
   2. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
      1. Menetapkan ahli waris almarhum Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1991 adalah:

   >

1. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
   1. Menetapkan ahli waris almarhum Soemi Binti Abdul Madjid yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2006 adalah:
2. Moch.

Sholeh Bin Mukenal alias Moekenal, sebagai anak kandung;

., di Kemetiran Kidul GT II / 758,Pringgokusuman, Gedong Tengen, Yogyakartaber dasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Juni 2010, yang semula sebagai TERGUGAT Isekarang sebagai TERBANDINGI ,; ......SOEMI SAJOGJO MOEDITO MARDJIKOEN, S.H.,Pekerjaan Notaris dan PPAT, sekarang telahpensiun, beralamat Jl. GambirDRS.No. 15 Baciro, Kota Yogyakarta, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaSUKIRMAN PANUT, S.H..

Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, S.H. (TergugatII /Terbanding II);Drs. Hermawan Budi Santoso. (Tergugat III /Terbanding III) 3; ...............0.2..Kepada Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Cq. KantorPertanahan Tingkat II Kabupaten Sleman (TergugatBerkepentingan / TerbandingBerkepentingan) 3 3 ..... eee eee ee eeDan atas gugatan Ny.

SOEMI SAJOGJO MOEDITOMARDJIKOEN, SH. tentang Pernyataan pemasukan ke dalam danpengunduran dari CV. Garuda Teletara ;. 1 (satu) bendel fotocopy salinan akta nomor 3 tanggal 03 Maret 1998yang dibuat oleh notaris Ny. SOEMI SAJOGJO MOEDITOMARDJIKOEN, SH tentang Pernyataan pemasukan dalam danpengunduran dari CV.

SOEMI SAJOGJO MOEDITOMARDJIKOEN, SH tentang Pernyataan pemasukan ke dalam danpengunduran dari CV. Garuda Teletara ;1 (satu) bendel fotocopy salinan akta nomor 3 tanggal 03 Maret 1998yang dibuat oleh notaris Ny. SOEMI SAJOGJO MOEDITOMARDJIKOEN, SH tentang Pernyataan pemasukan dalam danpengunduran dari CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Madjid Bin Abdul yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 1986 adalah:
   1. Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman, sebagai istri;
   2. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
      1. Menetapkan ahli waris almarhum Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1991 adalah:

   >

1. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
   1. Menetapkan ahli waris almarhum Soemi Binti Abdul Madjid yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2006 adalah:
2. Moch.

Sholeh Bin Mukenal alias Moekenal, sebagai anak kandung;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Madjid Bin Abdul yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 1986 adalah:
   1. Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman, sebagai istri;
   2. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
      1. Menetapkan ahli waris almarhum Siti Kalimah Moeasih Binti Rahman yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1991 adalah:

   >

1. Soemi Binti Abdul Madjid, sebagai anak kandung;
   1. Menetapkan ahli waris almarhum Soemi Binti Abdul Madjid yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2006 adalah:
2. Moch.

Sholeh Bin Mukenal alias Moekenal, sebagai anak kandung;

Put.No. 36 K/Pdt/2008Lengkap (Pleno) 25 Mei 2002 yang kemudian diAktakan No. 1tanggal 1 Juni 2002, Notaris Soemi Sajogja MM.,SH jo. AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kerjasama No.159 tanggal 27 September 1979, Notaris RM. SoerjantoPartaningrat, SH. Yogyakarta, dengan alamat Sekretariat Jl.Parangtritis km. 3, Sewon, Bantul;Bp. Drs. H.

SOEHARTO PS, Sekretaris Yayasan PendidikanKerjasama berdasarkan Rapat Pleno Pengurus Lengkap (Pleno)25 Mei 2002 yang kemudian diAktakan No. 1 tanggal 1 Juni2002, Notaris Soemi Sajogja MM, SH. jo. Akta PerubahanAnggaran Yayasan Pendidikan Kerjasama No. 159 tanggal 27September 1979, Notaris RM. Soerjanto Partaningrat, SH.Yogyakarta dengan alamat Sekretariat JI. Parangtritis km. 3Sewon, Bantul;BP. H.

SOEBAKIR M, BA, Bendahara Yayasan PendidikanKerjasama berdasarkan Rapat Pleno Pengurus Lengkap (Pleno)25 Mei 2002 yang kemudian diAktakan No. 1 tanggal 1 Juni2002, Notaris Soemi Sajogja MM.,SH. jo. Akta PerubahanAnggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kerjasama No. 159 tanggal27 September 1979, Notaris RM. Soerjanto Partaningrat, SH.Yogyakarta, dengan alamat Sekretariat Jl. Parangtritis km. 3,Sewon, Bantul;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat II, !

Soerjanto Partaningrat, SH.Akta No. 29 Desember 1998, oleh Notaris Daliso Rudianto, SH.Akta No. 4 Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kerja Sama,tanggal 3 November 2001, oleh Notaris Soemi Sajogjo MM, SH.Akta No. 12 Berita Acara Rapat Pleno Badan Pengurus Lengkap YayasanPendidikan Kerja Sama tanggal 9 Februari 2002, oleh Notaris SoemiSajogjo MM, SH.Akta No. 33 Pernyataan Keputusan Rapat Pleno Badan Pengurus LengkapYayasan Pendidikan Kerja Sama, tanggal 28 Februari 2002, oleh NotarisSoemi

SOEMI ROESMIJATI(Penggugat VIII), 8.Ny. SUMI HARTININGSI (Penggugat X),9.Ny. SOEMI ISMIJATI (Penggugat X) adalah ahli waris MATRAISyang berhak atas barang tinggalannya tersebut sehinggasecara yuridis Para Penggugat tidak mempunyai kualitasdan kapasitas untuk mengajukan gugatan ini ;.

SOEMI ROESMIJATI (Penggugat VIII), 8. Ny. SUMIHARTININGSI (Penggugat X), 9. Ny. SOEMI ISMIJATI(Penggugat X); adalah ahli waris almarhum MATROIS yangberhak atas barang tinggalannya tersebut atau berhak ikutmewarisi obyek sengketa, maka secara hukum amartersebut bermakna dapat menimbulkan akibat hNukumbatalnya hak, dalam hal ini Hak Milik Nomor 3750/KelurahanMojo, yang ternyata tidak mengikutsertakan Ny.

SOEMI ROESMIJATI (Penggugat VIII),8.Ny. SUMI HARTININGSI (Penggugat IX), 9.Ny. SOEMIISMIJATI (Penggugat X) adalah ahli waris almarhum MATROISyang berhak atas barang tinggalannya tersebut, dalam halini tanah sengketa, maka secara hukum terdapat cacathukum administrasi dalam pendaftaran Hak Milik danpenerbitan Sertipikat a quo karena ada kesalahan subyekhak atas tanah ; 5.

Sedangkan Para Penggugatnyapada saat itu adalah Soemiyanah sebagai Penggugat1,Ibu Soekemy Rais (Ibu Kandung dari Tergugat2Intervensi) sebagai Penggugat2, Ibu Sijami (IbuKANAGUNG .... cece eee e ees Kandung dari Soemi Hartatik dkk) dahulu~ sebagaiPenggugat3 Sampai Penggugat9 ;694.

Sumi Hartiningsih, Ny Soemi Ismijati,sehingga secara yuridis Para Penggugat tidak mempunyai hakatas tanah sengketa ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruri bin Soemi) terhadap Penggugat (Iskhodirotun binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);