GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum;

Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair:. Membebaskan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;.

Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;Hal 8 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.Sus/20193.

Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Judexfacti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabayasalah menerapkan hukum karena menyatakan Terdakwa Gatot Soenyoto, S.H.,M.Hum., tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamdakwaan primair Karena unsur setiap orang sebagaimana didakwakanHal 11 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.

,tanggal 15 Januari 2016 tersebut sekedar mengenai pasal tindak pidanayang terbukti, lamanya pidana penjara, pidana denda dan peniadaan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa serta status barang bukti uangmenjadi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama:2.

Menyatakan Terdakwa SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun /10 Maret 1977;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia / Tionghoa ;Tempat Tinggal : Jl.

Print. 116/0.5.15/Ep.2/02/2012sejak tanggal 16 Pebruari 2012 s/d tanggal 06 Maret 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 22 Pebruari 2012 Nomor : 21/Pen.Pid.B/2012/PN.Psr. sejak tanggal 22 Pebruari 2012 s/d tanggal 22 Maret 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPasuruan tanggal 20 Pebruari 2012 Nomor :TAR 225/0.5.15/Ep.2/02/2012 atas namaterdakwa SOENYOTO

ketua Pengadilan Negeri Pasuruan nomor : 21/Pen.Pid.B/2012/PN.Psr.tanggal 22Pebruari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 22 Pebruari2012 Nomor: 21/Pen.Pid.B/2012/ PN.Psr. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimana teruraidalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SOENYOTO

Menyatakan terdakwa SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN terbuktibersalah melakukan tidak pidana menuntut pencaharian dengan jalan sengaja10memberi kesempatan untuk main judi, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NOORHADI JOKO BIROWO Bin SOENYOTO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari potong tahanan.

- NOORHADI JOKO BIROWO Bin SOENYOTO HADI

Boyolaliatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istrinya yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikute Bahwa saksi korban ANIK HIDAYAH merupakan istri sah dariTerdakwa NOORHADI JOKO BIROWO BIN SOENYOTO sesuai aktesurat nikah No.KK.11.33.01/PW.01/1365/2008 tanggal 30 Desember2008 dan pada awalnya keluarganya hidup bahagia dan tidak pernahada

Boyolaliatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istrinya, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yangdilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikute Bahwa saksi korban ANIK HIDAYAH merupakan istri sah dariTerdakwa NOORHADI JOKO BIROWO BIN SOENYOTO sesuai aktesurat

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NOORHADI JOKO BIROWOBin SOENYOTO HADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;5.

SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN

Soenyoto

Soenyoto dan Siswanto. binSupeno, yang mana kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikutSaksi : Saksi , umur 48 lahun, agama Islam pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Ambengan Tengah 15 Rt.005RW.004, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Tambak Sari,Surabaya, Jawa Timur, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganIsteri Pemohon bernama , akan tetapi mereka telahbercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatan

HENGKY SOENYOTOmelawan ENDANG SULISTYOWATI Dkk

AKTA PERDAMAIANPada hari ini KAMIS tanggal 31 Desember 2015 dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1.2.HENGKY SOENYOTO pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di JI. RaflesGarden TB 2/16 Citra Land RT.003. RW.004, KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dalam halini telah memberikan kuasa kepada: M. NOER TAUFIQ,SH., Advokat beralamat di JI.

OEI SUSAN KURNIASARI vs SIEM SIEMAN SOENYOTO

PT PRUNABON INTERNATIONAL SUPLIES VS SOENYOTO, S.H., M.H

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1068 K/Pdt.SusPailit/2019 tanggal 16 Desember 2019 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Soenyoto, S.H.,Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 6 PK/Pdt.

Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., MHum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., MHum oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., MHum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ; 4.

GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ;KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

NASUCHI ALI dan Sdr.ANGGORO DIANTO Bahwa Terdakwa GATOT SOENYOTO SH, M.HUM dalammengendalikan pelaksanaan Kontrak tidak dilaksanakan sesuaitugas dan kewenangannya selaku PPKm (Pejabat PembuatKomitmen), Terdakwa GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selakuPPK seharusnya memastikan bahwa pengadaan barang/jasa telahsesuai dengan sasaran yang harus dicapai, tepat waktu, tepat harga,tepat mutu (spesifikasi) dan tepat kuantitas (volume), kemudianTerdakwa GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKseharusnya melakukan check

SISWOAPRIATMONO , 7 772700 20 Bahwa Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH.,M.Hum selakuPPKm (Pejabat Pembuat Komitemen) menggantikan Ir.

Siswo Apriatmono, MM melaksanakan kegiatan tersebut, tidaksampai selesai kemudian dilajutkan PPK Terdakwa Gatot Soenyoto, SH, M.Hum,karena PPK Ir.

SSSWO APRIATMONO, MM, tetapi sejak tanggal 01 Mei2013 digantikan oleh terdakwa GATOT SOENYOTO SH, M.HUM, karena sdr. Ir.SISWO APRIATMONO, MM pensiun. Saya sendiri (Drs.

Op.cit h.53);Menimbang, bahwa terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., MHum adalah PejabatPembuat Komitmen (menggantikan Ir.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOENYOTO, S.H., M.H., tersebut

SOENYOTO, S.H., M.H VS PT PRUNABON INTERNASIONAL SUPLIES

Diyana Tanata pada Bankadalah sah dan karena itu sebagai kreditur adalah kreditur yang baik danharus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SOENYOTO, S.H., M.H.

perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOENYOTO

PT PRUNABON INTERNASIONAL SUPLIES >< SOENYOTO, S.H., M.H

HADI SOENYOTO melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO

PUTUSANNOMOR : 38/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : HADI SOENYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Jl.

, SP, ditunda pelaksanaannya ; Il Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Pemberhentian PembayaranNo. 900 / 001 / 405.17 / 2013 tertanggal 02 Januari 2013, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah KabupatenPonorogo atas nama Bupati Ponorogo, dengan penerima pensiun PengawaiNegeri Sipil atas nama Hadi Soenyoto, SP ; 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan

PemberhentianPembayaran No. 900 / 001 / 405.17 / 2013 tertanggal 02 Januari 2013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Ponorogo atas nama Bupati Ponorogo, dengan penerima14pensiun Pengawai Negeri Sipil atas nama Hadi Soenyoto, SP ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada posisidan jabatan semula beserta seluruh hakhak yang melekat didalamnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat, pihakTergugat

SP., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kabupaten Ponorogo ; 3 P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :876/2999/405.15/2012, tanggal 27 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset DaerahKabupaten Ponorogo ; 4 P4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Telaahan Staf Nomor800/1308/405.15/2012, tanggal 16 Mei 2012, perihal : Usulan PerpanjanganUsia Pensiun Penyuluh Pertanian atas nama HADI SOENYOTO

,SP., yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo ;Dek Disas vx195P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Direktur PeraturanPerundangUndangan atas nama Badan Kepegawaian Negara Deputi BidangBina Kinerja dan Perundangundangan Nomor : C1.2630/V.3016/51, tanggal23 Oktober 2012, perihal Permohonan Solusi Pemberian Perpanjangan BatasUsia Pensiun ; P6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas dari KepalaDinas Pertanian Kabupaten Ponorogo kepada HADI SOENYOTO, SP.,

HADI SOENYOTO, SP melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARASURABAYA

(Foto copy Sesuai Dengan Asli).Bukti P22 : Surat dari Hadi Soenyoto, SP. tanggal 18 Mei 2011, Perihal :Permohonan Perpanjangan Usia Pensiun yang ditujukan kepada BupatiPonorogo.

Dinas Pertanian Kabupaten Ponogoro daritahun 1971, sebagai tenaga honorer sampai diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) dan terakhir pensiun di bulan Nopember tahun 2012 dengan golonganPembina Utama Muda IV/C, sesuai Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia ;Saksi juga sudah mendengar bahwa, Hadi Soenyoto, SP. sudah pensiun akan tetapiSaksi tidak tahu kapan Pensiun TMT (Tanggal Mulai Terhitung) nya, yangSaksi tahu pada tanggal 4 Desember 2012, Hadi Soenyoto, SP. menerima SuratKeputusan pensiun

dari BKD (Badan Kepegawaian Daerah) KabupatenPONOL0G0 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ncn41Saksi tahu Hadi Soenyoto, SP., sebelum menerima Surat Keputusan pensiun masihbekerja pada Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo sebagai Penyuluh Pertaniandiwilayah Kecamatan sesuai Surat Perintah dari Kepala Dinas KabupatenPonorog0o 5 $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neebahwa Saksi tidak tahu bagaimana pastinya Hadi Soenyoto, SP. selama masih bekerjasebelum

menerima Surat Keputusan pensiun, karena Saksi sudah pensiun dibulanNopember 2012 dengan usia 60 (enam puiuh) tahun, yang hanya Saksi ketahui padasaat Hadi Soenyoto, SP. pensiun diusia 56 (lima puluh enam)tahun Jenene nen nen nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn en nnn n enna nnnbahwa Saksi tidak tahu adanya perbedaan antara pensiun usia 56 (lima puluh) tahundan usia 60 (enam puluh) tahun, sedangkan Saksi dan Hadi Soenyoto, SP.

Dalam hal ini menerangkan :bahwa Saksi kenal dengan Hadi Soenyoto, SP.

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa DHIMAS Alias DIMAS Bin SOENYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak, membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
DHIMAS Alias DIMAS Bin SOENYOTO

, IN YANG SAMA AKU BARANGNYA MBAK ANI JUGA SAMA AJA,yang dijawab oleh terdakwa IYA SUDAH KALO SAMA AJA selanjutnyaterdakwa DHIMAS Alias DIMAS Bin SOENYOTO memberikan uang kepadasdr. UDIN (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr.UDIN (DPO) memberikan poketan narkotika jenis sabu seharga tersebutkepada terdakwa.Bahwa setelah menerima poketan narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwaDHIMAS Alias DIMAS Bin SOENYOTO menemui sdr.

DANI (DPO) tersebut lalu terdakwa DHIMAS Alias DIMASBin SOENYOTO memesan narkotikan jenis sabu kepada saksi MASRUNIAlias ANI Binti LA HASYIM melalui pesan singkat (Sms) MBAKSIMPANKAN DULU YANG 500, NANTI SORE AKU AMBIL dan dibalasoleh saksi OK.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wita datang sdr.

Menyatakan terdakwa DHIMAS Alias DIMAS Bin SOENYOTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanoa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Pembanding/Tergugat : NYONYA RIYATI Diwakili Oleh : NURHAYATI, SH
Terbanding/Penggugat : EDY SOENYOTO ANDREAS OKTINUS

SOMALI HADI SOENYOTO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI dan WARSO PAWIRO ALIAS WARSO PAWIRO SUMADI

PUTUSANNOMOR : 93/B/2013/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilantingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antara : 2220 von nnn non nnn nn nnn connec nnSOMALI HADI SOENYOTO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dukuh Pendem RT 01/RW 05 Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , Pekerjaan Swasta ; Selanjutnya

SOENYOTO (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Affina Sekar Rachyani, tanggal lahir 30 Agustus 2007 (umur 11 tahun) dan Bagus Tri Brahmantyo, tanggal lahir 25 Agustus 2014 (umur 4 tahun) berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ;

3.

SOENYOTO

1. Menyatakan terdakwa Yudha Hadi Prasetyo Bin Soenyoto Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yudha Hadi Prasetyo Bin Soenyoto Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
YUDHA HADI PRASETYO BIN SOENYOTO Alm

Pembanding/Penggugat : Ahmad Ramadhy Bin Abdul Aziz Soenyoto
Terbanding/Tergugat : Mayrani Binti Sanusi Ma ruf

CITRA MANDIRI MULTI FINANCE (TERLAWAN 1) ;SOENYOTO,SH (TERLAWAN 2);SETIYONO RAHARJO (TERLAWAN 3)

May Jend Sutoyo No.33Kampung Kali, Semarang, selanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN ;2.SOENYOTO,SH, selaku Kurator TJAN WE HUNG selaku Pribadi maupun selaku Direktur CV.VENTRUM DSB (dalam Pailit)beralamat Jl.Jambu No.18 Siswodipuran Bayolali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Il; Halaman dari 6 Penetapan Nomor 68/Pdt.Bth/2016/PN.Smg.3.SETIYONO RAHARJO (pemilik Lancar Motor), alamat JI.