Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : BUDI TRI CAHYONO BIN ISKAK Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
2319
  • Rangkah Surabaya sesuai petunjukHalaman 4 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYARIS SETIAWAN sedangkan terdakwa lalu mengajak terdakwa Il YOGASOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO pergi bersama terdakwa keJl.
    IIYOGA SOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO dan terdakwa IlMUHAMMAD KHOLIK bin MUSTOPO pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2019 sekitar pukul 20:35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di JI.
    Rangkah Surabayasesuai petunjuk ARIS SETIAWAN sedangkan terdakwa lalu mengajakterdakwa Il YOGA SOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO pergibersama terdakwa ke JI.
    Terdakwa II YOGA SOEKARNO ISLAM Bin SOEPRA WIDIYAKTOdan terdakwa IIIT MUHAMMAD KHOLIK Bin MUSTOPO berupa PidanaPenjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menghukum para terdakwa membayar Denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) Subsidiair 5 (lima) bulanPenjara.4.
    Menyatakan terdakwa BUDI TRI CAHYONO Bin ISKAK, terdakwa IIYOGA SOEKARNO ISLAM Bin SOEPRA WIDIYAKTO, dan terdakwa. IllMUHAMMAD KHOLIK Bin MUSTOPO tersebut diatas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamapenuntut umum;2.
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 13 Mei 2020 — EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.BUDI TRI CAHYONO BIN ISKAK
2.YOGA SOEKARNO ISLAM BIN SOEPRA WIDIYANTO
3.MUHAMMAD KHOLIK BIN MUSTOPO
283
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI TRI CAHYONO Bin ISKAK, terdakwa II YOGA SOEKARNO ISLAM Bin SOEPRA WIDIYAKTO, dan terdakwa III MUHAMMAD KHOLIK Bin MUSTOPO tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    dakwaan pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan kepada Terdakwa I BUDI TRI CAHYONO Bin ISKAK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, untuk Terdakwa II YOGA SOEKARNO ISLAM Bin SOEPRA WIDIYAKTO dan terdakwa III MUHAMMAD KHOLIK Bin MUSTOPO pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana
    EFENDI BANU, SH
    Terdakwa:
    1.BUDI TRI CAHYONO BIN ISKAK
    2.YOGA SOEKARNO ISLAM BIN SOEPRA WIDIYANTO
    3.MUHAMMAD KHOLIK BIN MUSTOPO
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE. Dk
10570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa No. 048/1311SKN DIR tertanggal 30 Juni2010 yang dibuat oleh Saudara Muljanto selaku Direktur Utama PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur dan Saudara Sjamsul Arifin selaku DirekturPemasaran PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang dalam jabatannyaberhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang berkantorPusat di Jalan Basuki Rahmat 98104 Surabaya telah memberikan KuasaKhusus kepada Terdakwa Bagoes Soepra
    Muhammad Surabaya, yangsalah satunya diberikan hak untuk memberikan Kredit kepada Nasabah, baikyang berbentuk Rekening Koran, Angsuran, Askep dan atau Promes maupunKredit Investasi dengan jaminan kebendaan yang nilainnya cukup ;Dan sesuai fakta kenyataannya Terdakwa I/Bagoes Soepra Yogo, SEsebelum memberikan persetujuan terhadap permohonan Kredit Pola KeppresSaksi Yudi Setiawan didahului dengan adanya Pembuatan Surat atau AktaPerjanjian Kredit yang tentunya dibuat dan ditandatangani bersama oleh
    yangtelah diatur dalam SK Direksi yang seharusnya menjadi SOP tersebut di atas,maka hanya dapat dikenakan sangsi secara administrativ berupa pemindahantugas atau dimutasi sampai dengan adanya sanksi pemecatan darikepegawaian, dan hal ini membuktikan kalau sejatinya perkara tersebut masukdalam ranah Perdata, dan sebagai bukti nyata apabila dicermati denganseksama perkara ini terjadi karena adanya hubungan hukum secarakeperdataan yaitu adanya hubungan perjanjian atau kontraktual antaraTerdakwa I/Bagoes Soepra