OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA

PUTUSANNo. 63 / Pid.B / 2015 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA;Tempat Lahir : Kamp. Watulambara;Umur : 24 tahun / tahun 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puu Woo, Ds. Luakobha, Kec.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA AliasOKTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Oktavianus Umbu Sogara

Sumba Barat Daya;> Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Peda Daido;> Bahwa yang menganiaya korban adalah Oktavianus Umbu Sogara AlsOkta;> Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di balebale depan rumahsedang menggendong anak datang terdakwa yang meminta rokok kepadasaksi, kemudian saksi dengan terdakwa duduk di balebale sambil makankeladi tidak lama kemudian datanglah saksi korban Peda Daido darirumahnya dan mengatakan ini dia yang perkosa saya dan terdakwalangsung bangun dan memotong

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARAAlias OKTA dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-Menyatakan terdakwa NIMROT UMBU SOGARA Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal

-NIMROT UMBU SOGARA Alias ADI

ALS ADI, Pada hari Senintanggal 19 September 2016, Sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buINIMROT UMBU SOGARA ALS ADI an September tahun2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 Yangbertempat di Jalan Raya Jurusan Pelli Ngambadeta , Kamp.

, Kampung Ngadulara, Desa Eelimbu, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya;> Bahwa awalnya sekitar setengah tujuh kurang saat magrib saksidengan saksi Jonius Umbu Sogara berangkat dari rumah miliknyaYustina Bili di kampung Ngonggora mengunakan sepeda motortujuan ke rumah saksi Jonius Umbu Sogara namun kamimasih sempat mampir di rumah milik Jonius Umbu Pekerengmengantar skap listrik, kemudian kami berdua melanjutkanperjalanan dan setelah tiba ditempat kejadian kecelakaan tersebutkami melihat

Saksi FRITSIANUS UMBU SOGARA Als FRIT, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;> Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahtabrakan antara Sepeda motor Honda Revo dengan sepeda motorBeijing;> Bahwa yang menjadi korban adalah Anderias Ngongo Dapa Rokasedangkan terdakwanya adalah Nimrod Umbu Sogara;10> Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekitar jam 18.30 wita, bertempat di jalan jurusan

jalan jika dilihat dari arahjurusan PeliNgmbadeta, lalu saksi Jonius Umbu Sogara Alias Jonidengan saksi Yulius Umbu Deta berhenti dan terdakwa Adi mengatakankepada saksi Jonius Umbu Sogara Alias Joni bahwa Anderias NgongoDapa Roka terjatuh sambil terdakwa menunjukan kepada saksi JoniusUmbu Sogara Alias Joni dengan saksi Yulius Umbu Deta letak/posisijatuhnya korban yang jaraknya tidak jauh dari saksi Jonius Umbu Sogara14Alias Joni dengan saksi Yulius Umbu Deta parkir lalu saksi Jonius UmbuSogara

Menyatakan terdakwa NIMROT UMBU SOGARA Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal;2.

Menyatakan MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI tersebut, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, 15(lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI

. : PDM I124/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menjatuhkanPutusan: 1 Menyatakan Terdakwa MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Biasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI denganpidana penjara selama 1 (satu

seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMII4/WGPU/01/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: a Bahwa ia terdakwa MELKIANUS UMBU SOGARA

kemudian terdakwa bertanya lagi kepada para penumpang termasukkepada terdakwa namun tidak ada yang mengaku sehingga kemudian korban melaporkan kejadiantersebut ke Polres Sumba Timur, selanjutnya setelah di lakukan penggeledahan oleh angota PolresSumba Timur terhadap masingmasing penumpang Truk, ternyata Hand Phone tersebut ditemukandidalam celana dalam terdakwa sehingga akhirnya terdakwa langsung ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa MELKIANUS UMBU SOGARA

Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum;Ad.1. unsur barang siapa;Unsur barang siapa didalam KUHP memberi arah tentang subjek hukum atau orang/manusia pelakutindakpidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa yang diajukan ke persidangan ini atau dalam perkara ini adalah orang bernama terdakwaMELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI dengan segala identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan yang telah dibacakan pada permulaan sidang;Bahwa terdakwa

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yangdijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat; 792 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cenceMengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor : 4 tahun 2008 tentang pokok pokok Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara1 Menyatakan MELKIANUS UMBU SOGARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS LELU UBU SOGARA Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SEPRIANUS LELU UBU SOGARA Alias ADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
SEPRIANUS LELU UBU SOGARA ALS ADI

PUTUSANNomor 185 / Pid.B / 2018 / PN WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEPRIANUS LELU UBU SOGARA Alias ADI;Tempat Lahir : Waikabubak;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / Februari 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Weekerou, Kelurahan Weekerou, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS LELU UBU SOGARA AliasADI bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SEPRIANUS LELU UBUSOGARA Alias ADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara dalam Rutandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan karena dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SIPRIANUS LELU UBU SOGARA

bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal351 ayat (1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur katakerja yang bersifat melawan hukum yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur penganiayaan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai Subjek hukum yaitu orangyang dijadikan terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama SEPRIANUS LELU UBU SOGARA

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS LELU UBU SOGARA Alias ADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SEPRIANUS LELU UBU SOGARAAlias ADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

kearah saksi hingga mengenai kepala bagiankirinya; Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah alias YohanisUmbu Sogara alias Jnoni dan mengenai tangan kirinya, Terdakwa jugamelempar kayu api ke arah Yohanis Umbu Sogara alias Jhoni; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, Yohanis Umbu Sogara aliasJhonidan Albertina Bulu alias Ani mengalami luka dan merasa sakit; Bahwa saksi lalu melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke KantorPolisi; Bahwasaksi tidak terhalang melakukan pekerjaan saksi

menegur balik Terdakwa dengan nadakeras, sehingga Terdakwa marah dan langsung mengayunkan parangnyakearah Albertina Bulu alias Ani hingga mengenai kepala bagian kirinya;Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah alias YohanisUmbu Sogara alias Jhoni dan mengenai tangan kirinya, Terdakwa jugamelempar kayu api ke arah Yohanis Umbu Sogara alias Jhoni;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Yohanis Umbu Sogara aliasJhonidan Albertina Bulu alias Ani mengalami luka dan merasa sakitBahwa Terdakwa

Umbu Sogara alias Jhoni,Albertina Bulu alias Ani dan Simeon Kebahuki alias Bapak Yati sedang beradadidalam rumah lbu mereka.

Terdakwa kembali mengayunkan parangnyakearah alias Yohanis Umbu Sogara alias Jnoni dan mengenai tangan kirinya,Terdakwa juga melempar kayu api ke arah Yohanis Umbu Sogara alias Jhoni;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, YohanisUmbu Sogara alias Jhoni dan Albertina Bulu alias Ani mengalami luka danmerasa sakit sebagaimana hasil Visum et Repertum NomorRSUD.445/4784/VER/63.L/8/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr. Gresinda Y.

Pote Leba, sebagai dokter umum di rumahsakit Umum Daerah Waikabubak, atas nama Yohanis Umbu Sogara alias Jhonidan Albertina Bulu alias Ani;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas dapat diketah uiperbuatan Terdakwa yang berupa penebasan dengan parang dan pelemparankayu yang menyebabkan Yohanis Umbu Sogara alias Jnonidan Albertina Bulualias Ani mengalami pendarahan atau luka dan merasa sakit.

Alosius Umbu Sogara berada di kebun, dengan kondisi Alosius UmbuSogara masih memakimaki, kemudian Terdakwa mengejar Alosius UmbuSogara hingga Alosius Umbu Sogara terjatuh dan Terdakwa memotongAlosius Umbu Sogara dengan parang pada bagian kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (adecharge), namun Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan

Bahwa pada awalnya, saksi Alosius Umbu Sogara hendak pergi kekebun untuk mengantar sirih pinang untuk Albertina Lende Mato, saat sampaidi kebun, saksi Alosius Umbu Sogara mendengar suara keributan dari arahrumah yang berbatasan langsung dengan kebunnya dan ketika saksi AlosiusUmbu Sogara melihat ke belakang, ada batu yang mengenai kaki kirinya; Bahwa karena terkena batu tersebut, saksi Alosius Umbu Sogarakehilangan keseimbangan sampai terjatuh dan datang Marselinus NgongoDelu yang mengayunkan parang

menggunakan tangan kanannya ke arahkepala saksi Alosius Umbu Sogara sebanyak 1 (satu) kali dan dan saksiAlosius Umbu Sogara terjatuh, lalu Terdakwa juga menyerang saksi AlosiusUmbu Sogara dengan parang ke arah kepala saksi sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kanannya; Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri ke arah hutan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/VI/2021yang dibuat dan ditandangani oleh dr.

dan yang menjadi terdakwa adalah Martinus MaloNgongo;.Menimbang, bahwa pada awalnya, saksi Alosius Umbu Sogarahendak pergi ke kebun untuk mengantar sirih pinang untuk Albertina LendeMato, saat sampai di kebun, saksi Alosius Umbu Sogara mendengar suarakeributan dari arah rumah yang berbatasan langsung dengan kebunnya danketika saksi Alosius Umbu Sogara melihat ke belakang, ada batu yangmengenai kaki kirinya.

Oleh karena terkena batu tersebut, saksi Alosius UmbuSogara kehilangan keseimbangan sampai terjatun dan datang MarselinusNgongo Delu yang mengayunkan parang menggunakan tangan kanannya kearah kepala saksi Alosius Umbu Sogara sebanyak 1 (satu) kali dan dan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN WkbAlosius Umbu Sogara terjatuh, lalu Terdakwa juga menyerang saksi AlosiusUmbu Sogara dengan parang ke arah kepala saksi sebanyak 1 (Satu) kallmenggunakan tangan kanannya, kemudian Terdakwa

terjatuh dan saksi Martinus Malo Ngongolangsung memotong bagian kepala Alosius Umbu Sogara denganmenggunakan parang.

Umbu Sogara terjatuh dan saksi Martinus Malo Ngongolangsung memotong bagian kepala Alosius Umbu Sogara denganmenggunakan parang.

saksi Martina Ngongo, saksi Marta Peda Daido, saksi Marten MaloLende keluar dari rumah menuju ke jalan yang berada di depan rumahnya.Kemudian di sana Terdakwa Marselinus Ngongo Delu Alias Ngongo Delumelihat saksi Martinus Malo Ngongo mengejar Alosius Umbu Sogara hinggaakhirnya Alosius Umbu Sogara terjatuh dan saksi Martinus Malo Ngongolangsung memotong bagian kepala Alosius Umbu Sogara denganmenggunakan parang.

di mana Aloisius Umbu Sogara terluka, terdakwa dihadang olehKorban Martinus Malo Dadu yang mencoba menangkapnya.

Martinus Malo Ngongolangsung memotong bagian kepala Alosius Umbu Sogara denganmenggunakan parang.

- Menyatakan terdakwa I PUTRA ALEXSANDER LEKSI DANGGA Alias BAPAK RIKO, terdakwa II YOHANES DIMU KII Alias BAPAK EVI dan terdakwa III LASARUS UMBU SOGARA Alias BAPAK VIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;

- PUTERA ALEKSANDER LEKSI DANGGA alias BAPAK RIKO ; YOHANES DIMU KII alias BAPAK EVI ; LASARUS UMBU SOGARA alias BAPAK VIAN

Namalengkap Tanggaba;Tempat lahir : 39 tahun/31 Desember 1974;Umur/tanggal Laktlaki,lahir : Indonesia;Jenis kelamin: Kampung Tanggaba, Desa Tanggaba, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;KebangsaanTempat tinggal Kristen Katholik;: Tani;AgamaPekerjaan : LASARUS UMBU SOGARA alias BAPAK VIAN;: Wanotura;3.

Lasarus Umbu Sogara alias Bapak Vian, berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa I. Putera Aleksander Leksi Dangga alias Bapak Riko,terdakwa Il. Yohanes Dimu Kii alias Bapak Evi dan terdakwa Ill.

LasarusUmbu Sogara alias Bapak Vian, untuk masingmasing membayar denda........sebesar Rp. 500.000.000.., (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truk bak warna kuning dengan nama REDA MATAINDAH, DK 9357 UK an.

Hut Alias Poti dengan posisi terdakwa PUTRAALEXSANDER LEKSI DANGGA Alias BAPAK RIKO sebagai pengemuditruk, terdakwa Il YOHANES DIMU KIl Alias BAPAK EVI dan terdakwa IllLASARUS UMBU SOGARA Alias BAPAK VIAN duduk di kursi depan.Kemudian saksi Tomas Potifar Selan, S.

Menyatakan terdakwa PUTRA ALEXSANDER LEKSI DANGGA Alias BAPAKRIKO, terdakwa II YOHANES DIMU KIl Alias BAPAK EVI dan terdakwa IIILASARUS UMBU SOGARA Alias BAPAK VIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

hari sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013yang bertempat di Jalan jurusan ElopadaPalla, Weecewell, DesaKelembundaramane, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal dunia yaitukorban APRIANTO UMBU SOGARA

Akibat perbuatan terdakwamaka korban APRIANTO UMBU SOGARA meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan dari rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak Nomor RSUD445 1 2365 SKI 63.L IVIII 2013 Tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh dr.Laila Mahmudiyah dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaane Korban datang dalam keadaan telah meninggal dunia karena kasuskecelakaan lalu lintas sehingga Pihak Rumah Sakit tidak melakukantindakan medis terhadap Pasien.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tidak bisamengendalikan sepeda motor masing masing hingga terjadi tabrakan dankedua sepeda motor baik yang dikendarai oleh APRIANTO UMBU SOGARAmaupun yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh yang mengakibatkanAPRIANTO UMBU SOGARA terpental ke aspal jalan raya sedangkan ESTERNIDA BITU terpental dan masuk kedalam selokan disamping jalan rayasedangkan terdakwa terpental kepinggir jalan raya.

YUSUF TAMO AMA di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kecelakaan Tabrakanlalu lintas di jalan raya ;e Bahwa yang menjadi korban tabrakan adalah APRIANTOUMBU SOGARA dan meninggal dunia ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal08 Juni 2013, sekitar jam 15.20 Wita bertempat di jalanjurusan Elopada Palla, Desa Kalembudaramane,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat

Akibat perbuatan terdakwa makakorban APRIANTO UMBU SOGARA meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan dari rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak Nomor RSUD 445 12365 SKI 63.L IVIII 2013 Tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh dr.

dalam tahun 2020 bertempatdi Pasar Hewan Ombakomi, Desa Pogo Tenan, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukanpenganiayaan yakni terhadap Korban Nobertus Pius Pandak Alias No, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya Terdakwa Yohanis Milla Ate Alias Bapak Vino yangsedang berada di pasar hewan diminta oleh Saksi Marten Umbu Sogara

Namun sesaatsetelah membell rokok, Terdakwa Yohanis Milla Ate Alias Bapak Vino melihat BapakSteven Alias Bapak Devan mengeluarkan babi milik Saksi Marten Umbu Sogara AliasBapak Erni dari kandangnya sehingga Terdakwa Yohanis Milla Ate Alias Bapak Vinolalu mendatangi Bapak Steven Alias Bapak Devan dan bertanya, kenapa kasi keluaritu babi, itu babi sudah ada yang beli pembeli sudah panjar saya uang dua ratus ribudan terjadi pertengkaran di antara keduanya.

Saksi Marten Umbu Sogara Alias Bapak Erni, menerangkan :Bahwa saksi menerangkan terkait peristiwa penusukan yang terjadi pada hariSabtu, 29 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WITA bertempat di Pasar HewanOmbakomi, Desa Pogo Tenan, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penusukan tersebut adalahsaksi sendiri atas nama saksi Nobertus Pius Pandak Alias No;Bahwa saksi menerangkan jika yang menjadi pelaku penusukan adalahTerdakwa Yohanis Milla Ate

WITA bertempat di Pasar HewanOmbakomi, Desa Pogo Tenan, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya.Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban penusukan tersebut adalahsaksi sendiri atas nama saksi Nobertus Pius Pandak Alias No;Bahwa terdakwa menerangkan jika yang menjadi pelaku penusukan adalahTerdakwa;Bahwaterdakwa menerangkan pada waktu sebagaimana tersebut di atas,awalnya Terdakwa Yohanis Milla Ate Alias Bapak Vino yang sedang berada dipasar hewan diminta oleh Saksi MARTEN UMBU SOGARA

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaYohanis Milla Ate Alias Bapak Vino yang sedang berada di pasar hewan dimintaoleh saksi Marten Umbu Sogara Alias Bapak Erni untuk menjual babi milik saksidengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

barang, yaitu melakukan pembakaran rumah milk saksi korban EDYSOGARA, AMSAL SEINGO TARA, LUKAS BILI alas AMA TOBI dan BENAKA BULU aliasAMA MERI, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapada hari Jum'at tanggal 31 Oktober 2008 sekira jam 16.00 WITA, saksiAlbertina Lende alias Ina Tobi, saksi Loku Lewa alias Ina Meri, saksi Koni Magialias Ina Fery, dan saksi Bela Wawo alias Ina Luku sedang membantu saksiEdy Sogara

No. 85 K/Pid/2010Kariam alias Umbu Duka (diajukan dalam berkas perkara terpisah), berteriakdan kembali ke rumah saksi Edy Sogara dan Yohanis Umbu Kariam alias UmbuDuka (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berkata kepada saksi AlbertinaLende alias Ina Tobi, saksi Loku Lewa alias Ina Meri, saksi Koni Magi alias InaFery, dan saksi Bela Wawo alias Ina Luku, selanjutnya tunggu besok pagi,maka kamu akan hancur" lalu para terdakwa bersama dengan rombongannyameninggalkan tempat tersebut ;Selanjutnya

pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekiar jam 06.00WITA, datang rombongan yang terdiri dari terdakwa Bongo Kaleka alias AmaRiamo bersama dengan terdakwa Il Lango Ama Riamo, terdakwa Ill Lede Mudealias Ama Duka, terdakwa VV Duka Tagu Kawi alias Ama Lali beserta anggotarombongan yang lain mendatangi kampung Pejatina dan membongkar rumahmilik Edy Sogara yang baru dibangun, lalu setelah membongkar rumah saksiEdy Sogara para terdakwa bersama dengan rombongannya masuk ke kampungPajitan Desa Kodaka

Kemudian terdakwa Bongo Kaleka alias AmaRiamo membakar rumah saksi Koni Magi alias Ina Fery dengan caramenyalakan pemantik dan menyulutkan ke atap rumah yang terbuat dari alangsehingga terbakar, kKemudian terdakwa Il Langjo Ama Riamo menarik alang dariatap rumah saksi Albertina Lende alias Ina Tobi, terdakwa Ill Lede Mude aliasAma Duka berperan membakar rumah saksi Edy Sogara dan terdakwa IV DukaTagu Kawi alias Ama Lali berperan membakar rumah saksi Bela Wawo alias InaLuku sehingga rumah tersebut

No. 85 K/Pid/2010rombongan yang lain mendatangi kampung Pejatina yang membongkar rumahmilik Edy Sogara yang baru dibangun, lalu setelah membongkar rumah saksiEdy Sogara para terdakwa bersama dengan rombongannya masuk ke kampungPajitan Desa Kodaka sambil berteriakteriak "Mereka tidak ada lagi di kampung,sekarang bakar rumah mereka".

isi paketyang akan diantarkan kepada joni Iskandar, dan ternyata berisikan 1lembar handuk bekas;Bahwa Saksi kemudian datang kembali ke tempat Saksi bertemudengan Terdakwa di Lorong Produksim dan Lorong Wiraguna, namunSaksi tidak menemukan keberadaan Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek IlirTimur Il, Palembang, dan juga Saksi memberitahu kepada temantemansesame Gojek tentang pemesanan melalui GoShop yang Saksi alami; Bahwa ternyata ada rekan Saksi bernama Jatra Sogara

Saksi Jatra Sogara bin Sarfin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 12.45 Wib.saat Saksi sedang bekerja sebagai driver Gojek menerimaorderanlayanan GoShop di aplikasi Gojek dari seorang bernama Wahyu untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018/PN Pigmengantar 4 lembar baju seharga Rp.380.000,00, kepada seorangbernama Rian di City Kost; Bahwa GoShop adalah layanan belanja yang memudahkan pelangganmembeli barang atau

Apri kembali melakukan perbuatan yang sama danmendapatkan driver Gojek bernama Jatra Sogara; Bahwa untuk pemesanan kali ini Terdakwa menggunakan nama Wahyudan yang memesan 4 helai baju seharga Rp.380.000,00 adalah Sadr. Apridengan mengatasnamakan Rian dan berjanji bertemu di Jalan Rajawali; Bahwa ternyata Sdr.

Jatra Sogara curiga dengan Terdakwa danmenghubungi temannya sesame Gojek, lalu Terdakwa dibawa mereka kePolsek Ilir Timur Il Plembang, dan dikantor Polsek Ilir Il tersebut Terdakwamengakui melakukan pemesanan fiktif pada aplikasi GoShop; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perbuatan pesanan fiktif melalui GoShop lebih dari 10 kali dan semuanya Terdakwa lakukan bersama denganSdr.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur ke2 diatas bahwa Terdakwa melakukan order di Aplikasi GoShop menggunakannama Dody dan Wahyu;Bahwa nama Dody digunakan Terdakwa pada waktu ia Terdakwamemesan Gojek yang dikendarai Saksi Agus Kurniawan, sementara namaWahyu digunakan Terdakwa pada waktu memesan Gojek yang dikendaraiSaksi Jatra Sogara;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018

padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Kampung Ngaduloda, Desa Weepatando, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatutemapt yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan penganiayaan terhadap korban LELU NGONGO Alias AMA POTEperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal dari pembicaraan antara saksi SOLI BALI Alias Ina Bulu, saksiADRIANA MILA SOGARA

masih sakit;e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah dan selanjutnya mendekatisaksi Lelu Ngongo yang saat itu sedang duduk, dan memukul korbandengan mengunakan sebilah parang sebanyak satu kali ke arah pelipiskanan korban, dua kali ke arah kepalan tangan korban dan satu kali kearah pinggang kiri korban hingga korban berdarah;e Bahwa saat terdakwa memukul saksi Lelu Ngongo, saksi berusaha untukmelerainya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi IT: ADRIANA MILA SOGARA

tidak keberatan;Saksi I LELU NGONGO Alias AMA POTE;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permasalahanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Ina Bulu dan saksi sendiri;Bahwa saksi pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 17.15 pergi kerumah orang tua terdakwa di Kampung Ngaduloda, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa tujuan saksi ke rumah tersebut untuk menjenguk anak saksi yangbernama Adriana Mila Sogara

dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasan, namun menurut doktrin danyurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidanamaka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah : kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang laindan kesengajaan (opzet) tersebut harus dituduhkan dalam surat tuduhan ataudakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soli Bali alias Ina Bulu,saksi Adriana Mila Sogara

orang mendapat Ilukapada tubuhnya yakni terhadap Korban YOHANIS MILLA ATE alias BAPAKVINO, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN WkbBahwa benar awalnya para terdakwa sedang dudukduduk berceritabersama dengan Korban YOHANES MILLA ATE alias BAPAK VINO di manapada saat itu mereka membahas tentang hewan babi yang akan dijual olehKorban YOHANIS MILLA ATE alias BAPAK VINO yang mana babi tersebutdisuruh jual oleh MARTEN UMBU SOGARA

batu gunung ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa alasan Para Terdakwa melakukan Penyerangan kepada Saksikarena Saksi jengkel dan memarahi Para Terdakwa karena Telah menjualbabi yang menjadi tanggung jawab Saksi tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul13.30 Wita awalnya Saksi sedang berada di Pasar Hewan Ombakomi, DesaWeepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Dayauntuk menjual babi milik Marten Umbu Sogara

Alias Bapak Erni yangdipercayakan kepada Saksi, pada perjanjian awal Saksi disuruh MartenUmbu Sogara untuk memberi uang dari hasil penjualan babi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa selanjutnya Saksi menunggu pembeli yang akan membeli babiyang saksi jual setelah menunngu beberapa saat ada pembeli yang datangkepada Saksi untuk membeli babi tersebut dan kesepakatan dengan pembelibabi tersebut seharga Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian pembeli tersebut memberi panjar

penyebab penyerangan ini pada hari Sabtu,tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa sedang duduksambil menunggu orang yang akan membeli hewan yang akan Terdakwa jual bersama dengan korban Yohanes Mila Ate Alias Bapak Vino dan temanteman Terdakwa Nobertus Pius Panda Alias No, Alfonsus Ngongo DowaAlias Bapak Anggun, Marselinus Dama Nairo Alias Marsel dan Bapak StevenAlias Bapak Devan pada saat itu kami sedang membicarakan tentang hewanbabi yang akan dijual yang disuruh Marten Umbu Sogara

Alias Bapak Erni yang dipercayakan kepada Saksi,pada perjanjian awal Saksi disuruh Marten Umbu Sogara untuk memberi uangdari hasil penjualan babi sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), selanjutnyaSaksi menunggu pembeli yang akan membeli babi yang saksi jual setelahmenunngu beberapa saat ada pembeli yang datang kepada Saksi untukmembeli babi tersebut dan kesepakatan dengan pembeli babi tersebut sehargaRp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kKemudian pembeli tersebutmemberi panjar

Sogara; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah D. Demon; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo; Adalah Hak Milik yang sah dari Penggugat;3.

Sogara= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarto Sutami/Tergugat (Dahulu dengan tanah D. Demon)= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo.2. Bahwa khusus bagian Selatan tanah milik Penggugat seluas 280 m2 (10m x28m) dan merupakan bagian dari SHM No. 972, Gambar SituasiNo.4493/1995, tanggal 24111995 seluas 1.605 m?

Sogara= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarto Sutami/Tergugat (Dahulu dengan tanah D. Demon)= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo.3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bagian Selatan seluas 280 m?(10m x 28m) yang merupakan bagian SHM No, 972, Gambar Situasi No.4493/1995, tanggal 14111995 seluas 1.605 m?

Tanah sengketa itu dengan batasbatas := Bagian Timur berbatas dengan jalan;= Bagian Barat berbatas dengan tanah Daniel Dauan dan tanahorang lain lagi;= Bagian Utara berbatas dengan Deu Sogara Saikin dan lainnyasaksi lupa;= Bagian Selatan berbatas dengan Nale dan lainnya lupa.e Bahwa yang dijual itu seluas 280 meter;e Bahwa setahu saksi tanah itu sudah bersertipikat dan batasnya adatermuat dalam sertipikat;e Bahwa sengketa ini pernah dimediasi oleh pertanahan sebanyak 3 kalipertemuan untuk berdamai

Sogara= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarto Sutami/Tergugat (Dahulu dengan tanah D. Demon)= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo.Bahwa suatu sertipikat hak atas tanah adalah merupakan suatu akta otentik,dikatakan akta otentik karena sertipikat hak atas tanah dibuat oleh atau di hadapanpejabat dengan menurut bentuk dan tata cara yang ditetapkan dalam UndangUndang.

Sogara; SebelahTimur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasandengan tanah D. Demon; SebelahBarat berbatasan dengan tanahG. Nalle, Tanah J. Wawo; AdalahHak Milik yang sah dariPenggugat;3. Menyatakan tanah sengketaseluas 280 m?

Akibat kelalaian terdakwa makakorban PETRUS PATI METE meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertumdari Puskesmas Panenggo Ede Nomor 01/VER/PE/XI/2013 yang dibuat oleh PAULUSU SOGARA Amd.Kep. perawat pada Puskesmas tersebut dengan hasil pemeriksaan:1. Terdapat luka robek pada pelipis mata bagian kiri dengan ukuran panjang 5 cm,lebar 2 cm, dalam 2 CM) 2 2 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Terdapat memar pada kelopak mata bagian kiri;3. Darah keluar dari hidung dan mulut;4.

Sogara, Amd.Kep. tertanggal 24 Nopember 2014 yang memeriksakorban dalam keadaan tidak bernyawa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek pada pelipis mata bagian kiri dengan ukuran :panjang 5cm, lebar 2 cm dalam *% Cm; Terdapat memar pada kelopak mata bagian kiri;Darah keluar dari hidung dan mulut;Terdapat memar pada dada bagian kiri dengan ukuran 20x10 cm;Terdapat 2 gigi depan bagian atas tanggal, dua luka robek pada bibirbagian tengah dengan ukuran lebar 1 cm dalam 1 cm;Menimbang

Sogara, Amd.Kep. tertanggal 24 Nopember 2014 yang memeriksakorban dalam keadaan tidak bernyawa yaitu sebagai berikut:e Terdapat luka robek pada pelipis mata bagian kiri dengan ukuran :panjang 5cm, lebar 2 cm dalam * CM; e Terdapat memar pada kelopak mata bagian kiri;e Darah keluar dari hidung dan mulut;e Terdapat memar pada dada bagian kiri dengan ukuran 20x10 cm;e Terdapat 2 gigi depan bagian atas tanggal, dua luka robek pada bibirbagian tengah dengan ukuran lebar 1 cm dalam 1 cm;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Sogara bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Utin Prihatin binti Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Sogara bin Baseran) kepada Penggugat (Erma Wati binti Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

Menceraikan perkawinan Penggugat Erma Wati binti Ardiansyah denganTergugat Robi Sogara bin Baseran.c.