No. 795 K/Pdt/2012sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan janji akan dibayar kembali padawaktu 6 (enam) bulan serta Tergugat II bersedia menjamin hutang Tergugat I danmemberikan jaminan berupa tanah dan rumah milik Tergugat ll terletak di DesaPecalikan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 389/Desa Pecalikan tertulis atas nama SOERIYATI (Tergugat Il), atas dasar itulahPenggugat setuju dan karenanya pada tanggal 13 September 1996 telah memberikanuang

, atau sebesar Rp4.250.000, perbulan terhrtung sejaktanggal 13 Maret 1997 sampai adanya pembayaran pelunasan hutang dantambahan hutang oleh Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat :Bahwa, untuk menjamin lebih lanjut atas pembayaran kembali seluruh hutangdan bunganya maka Tergugat I dan Tergugat II telah menyerahkan sebagai jaminankepada Penggugat berupa :" Sebidang tanah Hak Milik No.389/Desa Pecalukan seluas 533 M2 diuraikan dalamsurat ukur tanggal 11 Pebruari 1986 No. 6 tertulis atas nama Soeriyati

Bapak Ketua PengadilanNegeri Bangil agar berkenan memerintahkan kepada jurusita Pengadilan Negeri yangbersangkutan untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :Sebidang tanah pekarangan seluas 533 M2 beserta bangunan rumah dan segala sesuaiyang berdiri, tertanam dan berada diatasnya terletak di Desa Pecalukan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur No. 6 tanggal 11Pebruari 1986 dan Sertipikat Hak Milik No. 389/Desa Pecalukan, tertulis atas nama :Soeriyati

SUNARDI, 2.SURYATI atau disebut pula SOERIYATI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah,SH.,MH. dan Dr. H. Habiburrahman, SH..M.Hum.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat

pihak, keterangan keduanya dimuka sidang serta alatalat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, Majelis hakim telah menemukan faktafakta hukumdan selanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut; Bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan pembatalan hibah atas sebuahobjek berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahkepada Tergugat yang dilakukan dihadapan Notaris, selanjutnya dibuktikandengan aalat bukti P2, berupa Akta hibah Nomor, 0xx/2014 yang diterbitkan olehPPAT Titik Soeriyati

Menyatakan Akta Hibah Nomor 08/2014 yang diterbitkan oleh PPAT Titik Soeriyati Soekesih, tanggal 12 Maret 2014 tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk tunduk dan mentaati putusan ini dan mengembalikan obyek sengketa dan semua surat-surat yang terkait dengan Obyek Sengketa/Obyek Hibah kepada Penggugat tanpa syarat;6.

Buku C Desa No. 1421 atas nama Soeriyati persil 93 Desa Jrebeng Lor, diberitanda bukti P3;Foto copy mana setelah diperiksa ternyata bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar sesuai aslinya;11Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengajukan pula saksisaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Buku C Desa No. 1421 atas nama Soeriyati persil 93 Desa Jrebeng Lor, diberitanda bukti P3;Foto copy mana setelah diperiksa ternyata bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar sesuai aslinya;11Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengajukan pula saksisaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

saksi korban, maka saksi korban ingin agar uangnya dikembalikan sebesarlebih kurang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta) namun terdakwa menawarkan kepada saksi korban untukmengembalikan uang saksi korban sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan tidak mampunya terdakwa untuk memenuhi isi surat perjanjianantara terdakwa dengan saksi korban maka telah jelaslah bahwa terdakwa berbohong kepada terdakwa,dan kenyataan itu diperkuat dengan keterangan dari saksi DEWI SOERIYATI

DEWI SOERIYATI, STBahwa pagu anggaran sebelum dilelang sebesar Rp. 4.413.879.231 (empatmilyar empat ratus tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu duaratus tiga puluh satu rupiah) bersumber dari APBD Pemkot Surabaya pada DinasCipta Karya dan Tata Ruang waktu lelangnya pada tanggal 20 Maret 2009.Bahwa PPKnya adalah Ir. H. Susprijanto, MM., proses lelang dilakukan di UnitLayanan pengadaan (ULP) dengan peserta lelang sebanyak 12 rekanan.

DEWI SOERIYATI, STe Bahwa pagu anggaran sebelum dilelang sebesar Rp. 4.413.879.231 (empat milyar empatratus tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh saturupiah) bersumber dari APBD Pemkot Surabaya pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruangwaktu lelangnya pada tanggal 20 Maret 2009.e Bahwa PPKnya adalah Ir. H. Susprijanto, MM., proses lelang dilakukan di Unit Layananpengadaan (ULP) dengan peserta lelang sebanyak 12 rekanan.