Gresik yang tercantum dalam Buku C Desa No.382 persil49 d luas 1682 da atau + 19.500 m2 atas nama Soerodjojo Ngalimin(dicoret/diganti Amak tanpa dasar dan alas hak), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Rawi, Ramudan, Carik Muntama ;e Sebelah Barat : jalandesa;e Sebelah Selatan : sungai/jalan desa ;e Sebelah Utara Tanah Cari Muntama dibeli H.Anwar/HjMasrukah;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ;4.

Karena surat kematian bukti T10 hanya merupakan surat yang dibuat berdasarkan keterangan secarasepihak oleh Para Pembanding yang menyebutkan Soerodjojo Ngaliminwafat tahun 1960 TANPA DIDUKUNG DENGAN BUKTIBUKTI LAINYANG MENYATAKAN Soerodjojo Ngalimin wafat tahun 1960.

Dan lagipula tidak benar Soerodjojo Ngalimin wafat tahun 1960, karena padatahun 1961 Soerodjojo Ngalimin masih melakukan tindakan hukumkasi/nibah atas tanah miliknya kepada Terbanding sebagaimanadibuktikan dengan Bukti Terbanding Bukti T1 dan T2; Oleh karena surat keterangan kematian (bukti T.10) adalah tidak benardan tidak didukung oleh buktibukti lain, maka tindakan/dalil ParaPembanding yang mempermasalahkan perbuatan Soerodjojo Ngaliminkasih hak atas tanah (dalam hal ini obyek sengketa) kepada

Karenanya harus ditolak; Bahwa selanjutnya, dalam Memori Bandingnya Para Pembanding telahsengaja memberikan keterangan yang tidak benar yakni menyebutkanseolaholah Soerodjojo Ngalimin melakukan kasi/mutasi hak atas tanahterjadi pada tanggal 12/8/1966. Padahal sesuai dengan bukti P1 danP2 adalah tahun 1961.

Hal ini terbukti Para Pembanding HANYAbisa mendalilkan/mempermasalahkan, TETAPI tidak bisa/tidak mampudan juga tidak ada dasar hukumnya yang melarang anak dibawah umurtidak bisa menerima hibah; Justru sebaliknya, dengan umur Terbanding masih berumur 7 tahunmembuktikan bahwa hibah yang dilakukan Soerodjojo Ngalimin kepadaTerbanding adalah benar adanya dan tidak mungkin direkayasa olehTerbanding.

karena Partodjojo al Wadi lah yang ditunjuk untukmewakili dalam proses Penetapan Kepemilikan yang pada Tahun 1970 harusada pengajuan ke Gubernur Jawa Timur, yang kemudian dijadikan dasaruntuk penerbitan sertifikat atas nama Partodjojo ;> Kata kasih yang tertera pada letter C Desa Banaran Wetan, memangdemikianlah sesuai dengan yang tertera dalam keterangan buku C DesaBanaran Wetan ;> Obyek sengketa bukan harta gonogini, tetapi merupakan harta yang berasaldari orang tua Partodjojo al Wadi, bernama Soerodjojo

Sadi;> Dalil para Tergugat bahwa perolehan SHM Nomor 190 dan SHM 139,diperoleh atas dasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah ProvinsiJawa Timur tanggal 25 Maret 1972, membuktikan membenarkan bahwaobyek sengketa diperolah dari Soerodjojo Sadi, bukan harta gonogini;> Obyek sengketa dg Sertifikat Nomor 189 oleh Darmani pada tanggal 25012016 dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat oleh Darmani menjadi SHM 01423dan 01424, sedangkan Darmani meninggal dunia pada tanggal 10 November2014 (sesuai surat Kematian

kode k.s padaletter C desa Banaran wetan tahun 1947, yang mana Hak Gogol tidak dapatdiwariskan ataupun dinyatakan sebagai harta bawaan, kata kasih yang terterapada letter C Desa Banaran Wetan adalah hal yang keliru;Menimbang, bahwa para Pembanding tidak mengemukakankekeliruannya terletak di bagian yang mana, karena bukti P1 adalah foto copydari Buku C Desa Banaran Wetan, yang merupakan dokumen lama yangmencatat identitas dan sejarah tanah, dan untuk tanah obyek sengketa tercatatC No193 atas nama Soerodjojo

Dengan demikianobyek sengketa merupakan harta bawaan Partodjojo;Pertimbangan tersebut telah benar bahwa obyek sengketa adalah harta bawaanPartodjojo, asal dari orang tuanya Soerodjojo Sadi, dengan demikian obyekHalaman 33 dari 35 halaman perkara Nomor 221/PDT/2020/PT SBYsengketa bukanlah merupakan obyek yang disebutkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 42/Pdt.P/1994/PN Ngjk (Sebagai Pemohonadalah Darmani) ;Menimbang, bahwa jika benar yang didalilkan para Pembanding bahwaobyek sengketa

Bin Nursidin, selaku suami/duda;

Tergugat ( Samrwati binti Saman ) sebagai janda dariSakijo alias Sakijo bin Soerodjojo alias Saka Sakiyu bin Surojoyo;

Sadini Arianda selambatlambatnyadilaksanakan pada tanggal 19 November 2012karena terdakwa Triwiyasa akankerjasama dengan saksi wawan Indrawan supaya Bank BJB membeli tanahyang ditawarkan dan menyetujui waktu atau jadwal pembayarannya .Bahwa berdasarkan Akta Notaris Dr. lrawan Soerodjojo, SH. Msi Nomor : 143Tanggal 19 Nopember 2012, pengurus perusahaan PT. Sadini Arianda telahberubah dengan susunan direksi sebagai berikut :Direktur : TriwiyasaKomisaris : Ny. Flavius Joanna.Komposisi Saham PT.