Eri Mendarwati binti Katimin;Suroso Purwowasito bin Soetarso;

1. Menyatakan Terdakwa Joko Sutarwan Bin Soetarso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTARWAN bin SOETARSO

Menyatakan Terdakwa Shirley Soetarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi atau menggagalkan tindakan pegawai Pengawas Perburuhan untuk memperoleh keterangan ;

2.

,M.S.i
Terdakwa:
Shirley Soetarso

Shirley Soetarso) dan dan Sdr. Agus Tonoselaku Manager HRD untuk memberikan keterangan dan membawadokumen PT. Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesia, melalui suratnomor B.179/BPHK/XI/2018 tanggal 30 November 2018 perihalPanggilan Dinas dan surat nomor B.184/BPHK/XI/2018 tanggal 5Desember 2018 perihal Panggilan Dinas II, namun panggilan tersebuttidak dipenuhi/dipindahkan.Bahwa saksi juga pernah menyampaikan nota pemeriksaan yangditujukan kepada Terdakwa (sdri.

Shirley Soetarso) yaitu surat nomorR.05/BPHK/XII/2018 Tanggal 18 Desember 2018 perihal notapemeriksaan dan surat nomor R.01/BPHK/I/2019 tanggal 4 Januari 2019perihal nota pemeriksaan II, namun tidk dilaksanakan;Bahwa saksi juga pernah menyampaikan nota pemeriksaan yangditujukan kepada sdr.

Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesia, yangberalamat di JI Albasiah Raya Blok K3 No.2526 Kawasan Industri DeltaSilicon 8 Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsehubungan adanya 6 (enam) orang tenaga kerja asing (Cina);e Bahwa pimpinan perusahaan saudari Shirley Soetarso selaku Direktur dansaudara Agus Tono (Terdakwa) selaku HRD telah dipanggil melalui suratNomor B.179/BPHK/XI/2018 tertanggal 30 Nopember 2018 dan suratNomor B.184/BPHK/XII/2018 tanggal 5 Desember 2018 perihal panggilandinas

Menyatakan Terdakwa Shirley Soetarso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalanghalangi ataumenggagalkan tindakan pegawai Pengawas Perburuhan untuk memperolehketerangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris ISMARTINI binti YUDHO SOEMARTO yang meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2006 adalah:
   1. SOETARSO bin WIRJO SOEMARTO (suami/duda)
   2. RUSIANTO ISMARSONO, SE bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
   3. REVITA DEWI, Dra binti SOETARSO (anak kandung perempuan)
   4. REVIANTO JANUAR bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
   5. RENITA JULITA binti SOETARSO

(anak kandung perempuan)

1. SOETARSO bin WIRJO SOEMARTO (ayah)
2. RUSIANTO ISMARSONO, SE bin SOETARSO (saudara kandung laki-laki)
3. REVIANTO JANUAR bin SOETARSO (saudara kandung laki-laki)
4. RENITA JULITA binti SOETARSO (saudara kandung perempuan)

Soetarso dan ditandatangani olehPdt. R. Soetarso;Bahwa Pemohon dengan Sehat Sianturi adalah suami istri yang sah danselanjutnya diterangkan dengan benar suami Pemohon bernama: SehatSianturi tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2008 berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu.

Soetarso danditandatangani oleh Pdt. R. Soetarso;2.

Soetarso di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) di Ploso, Surabaya;Bahwa akan tetapi hingga saat ini perkawinan Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saat ini Pemohon akan mengajukan gugatan perceraianterhadap suaminya akan tetapi oleh karena perkawinannya belumtercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara, maka oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Utara mensyaratkan

Soetarso di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) di Ploso, Surabaya;Bahwa akan tetapi hingga saat ini perkawinan Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Rap Bahwa saat ini Pemohon akan mengajukan gugatan perceraianterhadap suaminya akan tetapi oleh karena perkawinannya belumtercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara, maka oleh Dinas Kependudukan

Soetarso di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdl) di Ploso, Surabaya akan tetapi hingga saat ini perkawinan Pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAMMY SOEKESI SOETARSO tersebut;

JAMMY SOEKESI SOETARSOLawanSITI MARIAM TOBING MANOPPODanBADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Bahwa pada tanggal 7 Juni 1948 lahir seorang perempuan dengannama HARDIYASTOETI dari pasangan suami istri Soetarso dan Soeharti,alamat jalan Ciliwung 34 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang.2. Bahwa sejak lahir hingga dewasa Hardiyastoeti tinggal bersamakedua orangtuanya di jalan Ciliwung 34 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang, rumah bagian waris Soeharti dari kedua orangtuanya,Kaster Tedjo dan Soemini.3.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 saudara kandung satusatunyadari Hardiyastoeti yakni Dr Hardiyono Bin Soetarso meninggal dunia danpada tanggal 17 Januari 2009 ayah kandung Hardiyastoeti yakni Soetarsojuga meninggal dunia di Malang6. Bahwa oleh karena ibu maupun ayah juga saudara kandung satusatunya meninggal dunia, maka satusatunya Ahli Waris dari para mendiangSoetarso dan Soeharti adalah HARDIYASTOETI = ditulis jugaHARDIYASTOETI, BA7.

Fotokopi surat kematian atas nama Ny Soeharti Soetarso yangdikeluarkan dari Kelurahan Purwantoro. Kecamatan Blimbing KotaMalang nomor 474/17/428.61.07/39 tanggal 18 Pebruari 1999 ,bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.

Page 8 of 13Bahwa semasa hidupnya, Soeharti binti Kastoer Tedjo S, menikahdengan seorang lelaki bernama Soetarso dan dikaruniai 2 (dua orang anak,masingmasing berrnama 1. Dr.Hardiyono bin Soetarso(berdasarkan alatbukti P10 berupa surat keterengan Kematian yang diterbitkan oleh LurahKel. Purwantoro Kec. Blimbing Kota Malang telah mati pada tanggal 28Pebruari 1989) dan 2. Hardiyastoeti binti Soetarso berdasarkan alat buktiP6.

Blimbing Kota Malang telah mati pada tanggal 19 Desember2012 karena sakit.( Selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagaiPewaris, Bahwa semasa hidupnya Hardiyastoeti binti soetarso ( pewris )pernah menikah (berdasarkan alat bukti p3 )dengan seorang lelaki bernamaludy prayitno (almarhum), yang berdasarkan alat bukti P19 berupa suratPernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh oleh Lurah Kel.

Surabaya Internasionaltertanggal 28 Desember 2004, selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Paspor Nomor A 7863989 atas nama Rebecca Ferren Soetarso,selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Hal 2 dari 7 Penetapan No.789/Pdt.P/2017/PN.Sby6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1730/WNI/1998 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal3 Desember 1998, selanjutnya disebut sebagai bukti P6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1987/2009 tertanggal 20 nopember2009 atas nama Reynold Soetarso, selanjutnya disebut sebagai bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya

Saksi Susila Suhandjaja Gunawan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tua dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1998 dengan ReynoldSoetarso;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Reynold Soetarso telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Rodderick Soetarso, RodderyoSoetarso, dan Rebecca Ferren;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rebecca Ferren lahir pada tahun2004;Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran Rebecca Ferren

pernah datang ke Kantor Imigrasi untukmelakukan perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tapi ditolakkarena terlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;Saksi Julia Purnadewi Tjandra:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tua dariPemohon dan Pemohon adalah anak ketiga dari saksi;Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1998 dengan ReynoldSoetarso;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Reynold Soetarso

telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Rodderick Soetarso, RodderyoSoetarso, dan Rebecca Ferren;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rebecca Ferren lahir pada tahun2004;Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran Rebecca Ferren maupunDokumen Pribadi milik Pemohon seperti Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran, tahun kelahiran Rebecca Ferren sudah benar yaitupada tahun 2004;Bahwa pada Paspor No.

:S.Pgl/04/Tipiring/I/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan SuratPanggilan dengan No.

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan Surat PanggilanTergugat No.

Shirley Soetarso dan Putusan Pengadilan Cikarang Nomor2/Pid.C/2019/PN.Ckr tertanggal 26 Pebruari 2019 atas nama terpidanaSdr. Agus Tono, namun proses atau tindakan hukum sesuai peraturanperundangundangan kepada Sdr. Shirley Soetarso dan Sdr.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melanjutkan segala prosespenyidikan yang berhubungan dengan Surat Panggilan No.S.Pgl/04/Tipiring/11/2019/PPNSNaker atasnama Shirley Soetarso danSurat Panggilan No.

Shirley Soetarso dan Sdr. Agus Tono(HRD/Pekerja PT. Hung Sheng Kreasindo Gavure IndonesiaNomor B. 179//BPHK/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018,perihal: Panggilan Dinas (foto kopi sesuai dengan aslinya);Surat Direktur Bina Penegakan Hukum Ketenagakerjaan yangditujukan kepada Pimpinan PT. Hung Sheng Kreasindo GavureIndonesia (Sdr. Shirley Soetarso dan Sdr. Agus Tono(HRD/Pekerja PT. Hung Sheng Kreasindo Gavure IndonesiaNo.

SOETARSO, S.H., bertempattinggal di Jalan Imam Munandar Nomor 304 Q, Rt. 001, Rw. 003,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Tangkerang,Kotamadya Pekanbaru, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanMARDAYANA OVETA binti H.

SOETARSO, S.H.) kepada Penggugat (MARDAYANA OVETA binti H.MAZLAN MAJID, BA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MRengat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangkerang, Kotamadya Pekanbaru untuk pencatatan;4.

SOETARSO, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana

SOETARSO, S.H, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 September 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., dan Dr.

JAMMY SOEKESI SOETARSO BINTI SOETARSO,bertempat tinggal di Komplek DEPLU Kreo RT. 003 RW. 01Nomor 83 Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan LaranganKota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs.Achmad S, S.H., M.H., M.M. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Prof. Dr. Hamka Nomor 1 KelurahanLarangan Utara Kecamatan Larangan Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDrs.

Jammy Soekesi Soetarso Binti Soetarso tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

JAMMY SOEKESI SOETARSO BINTI SOETARSO tersebut;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 35 PK/Ag/2018hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Yk.dibetulkan menjadi Suwarno Hardjoperwiro dan nama ibu : Surinidibetulkan menjadi Jumiyem Hardjoperwiro ;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1.Foto copy Surat Pernyataan Pembetulan Nama Orang Tua,tertanggal 16 September 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh Sri Harini Soetarso dan Sri Wahyu Dadari, ( P 1 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3471031003974341, atas namaKepala Keluarga

Wahyu Dadari dilahirkan pada tanggal31 Agustus 1950 di Klaten anak Hardjoperwira Lulus dalam ujianpenghabisan Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, ( P910.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (GMA)tertanggal 9 Nopember 1970 ditandatangani oleh Ketua PanitiaUjian menetapkan bahwa Sri Wahyu Dadari dilahirkan pada tanggal3181950 di Klaten anak tuan/nyonya Hardjoperwiro, (P10 ) ;11.Foto copy Kartu Keluarga No. 3471111608960697 dikeluarkantanggal 08012013 Nama Kepala Keluarga Sri Harini Soetarso

adalah Jumiyemkarena sewaktu saksi menengok ibunya Pemohon sakit di rumahsakit, saksi mendengar ada perawat yang menyebut namaLOISGDUL 5 ~~~ ~~ mn nnn nnn tne rn reee Bahwa sewakiu saksi bekerja di tempat orang tua Pemohon,Pemohon sudah menikah ; e Bahwa saksi tidak tahu mengenai pernikahan orang tua Pemohondan juga tidak mengetahui mengenai kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4 ( empat ) dari 9 ( sembilan )DOrSAUCSla, ~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnse Bahwa Sri Harini Soetarso

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Indri Susilobin Soetarso, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan KlatenTengah, tempat kediaman Sidomulyo, RT.0O1L RW.011, Desa Gumulan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten (ayah Pemohon) dan Sugiarti PujiAstuti binti Siswo Suhagnyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaToko Kelontong, tempat kediaman Margomulyo, RT.001 RW.011, DesaGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten (ibu Pemohon);2.

Bahwa, ayah yang bernama Indri Susilo bin Soetarso adalah wali nikah terdekatbagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidakdalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain;Penetapan Nomor 0151/Padt.P/2017/PA.Kit.hal1 dari 11 hal.SALINAN.

melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ivan Rizal Satria Linanda bin Margana, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, status pernikahan jejaka, tempat kediaman di DusunJonggrangan Baru, RT.003 RW.002, Desa Jonggrangan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, namun ditolakdengan surat Nomor 265/Kua.11.10.17/PW.O1/II/2017, tanggal 06 Nopember2017, dengan alasan Indri Susilo bin Soetarso

Majelis Hakim berusahamemberikan nasehat kepada Pemohon agar bermusyawarah dengan jalan damaidengan wali nikahnya dan bersabar menunggu sampai ayahnya/walinya merestuldan bersedia menjadi wali pernikahannya, namun menurut Pemohon sudah tidakmungkin lagi;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, orang tua Pemohon sebagaiwali nikah yang bernama Indri Susilo bin Soetarso

Menyatakan wali Pemohon bernama Indri Susilo bin Soetarso sebagai WaliAdhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Dewi RetnoSetiyaningsih) dengan calon suami Pemohon (Ivan Rizal Satria Linanda binMargana);4.

memeriksa perkaratersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal27 Juli 2015 dalam register Nomor : 144/Pdt.P/2015/PN.Skt, yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama SOETARSO

AGUS EDYTANTO sebagaimana tersebut sesuaiHal 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2015/PN.Sktdengan Kutipan Akta Nikah No. 480/14/IX/2001 tetranggal 04 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaa Kecamatan LaweyanSurakarta ;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikarunai 9satu0 orang anakyang bernama DASTRI WAHYUNINGTYAS, perempuan, lahir diSurakarta pada tanggal 11062002 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SOETARSO AGUS EDYANTOtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2009 sebagaiamanatersebut

karena Permohon adalah adik iparsaksi.Bahwa suami dari pemohon adalah adik kandung saksi yang bernamaSoetarso Agus Edyanto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2009.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan adik saksi tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama Daastri Wahuningtyaspada tanggal 11 Juni 2002Bahwa semasa hidupnya suami pemohon, orang tua saksi mempunyaisebidang tanah dan tanah tersebut diserahkan kepada saksi dan saudarasaudara saksi yang diantaranya adalah Soetarso

Agus Edyanto yaitusuami pemohon.Bahwasaksi dengan Pemohon dan saudara saudara saksi yang lainnyabersepakat hendak menjual tanah sertifikat No.497 tersebut, namunkarena adik pemohon yang bernama Soetarso Agus Edyanto telahmeninggal dunia, maka yang berhak adalah ahli warisnya .Bahwa karena anak atau putrinya yang bernama Daastri Wahyuningtyasmasih dibawah umur, maka ibunya yang harus mewakilinya.2.SARTOMO EDY BUDIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Permohon adalah adik iparsaksi.e Bahwa

suami dari pemohon adalah adik kandung saksi yang bernamaSoetarso Agus Edyanto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2009.e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan adik saksi tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama Daastri Wahuningtyaspada tanggal 11 Juni 2002e Bahwa semasa hidupnya suami pemohon, orang tua saksi mempunyaisebidang tanah dan tanah tersebut diserahkan kepada saksi dan saudarasaudara saksi yang diantaranya adalah Soetarso Agus Edyanto yaitusuami pemohon.e

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon bernama Indri Susilo bin Soetarso sebagai Wali Adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten sebagai Wali Hakim dalam pernikahan

KlatenTengah, tempat kediaman Sidomulyo, RT.001 RW.011, Desa Gumulan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten (ayah Pemohon) dan Sugiarti PujiAstuti binti Siswo Suhagnyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaToko Kelontong, tempat kediaman Margomulyo, RT.001 RW.011, DesaGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten (ibu Pemohon);2 noren ners ener nn nn scene nen enn anne anne nn nnnnee nena nnnenn nen nnennnnn nessa snes nnnsenseneseenncnsees Bahwa, ayah yang bernama Indri Susilo bin Soetarso

melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ivan Rizal Satria Linanda bin Margana, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, status pernikahan jejaka, tempat kediaman di DusunJonggrangan Baru, RT.003 RW.002, Desa Jonggrangan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, namun ditolakdengan surat Nomor 265/Kua.11.10.17/PW.O1/II/2017, tanggal 06 Nopember2017, dengan alasan Indri Susilo bin Soetarso

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0388/AC/2000/PA.kKIt., tanggal 08 Juni 2000,atas nama Indri Susilo bin Soetarso dengan Sugiarti Puji Astuti binti SiswoSuhagnyo, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klaten, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P5);6.

Suprapto bin Siswo Suhagnyo, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaanSwasta (jual beli mobil), bertempat tinggal di Karanganom Mudal, RT.006RW.002, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pakdePemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mohon agar ayah kandungnyayang bernama Indri Susilo bin Soetarso ditetapkan sebagai wali nikah yangadhol, karena menolak untuk menjadi wali

Menyatakan wali Pemohon bernama Indri Susilo bin Soetarso sebagai WaliAdhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (DewiRetno Setiyaningsih) dengan calon suami Pemohon (Ivan Rizal Satria Linandabin Margana);4.

BorunMining Indonesia, dimana saat itu terdakwa mengajak saksi korbanSHIRLEY SOETARSO kerjasama dalam bidang komoditipenambangan pasir besi yang terletak di Desa Bades Kec. PasirianKab. Lumajang seluas 300 Ha dengan peranan yaitu terdakwasebagai pihak pemilik perizinan tambang bahan galian pasir besi danPT.

Indra Giri No.48DHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN.LmjSurabaya sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut dan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 saksi korbanSHIRLEY SOETARSO mentransfer uang sebesar Rp.950.000.000,ke Rek. BCA an. Terdakwa SUJATMIKO ;e Bahwa setelah bulan Maret 2012 ternyata terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan kesepakatan, sehinggadari pihak PT.

Indra Giri No.48DSurabaya sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut dan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 saksi korbanSHIRLEY SOETARSO mentransfer uang sebesar Rp.950.000.000,ke Rek. BCA an.

Borun Mining Indonesia) maka saksikorban SHIRLEY SOETARSO selaku Direktur PT Borun Mining Indonesiamengalami kerugian sejumlah Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) sedangkan terdakwa SUJATMIKO telah mendapatkeuntungan bagi dirinya sendiri dari saksi korban SHIRLEY SOETARSO selakuDirektur PT Borun Mining Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri dari saksi korbanSHIRLEY SOETARSO selaku Direktur

dilakukan yaitumengangkut, menguasai atau memiliki kayu hasil hutan berupakurang lebih 63 ( enam puluh tiga ) gelondong kayu sengonukuran panjang + 130cm ( barang bukti tersebut yang berhasildisita pada saat saksi sukisto tertangkap) yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya yaitu) pada hari Jumat tanggal O06 Mei2011 sekira pukul 09.00 Wib ketika terdakwa sedang beradadirumah saat itu) saudara Soetarso

datang dan mengatakankepada terdakwa agar terdakwa kalau bisa sebelum sholatJumat membantu) saudara Soetarso untuk mengangkut kayusengon milik saudara Saetarso di pinggir jalan dekatKawasan Hutan Pringsurat Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, kemudian terdakwa saat itu bersedia membantukarena akan dijanjikan upah oleh saudara Soetarso.e Bahwa selanjutnya atas perintah saudara Soetarso terdakwalangsung menuju ketempat yang saudara Soetarso katakantadi, sesampainya ditempat tersebut terdakwa sudah

Soetarso untukmengangkut kayu sengon milik saudara Saetarsodi pinggir jalan dekat Kawasan Hutan PringsuratKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, kemudianterdakwa saat itu bersedia membantu karena akandijanjikan upah oleh Saudara Soetarso.e Bahwa selanjutnya atas perintah saudaraSoetarso terdakwa langsung menuju ketempat yangsaudara Soetarso katakan tadi, sesampainyaditempat tersebut terdakwa sudah melihat adatumpukan kayu sengon yang sudah ditebang dimanajumlahnya terdakwa tidak tahu namun lebih dari30

Soetarso datangdan mengatakan kepada Terdakwa kalau bisa sebelum sholat Jumatmembantu. untuk mengangkut kayu milik Sdr. Saetarso di pinggirjalan dekat Kawasan Hutan Pringsurat Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, kemudian Terdakwa saat itu) bersedia membantu karenaSdr.

Soetarso seorang ketua LMD Desa Brengkolang Kec.KajenKab.Pekalongan ;Menimbang, bahwa terdakwa ikut mengangkut /memindahkankayu sengon dengan cara dipanggul satu persatu dari jalandekat Kawasan Hutan Pringsurat Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan kedalam mobil Colt L.300 bersama dengan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa Joko Sutarwan Bin Soetarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
JOKO SUTARWAN Bin SOETARSO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Megawati Gunawan) sebagai ibu kandung untuk mewakili 2 (dua) anak kandungnya yang belum dewasa bernama Rodderyo alias Rodderyo Soetarso (Umur 20 Tahun) dan Rebecca Ferren (Umur 17 Tahun) untuk melakukan perbuatan hukum bersama dengan ahli waris yang lain menjual harta waris berupa 2 (dua) bidang bangunan berdiri diatas tanah Pemerintah Kota Surabaya terletak di Jl.

Kemayoran Baru No. 80 RT.01 RW.08 Kelurahan Kemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya sebagaimana dalam (SIPT) Nomor: 188.45/334-K-BW.IPT/436.7.17/2021 Tanggal 30 November 2021 atas nama Rodderick Soetarso, Cs dan Jl.

Kemayoran Baru No.82-86 RT.06 RW.08 Kelurahan Kemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya sebagaimana dalam (SIPT) Nomor: 188.45/335-K- BW.IPT/436.7.17/2021 Tanggal 30 November 2021 atas nama Rodderick Soetarso, Cs;

SHIRLEY SOETARSO dan dan Terdakwa (Sdr. AGUSTONO) selaku HRD/Pekerja untuk memberikan keterangan danmembawa dokumen PT. Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesia,melalui surat nomor B.179/BPHK/XI/2018 tanggal 30 November 2018perihal Panggilan Dinas dan surat nomor B.184/BPHK/XI/2018 tanggal5 Desember 2018 perihal Panggilan Dinas II, namun panggilan tersebuttidak dipenuhi/dipindahkan.Bahwa saksi juga pernah menyampaikan nota pemeriksaan yangditujukan kepada sdri.

Shirley Soetarso yaitu. surat nomorR.05/BPHK/XII/2018 Tanggal 18 Desember 2018 perihal notapemeriksaan dan surat nomor R.01/BPHK/I/2019 tanggal 4 Januari 2019perihal nota pemeriksaan II, namun tidk dilaksanakan;Bahwa saksi juga pernah menyampaikan nota pemeriksaan yangditujukan kepada sdr.

Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesia, yangberalamat di JI Albasiah Raya Blok K3 No.2526 Kawasan Industri DeltaSilicon 8 Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsehubungan adanya 6 (enam) orang tenaga kerja asing (Cina);e Bahwa pimpinan perusahaan saudari Shirley Soetarso selaku Direktur dansaudara Agus Tono (Terdakwa) selaku HRD telah dipanggil melalui suratNomor B.179/BPHK/XI/2018 tertanggal 30 Nopember 2018 dan suratNomor B.184/BPHK/XII/2018 tanggal 5 Desember 2018 perihal panggilandinas