SOETIAH alias RR. SUTIAH alias RADEN RORO SOETIAH alias RORO SOETIAH alias SOETIAH alias F. SOETIAH binti MUSRI SASTRO PRAJITNO yang meninggal pada 11 Januari 2022 adalah :

SOETIAH alias RR. SUTIAH alias RADEN RORO SOETIAH alias RORO SOETIAH alias SOETIAH alias F. SOETIAH binti MUSRI SASTRO PRAJITNO yang meninggal pada tanggal 11 Januari 2022 adalah :

1. ENDAH NURAINI BBA alias ENDAH NURAINI binti SUPRAPTO alias HADI SOEPRAPTO alias F.H. SOEPRAPTO alias FRANSISCUS HADI SOEPRAPTO ;
2. HESTI PALUPI, Dra alias HESTI PALUPI binti SUPRAPTO alias HADI SOEPRAPTO alias F.H.

Titi Soetiah Adimah, cucu dari Tn.Soemantadinata, buyut dari H. Arsani alias H. Apsani cucu keponakan dariNy. Emot dalam gugatan ini bertindak untuk kepentingan diri sendiri sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum Ny.

atas nama Ny.Titi Soetiah Adimah, yang kemudian dipisah menjadi dua sertifikatyaitu Sertifikat Hak Milik No. 446/ Sukabungah dahulu Sertifikat HakMilik No. 174/Sukabungah GS No. 235/1987 luas 1.840 M? atas namaSucipto Lustojoputro (selanjutnya disebut Sertifikat Hak Milik No. 446saja) dan Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah GS No. 236/1987luas 1.840 M? atas nama Itok Setiawan (selanjutnya disebut SertifikatHak Milik No. 175), berasal dari: Persil No. 287, S.IV.

Titi Soetiah Adimah yang kemudianberturutturut dibalik nama dan terakhir atas nama Sucipto Lustojoputro danItok Setiawan. Sedangkan bersifat final karena keputusan yang dikeluarkanTergugat sudah definitif dan secara langsung menimbulkan akibat hukumyang merugikan Penggugat sehingga atas dasar Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 berikut perubahannya UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 jo.

Titi Soetiah Adimah yangkemudian dimatikan karena dipisahpisah sampai habis yang saat ini menjadiSertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi tanggal3011987 No.235/1987, luas 1.840 M? atas nama Sucipto Lustojoputro danSertifikat Hak Milik No. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No.236/1987, luas 1.840 M? atas nama Itok Setiawan.

Titi Soetiah Adimah hanya EuisJulianani sekarang bertambah menjadi 2 (dua) orang yaitu adapenambahan ahli waris yang bernama Affandi Surachman als.Ecep Surachman, untuk itu mohon perkenaan Majelis Hakim agarmemeriksa kembali keabsahan dari ke ahli warisan saudaraAffandi Surachman als.

objek sengketa Il sejaktahun 1964 telah di kuasai oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telan membantah gugatanPenggugat tersebut dengan mendalilkan yang pada pokoknya : bahwa benartanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Para Tergugat sejak tahun 1964masingmasing, dikarenakan tanah objek sengketa dan tanah objek sengketaIl merupakan boedel warisan dari Soetian Ajon yang belum pernah dibagikepada seluruh ahli warisnya termasuk Para Tergugat tersebut yang jugamerupakan ahli waris dari Soetiah

Apakah Penggugat dan Para Tergugat masih merupakan abhiwaris (keturunan Soetiah Ajon);4. Apakah perbuatan Para Tergugat yang menggarap di tanah objeksengketa dan tanah objek sengketa II merupakan perbuatan melawanhokum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1.Sahal, 2.

Soetiah Ajon yang dikuasai oleh keturunanketurunannya P.Soetiah Ajontersebut karena merasa sebagai keturunannya termasuk Para Penggugat danPara Tergugat, sehingga tanah objek sengketa dan tanah objek sengketa Ilbelum pernah dibagi waris dan masih merupakan boedel waris dari pewarisnyayaitu P.Soetiah Ajon;Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa dan tanah objeksengketa II yang merupakan bahagian dari keseluruhan tanah milik P.SoetiahAjon yang belum dibagi waris (boedel) maka segala peralihan

B.Soenar Soetiah dan bukti yangHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pblbertanda T.I T.VIII4 berupa buku letter C Desa Sumber Wetan Nomor 838 an.Sayoedi dan bukti T.l T.VIIl11 berupa buku letter C Desa Sumber WetanNomor 45 an.

Soenar Soetiah dan seterusnya yang masih keturunan dariP.Soetiah Ajon tetapi telah meninggal dunia namun tidak mengambil sepihaktanah warisan milik PSoetiah Ajon karena merupakan boedel warisan yangbelum dibagi;Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan melawan hokum (PMH)Pasal 1365 KUH Perdata adalah sebagai berikut :1. Adanya suatu perbuatan2. Perbuatan tersebut melawan hokums. Adanya kesalahan4. Adanya kerugian5.

SOETIAH Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang nomor 5 (lima);Bahwa saksi mengetahui kalau maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohondari SUKESI menjadi RENATA SUKESI KASSANDRA karenaberharap dengan merubah nama, Pemohon memiliki masa depanyang lebih baik.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTIAH dan SOETIAH adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SUTIAH.
3. Membebankan biaya Pemohon ini Kepada Pemohon.

TIT SOETIAH ADIMAH asal konversi tanahPersil no. 287 S. IV Kohir C No.6951 yang telah dipecah menjadi sertifikat hak Milik No.174/kelurahan Sukabungah, Gambar Situasi tangal 3011987 No. 235/1987 luas 1840M2 tertulis a.m BRAM AGUST SAPUTRA (d/h TAN TJIE KONG) dan ANDY KUSUMAHSAPUTRA (d/h TAN TJIE ANG) dan Sertifikat Hak Milik No. 175/Kelurahan Sukabungah,Gambar Situasi tanggal 3011987 No. 236/1987 luas 1840 M2 tertulis atas nama ITOKSETIAWAN (d/h OEY SOEY KIM).

SOETIAH ADIMAH asal Konversi tanah PersilNo. 287 S.IV Kohir C No.6951 yang telah dipecah menjadi sertifikat hak MilikNo. 174/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi tanggal 3011987 No. 235/1987Luas 1.840 M2 tertulis am BRAM AGUST SAPUTRA (d/h TAN TJIE KANG)dan ANDI KUSUMAH SAPUTRA (d/h. TAN TJIE ANG) dan Sertifikat Hak MilikNo. 175/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasi tanggal 3011987 No.236/1987 luas 1.840 M2 tertulis atas nama ITOK SETIAWAN (d/h OEY SOEYKIM) Subyek :a.

Bahwa terhadap Point 1 dan 2 Posita PARA PENGGUGAT, perlu kami pertegas asalsertifikat PARA PENGGUGAT adalah Sertifikat Hak Milik No. 175/Kel.Sukabungahatas nama Penggugat 1 dan Sertifikat Hak Milik No. 446/Kel.Sukabungah atas namaPenggugat 2 berasal dari Sertifikat Hak Milik induk No. 165/kel. sukabungah atasnama Titi Soetiah Adimah yang merupakan hasil konversi bekas tanah hak milik adatpersil No. 287 S.1V YANG SAMPAI DENGAN SAAT INI PARA PENGGUGAT TIDAKDAPAT MENUNJUKKAN DIMANA LOKASI DAN LETAK

TIT SOETIAH ADIMAH asal Konversi tanah Persil No. 287 S.IV yang telahdipecah menjadi SHM No. 174/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi (GS) tanggal 3011987 No. 235/1987 Luas 1.840 M2 tertulis atas nama BRAM AGUST SAPUTRA(d/h Tan Tjie Kang) dan ANDI KUSUMAH SAPUTRA (d/h.

TIT SOETIAH ADIMAH ASAL KONVERSI TANAH PERSIL NO. 287 S.IV KOHIR C NO.6951 YANG TELAH DIPECAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIKNO. 174/KELURAHAN SUKABUNGAH, GAMBAR SITUASI TANGAL 3011987NO. 235/1987 LUAS 1840 M2 TERTULIS ALN BRAM AGUST SAPUTRA (D/H TANTJIE KONG) DAN ANDY KUSUMAH SAPUTRA (D/H TAN TJIE ANG) DANSERTIFIKAT HAK MILIK NO. 175/KELURAHAN SUKABUNGAH, GAMBARSITUASI TANGAL 3011987 NO. 236/1987 LUAS 1840 M2 TERTULIS ATASnama ITOK SETIAWAN (d/h OEY SOEY KIM).Bahwa kemudian dalam Perkara Perdata No

permohonan para Pemohon;

sidang tanggal 07 September 2016 sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka seSuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama SOETIAH

Makagugatan Para Penggugat a quo adalah Kurang Subyek Hukumnya(SUBJECTUM LITIS), sehingga gugatan yang seperti ini padatempatnya untuk ditolak oleh Pengadilan atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan tidak: dapat diterima (Niet Ovantkelijk Verklaard) ;3.4 Bahwa perlu kami kemukakan sedikit disinii; SHM No. 165/Kel.Sukabungah atas nama TIT SOETIAH ADIMAH adalah berasal darikonversi bekas Tanah Hak Milik Adat menurut Persil No. 287 S.IV,sedangkan tanah milik adat Para Tergugat a quo sebagaimana yangtelah

Sukabungahatas nama TIT SOETIAH ADIMAH merupakan hasil konversi bekastanah Hak Milik Adat Persil No. 287 S.IV, silakan tunjukkan dan dudukkanmenurut bukti dan fakta secara hukum dimana lokasi danletaktanahnya ?

Sukarni, Nyonya Soetiah, dan Siti Budi Astutik, yangdimaksud dan isi surat kuasa tersebut adalah untuk menguasakan penjualan tanah daripara pemberi kuasa kepada Terdakwa sampai selesai atau hingga penerimaan uang.Selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2000 sekitar jam 09.00 WIB di rumah Kepala DesaJatilengger Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Terdakwa telah membuat suratpernyataan yang isinya bahwa uang milik H.

Oyoh kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Jabar dan sampaisaat ini Surat Keputusan terhadap kedua Sertifikat tersebut belum terbit dasarnyaitu karena ada putusan kasasi perdata tahun 2009 yang sudah ingkracht;Bahwa setahu saksi, berdasarkan riwayat penerbitan awalnya jadi SHM No. 175dan 446 itu split dari induk No. 165 atas nama Titi Soetiah Admah;Bahwa seingat saksi berdasarkan surat permohonan itu Hj Oyoh bertindak selakukuasa dari para ahli waris almarhum Juarsih Hanafiah;Bahwa saat itu saksi menjelaskan

Oyoh, kemudian saat gelar perkara di kanwil saat itu ditemukan ada perkarapidana tahun 2004 yang belum inkracht dan ada laporan polisi LP Nomor 2114tahun 2013 di Polrestabes Bandung;Bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWAN danSUCIPTO adalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIHHARYADI dan pemilik tanah sebelumnya TITI SOETIAH ADMAH;Bahwa seingat saksi riwayat tanah untuk SHM Nomor 174 (M.446) setelah dariHendra Jonathan dan Ny.

SOBANAHARDJASAPUTRA, M.A yang berpendapat terdapat kejanggalankejanggalan tersebutmengandung arti bahwa segel bertanggal Sukadjadi 10 Desember 1936, diduga kuatadalah segel palsu yang dibuat jauh setelah tahun 1936, bersesuaian dengan keterangansaksi IKA KARTIKA (Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) yangmenerangkan, bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWANdan SUCIPTO adalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIHHARYADI dan pemilik tanah sebelumnya TITI SOETIAH

A.SOBANA HARDJAPUTRA, MA tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi IKAKARTIKA (Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) yang menerangkan,bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWAN dan SUCIPTOadalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIH HARYADI dan pemiliktanah sebelumnya TITI SOETIAH ADMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi menjelaskan, seingat saksi riwayat tanahuntuk SHM Nomor 174 (M.446) setelah dari Hendra Jonathan dan Ny.

Titi Soetiah Adimah asalkonversi tanah Persil No. 287.S.1V Kohir C No. 6951 yang telah dipecah menjadisertifikat No. 174/ Kelurahan Sukabungah, gambar situasi tanggal 30 Januari 1987No. 235/1987 luas 1840 M2 sertifikat an. Bram Agust Saputra (d/h Tan Tjie Kong)dan Andy Kusumah Saputra (d/h Tan Tjie Ang) dan sertifikat hak milik No. 175/Kelurahan Sukabungah, gambar situasi tanggal 30 Januari 1987 No. 236/1987 luas1840 M2 tertulis atas nama Itok Setiawan (d/h Oey Soey Kim).3.

Jombang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1234.9);10.Fotokopi Surat Keterangan No.XXXXX, tertanggal O6 Juli 2018 yangmenerangkan SAUDARA ISTRI KEDUA PEWARIS anak kandung daripasangan Niti Harjo dan Soetiah, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJombang Kecamatan Jombang Kab.

Titi Soetiah Adimah sebagaiPenggugat melawan Moch. Apip Thoyib (Himpunan Kematian RukunWargi) sebagai Tergugat, dimana Putusan Pengadilan a quo yangmenjadi cikal bakal terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 165/Sukabungah ;yang selanjutnya karena ada perpindahan hak, maka sertifikat a quosekarang berubah menjadi:1. Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S.

Titi Soetiah Adimahsebagai Penggugat melawan Moch. Apip Thoyib (Himpunan KematianRukun Wargi) sebagai Tergugat, dimana Putusan Pengadilan a quo yangmenjadi cikal bakal terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 165/Sukabungah ; yangselanjutnya karena ada perpindahan hak, maka sertifikat a quo sekarangberubah menjadi :1. Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S.