Ditemukan 21 data
Ursula Mira Soetino
Tergugat:
Handoko
Turut Tergugat:
1.Siti Chalimah, S.H
2.Pemerintah Kota Surabaya
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
0 — 0
Penggugat:
Ursula Mira Soetino
Tergugat:
Handoko
Turut Tergugat:
1.Siti Chalimah, S.H
2.Pemerintah Kota Surabaya
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Soegiarto bin Soetino) terhadap Penggugat (Siti Susiani binti Rakiban)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;
7 — 2
dengan XXXX sudah salingmencintai dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa, lakilaki tersebut statusnya adalah jejaka;Bahwa, calon isteri anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubunganfamili dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, anak Pemohon menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga menghadirkan ayah kandungPrastina Intansari bernama Soetino
ELLIANY SOETIKNO Binti SOETIKNO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
2.Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
154 — 110
Elliany Soetikno anak ari Soetino, Diberitanda bukti T.I29 ;33. Fotocopy Berita Acara Penangkapan tanggal 15 Juni 2021 Tersangkaan. Elliany Soetikno anak ari Soetino, Diberi tanda bukti T.I29 A ;34. Fotocopy Surat Perintah Penahanan Nomor : SPRINHAN/240/VI/RES.1.24/2021/ SATRESKRIM tanggal 16 Juni 2021 Perihal suratperintah penahanan Tersangka an. Elliany Soetikno anak ari Soetino, Diberitanda bukti T.I30 ;35: Fotocopy Berita Acara Penahanan Tersangka an.
16 — 4
Saifudin Bin Bandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prastina Intansari Binti Soetino) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : Ursula Mira Soetino
Terbanding/Turut Tergugat I : Siti Chalimah, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
34 — 18
Pembanding/Tergugat : Handoko
Terbanding/Penggugat : Ursula Mira Soetino
Terbanding/Turut Tergugat I : Siti Chalimah, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
8 — 0
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTONO bin SOETINO) terhadap Penggugat (KHUNAENAH binti MUAZIZ alias RASITUN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------4.Memerintahkan
26 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prihartono bin Soetino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Bandiyah binti Mulyawiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Nafkah selama masa Iddah (3 bulan) sejumlah
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
DHARMAWATI Binti MANISMAN
88 — 12
(Delapan puluh juta limaratus lima puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh tiga rupiah) milik SaksiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TglKorban Toto Daryanto S, S.sos Bin Soetino selaku Karyawan PT. Pacific PaintCabang Tegalatau setidak tidaknya milik orang lain yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwayang bekerja di PT.
;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar : Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Toto Daryanto, S.Sos Bin Soetino Bahwa saksi pernah memberikan keterangan
21 — 4
TURUT TERGUGAT VI;SOETINO, bertempat tinggal di Jalan Bratang Binangun I / 27, Selanjutnya disebutSEDO vrs amasonmammnsmnnmmammnnaeneen TURUT TERGUGAT VIII;ENDANG SELAWATHL, bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai 7 / EE 136Surabaya dahulu bertempat tinggal di WonorejoPermai 7 / 3 Surabaya.
823 — 567
Saksi HENDRO SEKTIYONO, SH Bin SOETINO dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui peristiwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini adalahterkait upah;Hal. 4 dari45 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Bahwa Saksi mengetahui pihak pelapornya yaitu Saksi Syaeful Bahri BinSubarna (almarhum);Bahwa setahu Saksi Terdakwa adalah Presiden Direktur PT.
44 — 9
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.
85 — 11
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.
617 — 315
Bin SOETINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait upah;Bahwa pihak pelapornya adalah perwakilan pihak Serikat Pekerja PPMI(Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia) yaitu Saksi Asep Sunarwan;Bahwa Terdakwa sebagai Presiden Direktur PT. Asalta Surya Mandiri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Asep Sunarwan melaporkan ke pihakberwajib bahwa dia mempunyai hak untuk mendapatkan Upah Minimum SektoralKabupaten (UMSK) sedangkan PT.
37 — 7
TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .57Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan Tunggal Pasal 335 ayat 1 KUHPidana atau Kedua pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :9 Saksi Soetino
43 — 6
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.
68 — 6
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.
37 — 9
TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan Tunggal Pasal 335 ayat 1 KUHPidana atau Kedua pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :9 Saksi Soetino
60 — 5
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.
68 — 6
Saksi Soetino als. Ayong.10. Saksi Yeny11.