Menetapkan, bahwa di Klaten pada tanggal 16 Mei 1974 telah lahir seorang anak bernama ISMU HARINTO anak laki-laki dari pasangan suami istri LEO SOETOTO dengan KOESBANDIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

LEO SOETOTO

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :LEO SOETOTO, Pekerjaan Pensiunan Alamat Dukuh Jetak Kidul Rt 02 Rw 07Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

Menyatakan menurut hukum, bahwa anak Pemohon yang bernamaISMU HARINTO yang lahir di Klaten pada tanggal 16 Mei 1974 adalahanak lakilaki dari Pemohon LEO SOETOTO denganKOESBANDIYAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ;4.

bukti P.1,P.3 dan P.5, serta keteranganpara saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh JETAK KIDULRt.002.Rw.007, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama ISMU HARINTO yang lahirdi Klaten pada tanggal 16 Mei 1974 anak dari pasangan suami istri yang sahantara LEO SOETOTO

AS SOETOTO SS dan Terdakwa II. AKHMAD RIYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Pertama ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. AS SOETOTO SS dan Terdakwa II. AKHMAD RIYADI oleh karena itu dari Dakwaan Pertama tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AS SOETOTO SS dan Terdakwa II.

AS SOETOTO SS dan Terdakwa II. AKHMAD RIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

AS SOETOTO dan AKHMAD RIYADI

AS SOETOTO SS melaluihandphone dan menanyakan kepada Terdakwa . AS SOETOTO SS yangintinya apakah Terdakwa jadi membeli shabu paket Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan cara patungan dengan Terdakwa Ilmasingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Mendapat telepon tersebut, Terdakwa . AS SOETOTO SS menjawab jadisehingga Terdakwa Il. AKHMAD RIYADI kemudian berangkat kerumahTerdakwa . AS SOETOTO SS ;Sesampainya dirumah Terdakwa I.

AS SOETOTO SS dan Terdakwa II. AKHMAD RIYADI kerumahTerdakwa . AS SOETOTO SS yang terletak di Gang Masjid RT. 003 RW. 007No. 14 Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timuruntuk dipergunakan kembali oleh Terdakwa . AS SOETOTO SS dan TerdakwaIl. AKHMAD RIYADI namun sesampainya Terdakwa . AS SOETOTO SS danTerdakwa II. AKHMAD RIYADI dirumah Terdakwa .

AS SOETOTO SS di GangMasjid RT. 003 RW. 007 No. 14 Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur, tibatiba Terdakwa . AS SOETOTO SS dan TerdakwaIl. AKHMAD RiYADI ditangkap Petugas Polsi berpakaian preman dari KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya karena Terdakwa . ASSOETOTO SS dan Terdakwa II.

AS SOETOTO SS melaluihandphone dan menanyakan kepada Terdakwa . AS SOETOTO SS yangintinya apakah Terdakwa jadi membeli shabu paket Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu rupiah) dengan cara patungan dengan Terdakwa Ilmasingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Mendapat telepon tersebut, Terdakwa . AS SOETOTO SS menjawab jadisehingga Terdakwa Il. AKHMAD RIYADI kemudian berangkat kerumahTerdakwa . AS SOETOTO SS ;e Sesampainya dirumah Terdakwa .

AS SOETOTO SS dan Terdakwa II. AKHMAD RIYADI kerumahTerdakwa . AS SOETOTO SS yang terletak di Gang Masjid RT. 003 RW. 007No. 14 Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timuruntuk dipergunakan kembali oleh Terdakwa . AS SOETOTO SS dan TerdakwaIl.

SOETOTO. Tr, ; SUTEJO NUR ISKANDAR,SUWARTOYO., dkk.

SURAINEMSepakat menjual tanah sawah tersebut kepada SOETOTO Tr. (Penggugat)dengan kesepakatan harga jual sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan telah dibayar lunas yang disaksikan : 1. Sdr. JUMALI/Kepala DusunDesa Gagaksipat, 2. Sdr.

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOETOTO

No. 1464 K/Pdt/2010Memerhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOETOTO.

KOESBANDIYAH LEO SOETOTO Alias BU TOTOK melawan S. WINARTA

KOESBANDIYAH LEO SOETOTO Alias BU TOTOK, bertempat tinggalS.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang syah dari almarhum Ddddy Soetikso Soetoto bin Soetoto.3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang beritikat baik.4.Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melanggar hukum terhadap Penggugat.5.Menyatakan Akta Wasiat No.11tanggal 13 Juli 2009 dari Notaris Jakarta Sdr.RISBERT,SH ,MH adalah tidak syah atau batal demi hukum atau cacat hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengembalikan seluruh harta warisan dari almarhum Doddy Soetikso Soetoto bin Soetoto yang berupa: - Satu Unit tanah / Rumah yang terletak di Jln. Sunter Mas Tengah Blok M.

No. 09 Rt.004 Rw.008 Kelurahan Sunter Jaya ,Kec.Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan Sertipikat Hak Milik No.2265 Sunter Jaya atas nama Titie Kristianty Ngatijo yang berasal dari atau sebelumnya adalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilik awal.- Satu Unit tanah /Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13 Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No.03614 atas nama Titie Kristianty Ngatijo yang berasal dari atau sebelumnya adalah

atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilik awal.- Satu Unit tanah / Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13 Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat HAK MILIK No.03614 atas nama TitieKristianty Ngatijo yang berasal dari atau sebelumnya adalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilik awal.- Satu buah mobil Toyota Corolla Altis warna silver metalik dengan Nopol B 632 DI Tahun 2003 atas nama Titie Kristianty Ngatijo yang berasal

Menyatakan seluruh harta warisan yang telah dikuasai oleh Tergugat I dan II adalahharta warisan dari almarhum Doddy Soetikso Soetoto bin Soetoto adalah milikPenggugat dan ahli warisnya.3.

Doddy Soetikso bin Soetoto karena rumahtersebut telah dijual oleh Alm Doddy Soetikso Soetoto kepada Kusyanto.Bahwa karena kebutuhan yang mendesak butuh uang Kusyanto menawarkan kepadaAlm. Titie Kristianty Ngatidjo rumah tersebut dan dikarenakan bertujuan membanturumah tersebut dibeli oleh Alm.

Moro Segoro didapat fakta bahwa almarhum Doddy Soetikso Bin Soetoto terakhirbekerja di PT.

uang yang ada dalam rekening Bank MandiriNo.1210001101369 atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto kepada anak anakalmarhum Doddy Soetikso bin Soetoto..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1.11 yang sama dengan T.2.7 dan samajuga dengan bukti P.10, berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor didapat fakta bahwamobil Toyota Corolla Altis yang awalnya milik perusahaan tempat almarhum DoddySoetikso bin Soetoto bekerja yakni PT.

bin Soetoto yang berupa :e =Satu unit tanah/Rumah yang terletak di Jl.

Soetoto.3.2 Donny Bambang Irawan bin Doddy S. Soetoto.3.3. Try Yudo bin Doddy S. Soetoto.3.4 Ruby Caturina Pramukaria binti Doddy S. Soetoto.3.5 Panca Dwikora A. bin Doddy S. Soetoto.3.6 Santy Sandrina Dewi Anggraini binti Doddy S. Soetoto.3.7 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S. Soetoto.3.8 Windu Ratih Sari Derita binti Doddy S. Soetoto.4 Bahwa ketika almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1 Andi Bambang Herindro bin Doddy S.

Soetoto.4.2 Try Yudo bin Doddy S. Soetoto.4.3 Ruby Caturina Pramukaria binti Doddy S. Soetoto.4.4 Panca Dwikora A. bin Doddy S. Soetoto.4.5 Santy Sandrina Dewi Anggraini binti Doddy S. Soetoto.4.6 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S. Soetoto.4.7 Windu Ratih Sari Derita binti Doddy S. Soetoto.5 Bahwa beberapa tahun kemudian Ny.

almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto menghadap Notaris Risbert, S.H.

Bahwa Pemohon pernah nikah dengan seorang lakilaki bernamaNick Soetoto. BA pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 1996 M, yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan, satu dan lain hal terurai dalam kutipan akta nikahNomor : 77/57/V/1996 tanggal 14 Mei 1996 M bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1416 H;Dengan demikian hubungan Pemohon dan Nick Soetoto. BAsebagai suami Istri yang sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU Notahun 1974 tentang Perkawinan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Nick Soetoto. BAhidup rukun dalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suamiistri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Dony Aria Distira, lahir di Jember 14 Agustus 1997 (umur18 tahun 5 bulan);. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Nick Soetoto.BA berjalan dengan baik, akan tetapi pada tanggal 21 Maret 2002,Nick Soetoto.

Bahwa ketika suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakPemohon belum mencapai umur dewasa sehingga dalam bertindakberkenaan dengan pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya harus dibah kekuasaannya orang tua/wali;Berdasarkan uraian diatas terdapat alasan hukum agar Pemohonditetapbkan sebagai wali iobu dari anak bernama Dony Aria Distiradalam melakukan perbuatan hukum yang mana dalam hal ini untukmengurus syarat administrasi pensiun Nick Soetoto. BA;.

1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudy Mahendra Tjahja, yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 13 Mei 2010, fotokopi surat tersebut bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama Nick Soetoto

Heru Sunarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisielektro, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suaminya bernamaNick Soetoto, B.A. dan selama dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak yaitu Dony Aria Distira, lahir di Jember 14Agustus 1997 (umur 18 tahun 5 bulan); Bahwa suami Pemohon yaitu Nick Soetoto.

Soetoto alias Rd. Soetoto bin R. Roenkadi alias Rd. Roenkadi pada tanggal 8 Juni 2003.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum R. Soetoto alias Rd. Soetoto bin R. Roenkadi alias Rd. Roenkad yaitu:

3.1. Umi Hayati alias Rd. Oemi Hayati binti R. Mulkan Widjajaatmadja alias Rd. Mulkan (isteri pewaris)

3.2. R. Hetty Suhadiati,SE binti R. Soetoto alias Rd. Soetoto (anak kandung Pewaris).

Soetoto alias Rd. Soetoto (anak kandung Pewaris).

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

kutipan akte kelahiranNo. 929/20073 Bahwa suami Pemohon bernama SONI YULIARSO, SH pada 30 Juni2010 telah meninggal dunia di Surakarta karena sakit sebagaimanasurat keterangan kematian No. 747/KMT/IST/IX/2014 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta4 Bahwa anakanak dari almarhum SONI YULIARSO, SH adalah yatimdan saat ini ikut bersama Pemohon dan yang mengasuh dan merawatanakanak tersebut adalah Pemohon ;5 Bahwa suami Pemohon bernama SONI YULIARSO, SH adalah anakdari Bapak Soetoto

yang telah almarhum.6 Bahwa semasa hidupnya Bapak Soetoto memiliki sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang tersebut dalam HGB No. 00568seluas 240 M2 yang terletak di Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul dengan batasbatas:Sebelah Utara : sekolah dasarSebelah Selatan : jalan kampungSebelah timur : H.

telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang diperkuat olehketerangan Saksi Agustin Triana Dewi Ferida Ellyanti dan Saksi Ngadiyemterdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa selainmeninggalkan Pemohon dan 2 (dua) orang anak, Soni Yuliarso jugameninggalkan sebidang tanah dan bangunan yang sudah bersertifikat HGB No.00568 seluas 240 m2 yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul, yang merupakah warisan dari orang tuanyayang bernama Soetoto

Dea UTrade Futures, dari situ saksi MELLY baru mengetahui bahwa dana miliksaksi MELLY tersebut sebagian besar oleh Terdakwa antara bulan Juni 2005 sampaidengan bulan Agustus 2006 telah ditransaksikan dan diatasnamakan Terdakwa sendiriserta diatasnamakan orang tua dan kerabat Terdakwa yaitu saksi AMIR SOETOTO dansaksi ENNY ISKANDARYATI tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MELLY diPT. Dea UTrade Futures Plaza BIT Menara II Lantai 5 Jl. M.H.

JaksaPenuntut Umum untuk menghadirkan dan/atau menghadirkan secara paksasaksi CLAVENIA ARIVIANTI Alias ASUI untuk diperiksa dan didengarketerangannya dalam perkara a quo ini.8 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa dan mendengarketerangan dibawah sumpah atas saksi AMIR SOETOTO dan saksi ENNYISKANDARWATI juga telah melanggar sistem pembuktian, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 168 KUHAP, karena saksi AMIR SOETOTO adalahAyah Kandung Terdakwa dan saksi ENNY ISKANDARYATI adalah IbuMertua Terdakwa

.9 Bahwa oleh karena saksi AMIR SOETOTO dan saksi ENNYISKANDARWATI adalah masyarakat yang awam hukum (kurang mengerti1011hukum), seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menjelaskan tentangPasal 168 KUHAP tersebut kepada saksisaksi tersebut dan memperhatikankeberatan dari Penasehat Hukum (Terdakwa).Bahwa Judex Facti juga tidak memperhatikan dan telah mengaburkan sistempembuktian, yaitu telah begitu saja menjadikan sebagai alat bukti "FotocopySurat Pernyataan tanggal 28 Mei 2005" tanpa ada/dicocokkan

JaksaPenuntut Umum untuk menghadirkan atau menghadirkan secara paksa saksiCLAVENIA ARIVIANTI Alias ASUI dalam perkara a quo ini, serta melanggarPasal 168 KUHAP, yaitu mendengar keterangan dibawah sumpah atas saksiAMIR SOETOTO sebagai Ayah kandung Terdakwa dan Ny.

Soetoto Bin Mursidi Djojowitono telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2002 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari DR. Sutoto alias DR. Soetoto Bin Mursidi Djojowitono adalah:

3.1. DR. Sri Hartoeti alias DR. Sri Hartuti Sutoto Binti RM. Sroehardodjo (istri)

3.2. DR. Dina Muktiarti Binti DR. Sutoto alias DR. Soetoto (anak kandung). 3.2. Hari Murdani Bin DR. Sutoto alias DR. Soetoto (anak kandung).

Soetoto (anak kandung).

4. Menyatakan bahwa DR. Sri Hartoeti alias DR. Sri Hartuti Sutoto Binti RM. Sroehardodjo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2013.

5. Menetapkan ahli waris dari DR. Sri Hartoeti alias DR. Sri Hartuti Sutoto Binti RM. Sroehardodjo adalah:

3.1. DR. Dina Muktiarti Binti DR. Sutoto alias DR. Soetoto (anak kandung). 3.2. Hari Murdani Bin DR. Sutoto alias DR. Soetoto (anak kandung).

Soetoto (anak kandung).

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Tim. tanggal 4 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Para Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bersama Tergugat II sampai dengan Tergugat VII adalahanak dari perkawinan antara Tuan Doddy Soetikso Soetoto denganEvangelina Manoppo, dan merupakan anak ke5, sehingga dengan demikianadalah ahli waris dari Doddy Soetikso Soetoto dengan Evangelina Manoppo;Bahwa Tuan Doddy Soetikso Soetoto telan bercerai

SOETOTO dan 2. BENITA ARIESTOKRASI, yangdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi R.P.

SOETOTO : Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sebagaiKeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Suaminya Pemohon bernama Aria PandjiKusuma; Bahwa saksi mengatahui Pemohon dalam perkawinannya Aria PandjiKusuma dengan Ratna Intania syah secara agama Islam ; Bahwa Pemohan menikah di Bandung, sejak tanggal 29 Desember 2002 ; Bahwa Suami Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :a.

Soetoto dan saksi Benita Ariestokrasi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah maka telah terbukti bahwa anakanakPemohon adalah anak kandung dari almarhum ARIA PANDJI KUSUMA yangtelah meninggal dunia sesuai bukti P 8 ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4, P5, P6, P7 dihnubuhgngkan denganBukti P9 serta dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah maka telahterbukti bahwa ARIA PANDJI KUSUMA semasa hidupnya mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu (1).

Soetoto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Soetoto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KompleksGaruda RT. O11 RW. 004 No. 70, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Mampang Prapatan , Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanWidoyo Daru M bin Drs. H.

Soetoto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Keluarga para Pemohon Nomor63720524066160004 tanggal 31 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru; bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari RSU Bhakti RahayuSurabaya;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga menghadirkanbukti saksisaksi :Saksi I: Tri Indriarti binti Soetoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di JI.

melaksanakan perkawinan dan Pemohon Il tidakdalam pinangan lakilaki lain;Bahwa setelah menikah siri tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Andri Saputra, tanggal lahir 23 September 2013;Bahwa,para Pemohon melangsungkan akad nikah ulang dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru pada tanggal 25 September 2014;Bahwa, para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurus aktakelahiran anak tersebut;Saksi Il: Indriartono bin Soetoto

Saksi Soetoto menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui jual beli tanah yang terletak di Pondok Gede,Karena saksi pernah menemani Terdakwa untuk menyaksikan AahBariah dan lis Marliah menandatangani Akte Jual Beli tanah yangterletak di Pondok Gede tersebut; Bahwa saksi melihat sendiri Aah Bariah dan lis Marliah menandatanganiakte jual beli tersebut: Bahwa saat penandatangan akta jual beli tersebut saksi tidak mengetahuimengenai penyerahan uang, saksi hanya melihat penandatanganan

Saksi Soetoto menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui jual beli tanah yang terletak di Pondok Gede, Karenasaksi pernah menemani terdakwa untuk menyaksikan Aah Bariah dan lisMarliah menandatangani Akte Jual Beli tanah yang terletak di Pondok Gedetersebut;Bahwa saksi melihat sendiri Aah Bariah dan lis Marliah menandatangani aktejual beli tersebut:Bahwa saat penandatangan akta jual beli tersebut saksi tidak mengetahuimengenai penyerahan uang, saksi hanya melihat penandatanganan

Pondok Melati, tidak dibuat sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 38 ayat 1 PP Pendaftaran Tanah jo Pasal 101Permenag dimana suatu akta peralihan hak atas tanah harus dibuat di hadapan PPATdan WAJIB dihadiri oleh para pihak yang melakukan perbuatan hukum.Bahwa pembuatan Akta Jual Beli tersebut yang tidak sesuai dengan undangundangtersebut juga ditegaskan pula oleh Judex Facti halaman 35 sebagaimana tersebut dibawah ini:Menimbang bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Soetoto

Akan tetapi,Surat Kuasa tersebut telah dicabut kembali oleh para ahli waris pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, saksi Soetoto,saksi Predi, dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Akta JualBeli No. 3240/K/PM/2008, tanggal 14 November 2008, maka dapat diperoleh faktaTerdakwa Soeparman Bin Danuredjo yang mengurus suratsurat terkait jual belitanah yang terletak di Kp.

Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Rt.01/013,Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, serta meminta setiaptanda tangan yang terdapat dalam Akta Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan Keterangan saksi Soetoto, saksiHarni Bin Martomiharjo, dan saksi Predi terdapat perbedaan mengenai tempatpenandatangan Akta Jual Beli tanah tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syuhada Gandanegara bin Muftibasar) terhadap Penggugat (Annisa Mustika Rani binti Soetoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GATOT IBOWO bin SOETOTO) terhadap Penggugat (MISKIYAH binti NURCHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Khoiron bin Maryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Permana binti Soetoto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN ANDRIANTO bin SOETOTO) terhadap Penggugat (THERESIA KHARIS TYAHARJANI binti TJUNG BENYAMIN BUDI SETIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu