Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soewignyo soewiryo soewigno soedibyo soebagyo soewigjo soewigto
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1531/Pdt.P/2012/Pn.Sda
Tanggal 25 September 2012 — ENY SULISTIYOWATI
14 — 3
  • Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 12 September 2012 dengan register perkara Nomor : 1531/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : ...... eee eee eeeteeeeeeee Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama :DJOKO SOEWIGYO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotamadyaSurabaya pada tanggal 19031989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.894/44/111/89;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai
    No.475/24/404.7.1.4/20123 weeBahwa suami Pemohon (DJOKO SOEWIGYO) disamping meninggalkan ahli warisjuga semasa hidupnya mempunyai harta peninggalan dari orang tuanya berupasebidang tanah pekarangan dialasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak di DesaSidokumpul, Kecamatan Sidoarjo. Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 104 berdasarkan Surat Ukur No.00008/08.13/2012 tanggal 19042012. seluas 161 M2 tertulis atas namaDJAJUSMAN P.
    DJOKO SUWITO adalah 3 orangdiantaranya DJOKO SOEWIGYO (suami Pemohon) yang kini telah meninggal dunia,maka digantikan dengan ahli waris pengganti yaitu ketiga anak pemohon yangbernama : 1. AJENG PRAMYTH 2. ADHITYA PRATAMA PUTRA. 3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGYO, Nama Pemohon II YESSY INTAN NURCAHYO BINTI SUTJAHYONO dan Nama Wali Nikah Pemohon II SUTJAHYO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 567/12/IX/2005, tanggal 03 September 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dirubah menjadi Nama Pemohon I WAHYU
    Pemohon Il YESSY INTAN NURCAHYO BINTISUTJAHYONO dan di buku nikah milik Isteri tertulis Nama WaliNikah Pemohon Il SUTJAHYO tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, seperti, jazah, Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP),tertulis Nama Pemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGNYO danNama Pemohon II YESSI INTAN NURCAHYO BINTI SUTJAHYONO,dan Nama Wali Nikah Pemohon II SUTJAHYONO sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGYO
    berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGYO
    kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan Pemohon beserta tempat tanggal lahirnya danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) adalah NamaPemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGYO
    Menetapkan Nama Pemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGYO,Nama Pemohon II YESSY INTAN NURCAHYO BINTI SUTJAHYONOdan Nama Wali Nikah Pemohon II SUTJAHYO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 567/12/IX/2005, tanggal03 September 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dirubah menjadi NamaPemohon WAHYU LUSIANA BIN SOEWIGNYO, Nama Pemohon IIYESS! INTAN NURCAHYO BINTI SUTJAHYONO, dan Nama WaliNikah Pemohon II SUTJAHYONO;3.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 16 Nopember 2016 —
27 — 6
  • voorraad) sekalipun ada permohonan verzet, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;DALAM KONPENSI/ REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tanggal 1Halaman 27 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN SdaP2P3P4P5P7P8p9September 2014 dari Soewigyo
    (dua ratus lima belas juta rupiah) tanggal18 Desember 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpelunasan pembayaran obyek sengketa;Fotokopi Daftar : Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDANomor 182 atas nama Moch.
    Hardjo SaputroHalaman 33 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN SdaT.IIL.V.VILXI3.3T.1LV.VILXI4.1T.I.V.VILX14.2T.IIL.V.VILXI4.3T.IIL.V.VILXI4.4T.1LV.VILXI5.1T.II.V.VILXI5.2T.IIL.V.VILXI5.3T.I.V.VILXI6.1T.IIL.V.VILXI6.2untuk pembayaran tanda jadi pembelian obyeksengketa;Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tanggal27 Oktober 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputrountuk pembayaran ke2 obyek sengketa;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Muktinah
    Bukti P1 (yang sama dengan bukti T.IILV.VIIXI3.2) berupa Fotokopikwitansi penerimaan uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tanggal 1 September 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpembayaran tanda jadi pembelian obyek sengketa;3. Bukti P3 (yang sama dengan bukti T.IILV.VII.XI3.3) berupa Fotokopikwitansi penerimaan uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tanggal 27 Oktober 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpembayaran ke2 obyek sengketa;4.
    Bukti P5 berupa Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlahRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) tanggal 18 Desember2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untuk pelunasan pembayaran obyeksengketa;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas memang tidakberbentuk sebuah perjanjian yang berisi poinpoin kesepakatan antaraPenggugat dan Para Tergugat sehubungan dengan jual beli obyek sengketa,namun demikian dari buktibukti surat dimaksud, Majelis Hakim telahmemperoleh kesimpulan perihal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 2. Menyatakan bahwa Bambang Hariyadi bin Sardian Hadi Soewigyo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2020 di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari Bambang Hariyadi bin Sardian Hadi Soewigyo adalah:

    3.1. Siti Suryati binti Usman (istri).

    3.2. Harri Susanto bin Bambang Hariyadi (anak kandung).

    3.3 Hadi Pratikno bin Bambang Hariyadi (anak kandung).

    3.4.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulastri Priyantomo bin Gogjoeb Soewigyo) terhadap Penggugat (Ade Lucy Andriany binti Didi Affandy);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • sifat posesif dan pencemburuaneeTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September tahun 2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 2 (dua) tahun Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Wiwit Ambarwati binti Soewigyo
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 21
  • Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2017/PA.Badg Bahwa saksi tahu sadara kandung yang bernama TJIHTJIH binti RdELON KARTASASMITA telah menikah dengan SOEWIGYO akan tetapitelah meninggal dunia keduanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi kedua orang tua OTONG GANDA bin INDUNSASTRADIHARDJA telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu tahun1962dan tanggal 09 Februari 1971; Bahwa saksi tahu suami dari almarhumah EMI SUHAEMI binti RdELON KARTASASMITA yaitu A SANUKRI alias SANUKRI BIN SAPEIte;ah meninggal dunia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 K/AG/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — ROEDY WAHJU EKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGNYO vs EVA TUTY binti H. ANAS
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGYO) terhadapPenggugat (EVA TUTY binti H. ANAS);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • SOEWIGYO ) terhadap Penggugat (RISKA DWI DESTANTI Binti SUDJITO ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 524000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — I. SRI HASTUTI, DKK >< KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNomor 3115 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Vi.Vil.VIII.SRI HASTUTI, (anak dari AKBP Purnawirawan R.M.IsmoyoHadi Soewigyo), bertempat tinggal di Jalan Lampersari Nomor53, Semarang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 September 2015 — Drs. BUDIONO IKSAN, DK
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soewigyo dalam Surat Keputusan pangkatIII/d yang semula TMT nya tertulis tanggal 1 April 2002 di dalampengusulannya oleh Terdakwa II diganti menjadi TMT 1 Oktober 2001sehingga memenuhi syarat untuk naik pangkat ke IV/a ;Pada kenaikan pangkat periode 1 Oktober 2001 dan 1 April 2002 denganmencabut Surat Keputusan Kenaikan Pangkat pada kolom TMT berlakutanggal 1 April 2002 Terdakwa II mengganti menjadi Surat Keputusankenaikan pangkat baru dengan TMT menjadi 1 Oktober 2001 sehingga PNSdiantaranya atas
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA LAWAN Sdr. RETNO KUSUMAWARDHANI;Sdr. TJONG KIAN DJAY ALIAS ALEX SUSANTO;Ny. RM. SOENARTO KOLOPAKING DAN KAWAN-KAWAN
120 — 124
  • RM Ismoyo Hadi Soewigyo),alamat Jl. Lampersari 53 Semarang, selanjutnya disebut. sebagaiTERGUGATVI .. Sdr. ROBBY EDIONO ( menantu dari AKBP Purn RM Ismoyo HadiSuwignyo ) alamat Jl.Lampersari 53 Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII ;8. Ny. NAWANGSIH KENCANAWULAN , ANAK DARI Sdri SukinahHastuti ati ( istri Kompol Purn Misa Siswohardjo ), alamat JI.Lampersari53 A Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVIII;9. Sdr. SUBANTATIUS, menantu dari Sdr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
165 — 101
  • 034X X/402.05.12/2001 tanggal23 Maret 2001 atas nama : HELEN SOEWIGNYO, Persil : Jl Mayjen HRMuhammad No. 122 Surabaya, Jk Waktu: 23032001 s.d. 23012021, Luas: 700m2, (fotocopy sesuai dengan aslinya); SPPT PBB Nomor 35.78.022.003.0130050.0 tanggal 05 Januari 2009 atas nama PING ASTONO dengan Objek Pajak Bangunan di JI Raya DarmoPermai 348 adalah seluas 200 m2, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Akta Jual Beli Bangunan dan Pengalihan Izin Pemakaian Tanah Nomor : 51tanggal 15 Juli 2009 antara HELEN SOEWIGYO
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
568 — 306
  • Harsoyo ; Sarmidi ; Siswo Pranoto ; Subandrio ; Soedarko ; Soeharyoso ; Soekoer AF ; Soewigyo D.B; .H Koesnoto ;Menimbang, bahwa dari pihak Kuasa Tergugat Il Intervensi sampai denganTergugat XV Intervensi terhadap alat bukti in casu tidak melakukan bantahan ataupunsangkalan sedikit pun sehingga dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap alat bukti surat P. 3 adalah alat bukti yang mempunyainilaipembuktian ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alat bukti P. 4 yakni Akta No. 19,tanggal