Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel print out screenshot instastory;b. 1 (satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory;c. 1 (satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi POPO FAUZI RIDWAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel print out screenshot instastory;b. 1 (satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory,c. 1 (satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi POPO FAUZI RIDWAN;a. Fotofoto prnt out dari HP tentang foto suami Terdakwa (DADAN TRIYUDIANTO dengan RIRIS ketika berlibur di Bali dan Lombok;b. Print out chating antara Terdakwa dengan RIRIS;c.

AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI bintiAlm SAM CHHETRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel print out screenshot instastory;1 (satu) buah flashdisk berisikan softfile

) Pcs unit handphone merk Xiaomi warna hitam;1 (Satu) Pcs baju dalam warna putih;1 (Satu) Pcs baju dalam warna pink;1 (Satu) Pcs celana dalam warna ungu;1 (Satu) Pcs celana panjang bermotif bungabunga;1 (Satu) Pcs baju kaos bergaris berwarna ungu abuabu;EE ORONO oOkONEroHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Sos12. 1 (Satu) unit computer merk Acer warna hitam (Dititipkan diKejaksaan Negeri Halteng);Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menunjukkanbarang bukti berupa softfile

analog, digital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya yang dapatdilihat, ditampilkan, dan/ atau didengar melalui computer atau sistem elektroniktermasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol atau perforasi yang memilikimakna atau arti dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, softfile

kategori alat bukti yang sah;Menimbang bahwa meskipun UndangUndang telah memasukkan dokumenelektronik sebagai salah satu alat bukti yang sah terdapat prosedur yang harusditempuh untuk dapat menjadikan alat bukti tersebut memenuhi syarat sebagai alatbukti yang dapat diajukan di persidangan yaitu proses persiapan (preparation),identifikasi (identification), examination (pengujian), dan admission;Menimbang bahwa terhadap proses tersebut diperlukan ahli forensik digitalyang dapat menerangkan keabsahan softfile

foto yang terdapat dalam handphonemilik Terdakwa;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanahli forensik digital sehingga Majelis Hakim tidak dapat menilai keabsahan softfile yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan;Menimbang bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas maka terhadap alatbukti softfile foto yang diajukan dalam persidangan tersebut Majelis Hakim menilainyasebagai hal yang dapat menguatkan keyakinan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

WANTO BIN SUPARDI memberikan dataidentitas kendaraan kepada terdakwa AGUS HARIYANTO via whatsHapp, danatas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnya terdakwa AGUSHARIYANTO mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik(BLUe) palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksi KARYAWANTOAls.

WANTO BIN SUPARDImemberikan data identitas kendaraan kepada terdakwa AGUS HARIYANTO viawhatsHapp, dan atas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnyaterdakwa AGUS HARIYANTO mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti LulusUji Elektronik (BLUe) palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksiKARYAWANTO Als.

KARYAWANTO memberikan data Identitaskendaraan kepada terdakwa via Whatsapp.Selanjutnya, langkah kedua,terdakwa mengisi data Identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik(BLUe) Kendaraan Bermotor melalui form softfile yang sudah terdakwadapatkan dari Sdr. KARYAWANTO sebelumnya. Setelah data Identitaskendaraan terdakwa ketik pada form softfile, kKemudian terdakwa mencetak1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe) Kendaraan Bermotor melaluiprinter merek Epson Type L805.

WANTO BIN SUPARDI mendapatkan datadatakendaraan yang memesan buku KIR, selanjutnya saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI memberikan data identitas kKendaraan kepada terdakwavia whatsHapp, dan atas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnyaterdakwa mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe)palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI sebelumnya dan setelah data identitas kendaraandiketik oleh terdakwa pada form softfile

No. 162/G/2016/PHI.Sby.11.12.13.14.15.16.17.18.2016 maka tepat kiranya Majelis Hakim menyatakan PENGGUGAT REKONPENSItelah memenuhi seluruh hakhak TERGUGAT REKONPENSI karena pengunduranINT 2 pets erence ie neem reeieecreerae a ueeeem een eens eee MEEEREE ESEBahwa TERGUGAT REKONPENSI ternyata Pada tanggal 01 Agustus 2016 sekitarjam 15:20 terbukti telah menghilangkan gambar milik PENGGUGAT REKONPENSIberupa Softfile maupun Hardfile tentang Mesin Freezing Tunel.Bahwa TERGUGAT REKONPENSI menyatakan bahwa

memang untuk gambarFreezing Tunel milik PENGGUGAT REKONPENSI memang tidak diserah terimakan.Bahwa terbukti gambar Freezing Tunel adalah milik PENGGUGAT REKONPENSIdan diduga masih dalam penguasaan TERGUGAT REKONPENSI maka tepatkiranya Majelis Hakim menghukum TERGUGAT REKONPENSI untukmengembalikan softfile dan hardfile Mesin Freezing Tunel milik PENGGUGATBahwa TERGUGAT REKONPENSI menyatakan bahwa gambar Mesin FreezingTunel milik PENGGUGAT REKONPENSI tersebut sudah dihapus secara sengajaoleh TERGUGAT

juta rupiah).Bahwa oleh karena TERGUGAT REKONPENSI telah mengakuimenghilangkan/menghapus gambar Mesin Freezing Tunel milik PENGGUGATREKONPENSI maka atas kesalahan TERGUGAT REKONPENSI tersebutTERGUGAT REKONPENSI harus~ dihukum mengganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENS. "= 22+ == 2+ =Bahwa dikarenakan sifat dan perilaku TERGUGAT REKONPENSI yang secarasengaja menghilangkan /menghapus gambar Mesin Freezing Tunel milikPENGGUGAT REKONPENSI dan dikhawatirkan TERGUGAT REKONPENSI tidakmau mengembalikan softfile

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk mengembalikan softfile dan hardfileMesin Freezing Tunel milik PENGGUGAT REKONPENSL6. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan INl. = 2= 222 nnn nnnHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 162/G/2016/PHI. Sby.7.

Rumah Sakit.7) Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RumahSakit.8) Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK).Hal 9 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM IIl12/AL/X1I/20209) Surat Keterangan Tidak Pernah Hukum dariPengadilan banyuwangi.10) Surat Keterangan Terdaftar sebagai pemilih dariPPS kelurahan.11) Pas Foto 3X4 (Jas Demokrat, Latar Putih).12) Pas Foto 4X6 ( Jas Demokrat, Latar belakangputih).13) Soft file Pas Foto 4X6 ( Jas Demokrat, Latarputih).14) Soft file Scan sertifikat kursus (jpg & pdf).15) Softfile

Scan KTP (jpg & pdf).16) Softfile Scan KTA Partai (jog & pdf), SoftfileScan NPWP (jpg & pdf).17) Minimal berumur 21 tahun.18) Surat Pengunduran diri dari TNI.Bahwa pada tanggal pertengahan bulan juni 2018Terdakwa datang kekantor DPC Partai Demokratuntuk mempertegas persyaratan apa saja yang harusdipenuhi dan saat itu Terdakwa ditemui oleh Saksi2,Saksi3 (Sdr.

Rumah Sakit, Surat Keterangan BebasNarkoba dari Rumah Sakit, Surat Keterangan CatatanHal 30 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010.Kepolisian (SKCK) dari Kepolisian, Surat KeteranganTidak Pernah di Hukum dari Pengadilan Banyuwangi,Surat Keterangan Terdaftar sebagai pemilih dari PPSkelurahan, pasfhoto 3X4 (menggunakan stelan jasPartai Demokrat, Latar Putin), pasfhoto 4X6 ( setelanjas Demokrat, Latar belakang putih), soft file pasfhoto4X6 (setelan jas Partai Demokrat, Latar putih), Softfile

Pas Foto4X6 ( Jas Demokrat, Latar putih), Softfile Scansertifikat kursus (jP9 & pdf), Softfile Scan KTP (jpg &pdf), Softfile Scan KTA Partai (jog & pdf), SoftfileScan NPWP (jpg & pdf), dan minimal berumur 21tahun ;6.

RumahSakit, Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RumahSakit, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK)dari Kepolisian, Surat Keterangan Tidak Pernah diHukum dari Pengadilan Banyuwangi, SuratHal 59 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010.Keterangan Terdaftar sebagai pemilin dari PPSkelurahan, pasfhoto 3X4 (menggunakan stelan jasPartai Demokrat, Latar Putih), pasfhoto 4X6 ( setelanjas Demokrat, Latar belakang putih), soft file pasfhoto4X6 (setelan jas Partai Demokrat, Latar putin), Softfile

mengkloning kartu ATM, kemudian terdakwa IIIPredi Suryadi ingat temannya yang bisa melakukan pengkloningan kartu ATMyaitu terdakwa Rizal Yanuar; Pada pertengahan tahun 2019 Terdakwa Rizal Yanuar dikenalkan olehterdakwa III Predi Suryadi dengan orang yang bernama KRISHNA (masih dalampencarian/DPO oleh Penyidik), dimana Krishna mencari orang yang dapatmengkloning kartu ATM, setelah terdakwa Rizal Yanuar berkenalan denganKrishna melalui media sosial facebook kemudian Terdakwa menerima kirimandata berupa softfile

Pada pertengahan tahun 2019 Terdakwa Rizal Yanuar dikenalkan olehterdakwa III Predi Suryadi dengan orang yang bernama KRISHNA (masihdalam pencarian/DPO oleh Penyidik), dimana Krishna mencari orang yangdapat mengkloning kartu ATM, setelah terdakwa Rizal Yanuar berkenalandengan Krishna melalui media sosial facebook kemudian Terdakwa menerima kiriman data berupa softfile data, nomor kartu kredit dan ataudebit beserta PIN serta kartu kredit dan/atau debit dalam bentuk fisik dariberbagai jenis bank untuk

Khrishna dan selainmendapatkan data berupa softfile data, terdakwa juga menerimapuluhan kartu kredit dan atau debit dalam bentuk fisik dari berbagai jenisbank untuk dilakukan kloning yang dikirim melalui paket kemudianterdakwa menyiapkan perangkat yang dibutuhkan yaitu berupa laptop,aplikasi MSR900S EN serta alat skimmer dimana untuk alat skimmeratau MSR menggunakan type seri model SLA300008 berwarna hitamtersebut dihubungkan ke perangkat laptop merk HP warna abuabu hitamyang sudah terpasang aplikasi

Khrishna danselain mendapatkan data berupa softfile data, terdakwa juga menerima kirimankartu kredit dan atau debit dalam bentuk fisik yang dikirim melalui paketkemudian terdakwa menyiapkan perangkat yang dibutuhkan yaitu berupalaptop, aplikasi MSR9O0OS EN serta alat skimmer dimana untuk alat skimmeratau MSR menggunakan type seri model SLA300008 berwarna hitam tersebutdihubungkan ke perangkat laptop merk HP warna abuabu hitam yang sudahterpasang aplikasi MSR900S EN setelah itu berdasarkan petunjuk

Khrishna dan selainmendapatkan data berupa softfile data, terdakwa juga menerima kirimanpuluhan kartu kredit dan atau debit dalam bentuk fisik dari berbagai bank untukdilakukan kloning yang dikirim melalui paket kemudian terdakwa menyiapkanperangkat yang dibutuhkan yaitu berupa laptop, aplikasi MSR900S EN serta alatskimmer dimana untuk alat skimmer atau MSR menggunakan type seri modelHalaman 48 dari 56 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN MigSLA300008 berwarna hitam tersebut dihubungkan ke perangkat

Rekening 0080107000383 tanggal 15 Juni 2017;

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu) CD kepadaTergugat yang berisi : Softfile data teknis don exihibit pekerjaan kontrak jasa, Pengadaan,Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapanganSouth Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur.b.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu) CD kepadaTergugat yang berisi : Softfile tambahan data teknis untuk disiplin sipil dan referensipenawaran electrical dan instrument untukHal 20 dari 73 hal. Putusan No.204/Pdt/G/2011/PN.JKT.SELlelang pekerjaan Kontrak jasa Pengadaan, Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant,Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapangan South Sembakung, Blok Simenggars,Kalimantan Timur.c.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu) CD kepadaTergugat yang berisi Softfile data teknis dan exihibit pekerjaan kontrak jasa, Pengadaan,Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapanganSouth Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur.b.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu) CD kepadaTergugat yang berisi : Softfile tambahan data teknis untuk disiplin sipil dan referensipenawaran electrical dan instrument untuk lelang pekerjaan Kontrak jasa Pengadaan,Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapanganSouth Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timurc.

Dokumendokumen yang diserahkan oleh TERGUGAT REKONPENSI) PENGGUGATKONPENSI hanya dokumendokumen softfile sebagaimana yang tercantum dalam angka 5huruf (a), (6), dan (c) gugatan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI,padahal dokumendokumen tersebut bukanlah bagian dari Dokumen Tender sebagaimanayang dimaksud diatas.

Menetapkan barang bukti berupa :

a. 1 (satu) bundel print out screenshot instastory;
b. 1 (satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory;
c. 1 (satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;

Dikembalikan kepada saksi Popo Fauzi Ridwan

a. Foto-foto print out dari HP tentang foto suami Terdakwa (Dadan Tri Yudianto dengan Riris ketika berlibur di Bali dan Lombok ;
b. Print out chating antaraTerdakwa dengan Riris ;

c.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bundel print out screenshot instastory;b. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory;c. 1 (Satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Popo Fauzi Ridwan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bundel print out screenshot instastory;b. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory;c. 1 (Satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Popo Fauzi Ridwan;a. Fotofoto print out dari HP tentang foto suami Terdakwa (Dadan TriYudianto dengan Riris ketika berlibur di Bali dan Lombok ;b. Print out chating antaraTerdakwa dengan Riris ;c.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) ocial print out secreenshot instastory ;b. 1 (Satu) buah plashdisk berisikan softfile secreenshot instastory ;c. 1 (Satu) unit Samartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putihDikembalikan kepada saksi Popo Fauzi RidwanHalaman 9 dari halaman 34 Putusan Nomor 271 / PID.SUS / 2019 / PT.BDG4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bundel print out screenshot instastory;b. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan softfile screenshot instastory;c. 1 (Satu) unit smartphone Xiaomi Redmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Popo Fauzi Ridwana. Fotofoto print out dari HP tentang foto suami Terdakwa (Dadan TriYudianto dengan Riris ketika berlibur di Bali dan Lombok ;b.

hal.Put.Nomor 999 K/Padt.SusPHI/20 1710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah menerima keseluruhan hakhaknya akibat pengunduran dirinya termasuk sisa gaji sampai dengan tanggal31 Juli 2016 maka tepat kiranya Majelis Hakim menyatakan PenggugatRekonpensi telah memenuhi seluruh hakhak Tergugat Rekonpensi karenapengunduran dirinya;Bahwa Tergugat Rekonpensi ternyata Pada tanggal 01 Agustus 2016 sekitarjam 15:20 terbukti telah menghilangkan gambar milik Penggugat Rekonpensiberupa Softfile

lima puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah mengakui menghilangkan/menghapus gambar Mesin Freezing Tunel milik Penggugat Rekonpensi makaatas kesalahan Tergugat Rekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi harusdihukum mengganti kerugian kepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa dikarenakan sifat dan perilaku Tergugat Rekonpensi yang secarasengaja menghilangkan /menghapus gambar Mesin Freezing Tunel milikPenggugat Rekonpensi dan dikhawatirkan Tergugat Rekonpensi tidak maumengembalikan softfile

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan softfile danhardfile Mesin Freezing Tune! milik Penggugat Rekonpensi;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dari pelaksanaan putusan ini;7.

Rekening 0080107000383 tanggal 15 Juni 2017;

Rekening 0080107000383 tanggal 15 Juni 2017;

saat masih SDsekitar 2 tahunan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannyaTergugat di persidangan secara manual (tatap muka) telah menyampaikanbukti surat yang berupa fotokopi surat yang telah dilegalisir dan diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli atau fotokopinyasehingga telah memenuhi syarat sebagai bukti surat, bukti Surat Tergugattersebut telah diberi tanda T 1 sampai dengan T 13, sebagai berikut :Screenshoot Aplikasi Dukcapil Smart (Fotokopi sesualdengan aplikasi);Softfile

Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKSoftfile Surat Keterangan Kelahiran Nomor 340209tanggal 10 Agustus 2020 atas nama Setyowati (Fotokopisesuai dengan aplikasi lampiran dokumen);Softfile Kartu.

Tanda Penduduk Elektronik atas namaSetyowati (Fotokopi sesuai dengan aplikasi lampirandokumen);Softfile Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSetyowati (Fotokopi sesuai dengan aplikasi lampirandokumen);Softfile Kutipan Akta Kematian No : 45/WNI/1982 tanggal1 Desember 1982 atas nama Soemini (Fotokopi sesuaidengan aplikasi lampiran dokumen);Softfile Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas namaSudardi dan Buyung Sutanto (Fotokopi sesuai denganaplikasi lampiran dokumen);Screenshoot Whatsapp dari Disdukcapil

Januari 2021 diKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau secara hukum Islamdapat disahkan, dan penetapan pengesahan nikah tersebut diperlukanPemohon dan Pemohon II untuk memenuhi aturan administrasi perkawinandan pengurusan halhal lain yang dianggap perlu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyatersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa surat dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (print out foto) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan dicocokkan dengan softfile

Video Pemaksaan menandatangani surat pernyataan pembayaran Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut kesemuanya berupafotokopi, yang di persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untukdicocokkan, setelah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P3 berupa softfile bentuk Compact Disk (CD), semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1(satu) CD kepada Tergugat yang berisi Softfile data teknis danexihibit pekerjaan kontrak jasa, Pengadaan, Konstruksi dan InstalasiFasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapanganSouth Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;b.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1(satu) CD kepada Tergugat yang berisi: Softfile tambahan data teknisuntuk disiplin sipil dan referensi penawaran electrical dan instrumentuntuk lelang pekerjaan Kontrak jasa Pengadaan, Konstruksi danInstalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga dilapangan South Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;c.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu)CD kepada Tergugat yang berisi Softfile data teknis dan exihibitpekerjaan kontrak jasa, Pengadaan, Konstruksi dan Instalasi FasilitasGas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapangan SouthSembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;Hal. 2 dari 33 hal. Put. No. 388 K/Pat/2014b.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1 (satu)CD kepada Tergugat yang berisi: Softfile tambahan data teknis untukdisiplin sipil dan referensi penawaran electrical dan instrument untuklelang pekerjaan Kontrak jasa Pengadaan, Konstruksi dan InstalasiFasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapangan SouthSembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;c.

Gelombang Ke-2 T.A. 2020 Nomor: 412.2/550.a/DPMPD-C/2020 tanggal 6 November 2020;