berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaladanya niat dari terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,kemudian terdakwa berjalan kaki menuju ke Masjid Agung Pacitan,ketika terdakwa sampai di dalam pekarangan halaman MasjidAgung ia melihat sepeda onthel jenis sepeda gunung merekPolygon warna grey/abuabu yang diparkir di dekat tempat wudhusebelah utara, seterusnya terdakwa mengawasi keadaan sekitardan ketika dirasa keadaan sepi saat orangorang sedangmelaksanakan jamaah Sohlat

sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaladanya niat dari terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,kemudian terdakwa berjalan kaki menuju ke Masjid Agung Pacitan,ketika terdakwa sampai di dalam pekarangan halaman MasjidAgung ia melihat sepeda onthel jenis sepeda gunung merekPolygon warna grey/abuabu yang diparkir di dekat tempat wudhusebelah utara, seterusnya terdakwa mengawasi keadaan sekitardan ketika dirasa keadaan sepi saat orangorang sedangmelaksanakan jamaah Sohlat

Saleh binTaslim dan Hartono; Bahwa, mas kawinnya berupa Seperangkat alat sohlat dibayartunal; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II antarapejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurutHukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa, sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menggugatpernikahan Pemohon dan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 6 Juli2001 di Rumah Orang Tua Pemohon II di Dusun Tengah, Desa Tolinggula,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Kwd.secara syariat Islam dengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama ZoliHilaiya, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sohlat, yang bertindaksebagai saksi adalah Syahril Patila dan Baharudin Towana, ijab diucapkanoleh imam desa yang bernama Hasan

Hamdi Z Bin Alm Zainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut yangmana saat setelah selesai Sholat subuhnya Saksi hendak memasukkanuang Infak kedalam kotak Infak tersebut dan lalu Saksi melihat adakejanggalan di Kotak Infak tersebut yakni kunci gemboknya sudah terbukadan kemudian saat sohlat yang mana imamnya selalu

memakai Mikrofonkecil tetapi tetapi saat sohlat subuh tersebut imam tidak memakai Mikrofonkecil tersebut; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada jamaah yang ada diMesjid tersebut Kok terbuka kotak infak ini dan kemudain Jemaah yanglain Saksi tidak kenal menjawab mungkin bobol orang dan kemudianSaksi keluar dari Mesjid Mujahiddin tersebut dan lansung pulang kerumahdan Saksi tidak mengetahui barang apa saja yang hilang di Mesjid AlMijahiddin tersebut; Bahwa Saksi melihat kedalam kotak amal tersebut

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; Bahwa benar mereka suami isteri ; Bahwa mereka ada hubungan keluarga, tapi halal nikah ; Bahwa mereka menikah di Arab Saudi pada tanggal 25 Nopember 2005 di Mekkahrumah Syaikh S pada waktu itu mereka sebagai TKW ; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah dan disaksikan oleh orang banyak antara Bahwa wali nikah mereka Ayah kandungnya Mamiq i berwakil kepadaia lewat HP ; Bahwa maskawinnya Seprangkat alat Sohlat

tinggal di rumah Penggugat 2 bulan kemudian mereka tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Paok Lombok setelah pulang dari ArabSaudi ; Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka pisah ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah dan disaksikan oleh orang banyak antara : Bahwa wali nikah mereka Ayah kandungnya Mamiq i berwakil kepadaM. a HP ; Bahwa maskawinnya Seprangkat alat Sohlat

sebesar Rp. 1000,000, ( satu jutarupiah ) perbulan serta nafkah anak sebesar Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa masih tetap pada dalil permohonansemula dan adapun tetantang permintaan Termohon, Pemohon menyatakan akanmemberikan kepada Termohon Nafkah Iddah Rp. 500,000, ( lima ratus ribu rupiah),perbulan, Mut'ah, Pemohon berikan berupa seperangkat alat sohlat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen pada tanggal ... 2016,berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa seperngkatalat sohlat + emas 6,7 garam tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ../2016;2.

Bahwa mahar atau mas kawin pada saat menikah berupa seperangkatalat sohlat tunai;3. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon berstatus perawan.4.

karenamengambil barangbarang di Masjid ArRahman ;e Bahwa Saksi masih ingat menangkapnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Masjid ArRahman DesaTanjung Agung RT. 01 Rw. 01 Kecamatan Banyuasin IIT Kabupaten Bnayuasin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat kejadian MasjidArahman kehilangan Radio, Lampu LED dan Kipas Angin, kemudian padatanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa yang saat kejadianpernah masuk kemesjid dan sohlat

Bahwa kemudian orang tua Pemohon dan orang tua Termohon telahmencoba menyelesaikan perselisihan antara Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan kemudaian Termohon mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor perkara0707/Pdt/2015/P.A.Skh dan yang menjadi alasan percerian diantaranya adalahTermohon mengatakan Pemohon selama menikah tidak bisa menjadi imamyang baik dalam menegakkan sohlat, Pemohon egois tidak bisa bersosialisaidengan tetangga akan tetapi gugatan

D Gg.Ill Rt.08 Rw.03 Kelurahan MojorotoKecamatan Mojoroto Kota Kediri, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion New tahun 2012 warna hitam Nopol AG 6538 BU dimana sepeda motor tersebutadalah sepeda motor atas nama saksi korban Dwi Priambodo dan milik saksi korban DwiPriambodo sendiri, dan terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut waktuterdakwa berada diruang tamu saat ditinggal mandi dan sohlat oleh saksi korban, dan pada16waktu mengambil terdakwa tanpa minta ijin dari saksi

Hitam dan 1 (satu)buah handphone merek Samsung J5 Prem warna Hitam; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul22.00 WITA awalnya saksi sedang tidur, kKemudian sekitar pukul 04.50WITA saksi bangun mau shalat subuh, kemudian saksi pada saat itusaksi sempat mau mengambil hp saksi yang simpan sebelah kanansaksi, kemudian saksi bertanya kepada kakak dimana hp saksikemudian kakak saksi berkata tidak lihat coba kamu cari atau telpon,kemudian saksi mencarinya, kemudian setelah habis sohlat

nomor 9 menyatakan bahwaPenggugat mempunyai oenghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan anak dan mampu mengasuh kedua orang anak, dalam hal iniTergugat keberatan dan tidak setuju jika anakanak diasuh oleh Penggugatkarena selama ini Penggugat setiap hari pergi pagi pulang sore menjelagmagrib dan pergi lagi ketoko, sehingga praltis Penggugst tidak ada waktuuntuk memperhatikan anakanak dan justri sebenarnya Tergugatlah yanglebin memperhatikan, merawat anakanak, mendidik ilmu agama islam,mengajak sohlat

Nomor KP 898 Tahun 2016 Tentang Rencana Induk Pelabuha Pulau Baai Provinsi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016 yang di Legalisir

Tentang Rencana Induk Pelabuha Pulau Baai Provinsi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016 yang di Legalisir
18. 1 (satu) Bundel Lampiran Surat Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor KP 898 Tahun 2016 Tentang Rencana Induk Pelabuha Pulau Baai Provinsi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016 yang di Legalisir
19. 1 (satu) lembar surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:HP:02.02/232.171.17/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021 atas POewrmohonan An.ELVIS SOHLAT

2016 Tentang Rencana Induk Pelabuha Pulau Baai Provinsi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016 yang di Legalisir

Nomor KP 898 Tahun 2016 Tentang Rencana Induk Pelabuha Pulau Baai Provinsi Bengkulu tanggal 29 Desember 2016 yang di Legalisir