SOINEM

Pemohon:
1.Karino Mashudi bin Karni
2.Soinem binti Bejo

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang diberi nama DYAH AYU SETYANINGSIH ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juni 2000 adalah anak dari suami istri bernama KATIRAN dan SOINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan

keterangan Pemohon serta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal O09 November2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan registerNomor :777/ Pdt.P/2012/PN.PO, telah mengajukan permohonan yang bunyinya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 APRIL 1976 di Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangPerempuan bernama SOINEM

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangdiberi nama DYAH AYU SETYANINGSIH ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 7Juni 2000 adalah anak dari suami istri bernama KATIRAN dan SOINEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul karena adanya perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon tersebut

oleh Hakimdibacakan dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy keterangan Kelahiran atas nama DYAH AYU SETYANINGSIH,Lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juni 2000 (tanda bukti P1) ;2.Foto Copy Akta Nikah atas nama KATIRAN dan SOINEM (tanda buktiP2) ;3.

UTOMO =;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;Bahwa Istri Pemohon bernama SOINEM ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SOINEM tersebuttelah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yang bernama ; DYAHAYU SETYANINGSIH ,xLahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juni2000 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi selain mohon Putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangdiberi nama DYAH AYU SETYANINGSIH ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 7Juni 2000 adalah anak dari suami istri bernama KATIRAN dan SOINEM ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Soinem binti Darmi pada tanggal 13 Januari 1971, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 4/4/91892/1971 tertanggal 13 Januari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaEC SOOKO, Provinsi JawaTimur tertanggal 13 Januari 1971:2. Bahwa Setelah menikah pemohon dengan Soinem binti Darmi bertempattinggal diEC SOOKO selama lebih kurang 20 Tahun kemudian pindah keTanjung Selor;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Soinem binti Darmi telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1 umur 46 tahun3.2. ANAK 2, umur 40 tahunHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PA. TSe3.3. ANAK 3, umur 38 tahun3.4. ANAK 4, umur 36 tahun4. Bahwa sejak tahun 1994 Soinem binti Darmi (istri pbemohon) mengalami sakitjiwa;5.

Bahwa pemohon sudah berusaha mengobati Soinem binti Darmi (istripemohon) namun sampai saat ini keadaan Soinem binti Darmi (istripemohon) belum juga sembuh;6. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk mengurusBalik nama Sertifikat Tanah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menetapkan Soinem binti Darmi (istri pemohon) dalam keadaan sakit jiwa;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan bahwa ROHMAD ARIFIN , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 02 - 2000 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : KATIJO dengan SOINEM ;---------------------------------------------------------3.

Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupuN SakSIiSakSI nn oon enon nnn nnn neon nnn nen nen n nnn nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1202/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan SOINEM

bernama KATIJO pada tanggal 27021992 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 403/39/DU GD et ence ese ene ee prenamnennnenememarenne Bahwa kelahiran anak dari suami istri KATIJOQ dengan SOINEM yangbernama : ROHMAD ARIFIN tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SOINEM, tanggal 1101 2012(bukti P.2) ; 222222 nn onan nnn nnn nn enn nn nnn ncn n en ee ee3. Foto copy Kartu Keluarga, No. 3505040112060417, tanggal 11012012 .(bukti4. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 403/39/II/1992, tanggal 2721992 ( bukti P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 082/054 152/2012. (bukti P5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. FAIRUN dan Saksi 2.

FERDY WAHYU ERMIKO, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ROHMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 02 2000 adalah anak lakilaki dari suamiistri : KATIJO dengan SOINEM;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2222 2e nen nn ne nne neMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ROHMAD ARIFIN lahir di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon . 200202 002Menyatakan bahwa ROHMAD ARIFIN , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 09 02 2000 , adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri: KATIJO dengan SOINEM $Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkie Kelahiran

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah saudara Pemohon sendiri yang bernama "Soinem" dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.

berselisihpaham dengan Pemohon dalam menjalani kehidupan berumahtangga, karena meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudara Pemohonsendiri yang bernama "Soinem

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri yang bernama"Soinem" dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang;5.

rumah kediaman bersamatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan tidak ada harapan untuk rukunlagi, terbukti Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri yang bernama "Soinem" dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri yang bernama "Soinem" dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, bahkanperselisinan antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sullitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUNARI bin SANDIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Karangtemplek RT.002 RW. 019 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SOINEM binti SULAM, umur 44 tahun, agama Islam

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUNARI bin SANDIMAN) dan PemohonII (SOINEM

Gugatan Penggugat tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak .1 Bahwa menunjuk Surat Gugatan Para Penggugat bertanggal 4 Desember 2015yang menjadi dasar atau pijakan proses untuk mengadili tidak lengkap atau tidaksempurna, hal tersebut dikarenakan :a Penggugat tidak mengikut sertakan pihak pemakai uang atau modal yangdalam hal ini adalah SOINEM yang mana sebenarnya poin pokok atasperkara a quo adalah mengenai uang / modal untuk kerja sama bisnisyang dipakai oleh SOINEM atas usaha meubel

/ furniture yang dijalankanoleh SOINEM dengan Penggugat, yang notabene dalam kerja samatersebut Penggugat selaku pemilik modal dan SOINEM selaku pemakaimodal dan pengrajin meubel, melainkan bukan mengenai hutang piutangantara Penggugat dengan Tergugat .b Bahwa dalam perkara a quo kedudukan pihak Tergugat hanyalah sebagaiperantara atas bisnis meubel atau furniture yang dijalankan olehPenggugat selaku pemilik modal dengan SOINEM sebagai pengrajinmeubel dan pemakai modal yang telah diberikan oleh Penggugat

Dengan mulai bangkrutnya usaha yang dijalankan TergugatRekonpensi dengan SOINEM tersebut akhirnya Tergugat Rekonpensi mulaimencaricari supaya kekurangan dari uang atas usahanya tersebut untuk dilunasioleh SOINEM dan oleh karena saat itu kondisi ekonomi SOINEM sedangterpuruk, maka SOINEM tidak bisa mencukupi permintaan Tergugat Rekonpensitersebut, sehingga atas hal tersebut selanjutnya Tergugat Rekonpensi mendatangiPenggugat Rekopensi untuk bertanggung jawab atas kerugian dari bisnis yangsedang dijalankannya

dengan seorang bernama SOINEM tersebut .Bahwa kedudukan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi hanyalah sebagaiorang yang mengenalkan Tergugat Rekonpensi dengan SOINEM saja danselanjutnya mengenai sistem kerja sama bisnis yang dijalankan oleh TergugatRekonpensi dengan SOINEM, Penggugat Rejonpensi tidak pernahmengetahuinya dan pula Penggugat Rekonpensi tidak pernah meminjam /berhutang / memakai uang milik Tergugat Rekonpensi sama sekali .Bahwa atas dasar tersebut akhirnya Tergugat Rekonpensi /

dalam bentuk Vrijwaring karena menurut dalil eksepsi Tergugat yang memilikihubungan hukum hutang piutang dengan Penggugat adalah Soinem sehingga untukmenjamin kepentingan Tergugat dirinya harus menarik Soinem ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan mengenai ekspsi Tergugatpoin tersebut di atas, Majelis Hakim menilai eksepsi Tergugat poin 1 tersebut tidakberalasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 2 yang menyangkut gugatanPenggugat adalah gugatan yang tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Boirin bin Jamin) dengan Pemohon II (Soinem binti Mufid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1991 di Desa Sumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kota Metro;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

   SALINANPENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Kla.stl se oth iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Boirin bin Jamin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Sidomukti Rt.020 Rw.010 DesaMuaraPutih Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Soinem

   pengesahan nikah) iniadalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanadministrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut bukti diri dandata yuridis tentang adanya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Kelas IB Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :iMengabulan permohonan Pemohon (Boirin bin Jamin) dan PemohonIl (Soinem

   Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boirin binJamin) dengan Pemohon II (Soinem binti Mufid) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1991 di Desa Sumber Agung Kecamatan Metro Kibang KotaMetro;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 10 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0092/Pdt. P/2019/PA.Kla 4.

bernamaISTINGANAH pada tanggal 15 Nopember 1995, dan dari pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :e NGATINAH lahir di Parit Cagat tanggal 04101997 ;e JARMINGATEH lahir di Parit Cagat tanggal 21031999 ;e MAKHRUP HUSAINI lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 02042002 ;e KATEMI lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 11022005 ;e MUHAMMAD SATRIO lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 28112006 ;e RUDI YANSYAH lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 16022008 ;e SOINEM

KATEMI lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 11022005. (5).MUHAMMAD SATRIO lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 28112006. (6).RUDI YANSYAH lahir di Parit Cagat Tebing tanggal 16022008 ; (7).SOINEM lahir di Lintas Enok tanggal 23112010. (8).

SOINEM lahir di Lintas Enok tanggal23112010. (8). RIZKI SANTOSO lahir di Lintas Enok tanggal 29092014 ; Bahwa benar anak kedelapan Pemohon yang bernama RIZKI SANTOSOtelah memiliki Akta Kelahiran namun terdapat kesalahan pencatatan tentangtahun kelahiran anak pemohon tersebut, dimana di dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tercatat RIZKI SANTOSO lahir pada tanggal 29September 2014 sementara yang sebenarnya adalah 29 September 2012Penetapan Nomor 15/Pat.P/2019/PN Tbh.

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 07September 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 7 September 2015 dengan register permohonan Nomor : 75//Pdt.P/2015PN.Gprhalaman dari 15 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2015/PN.Gpr.mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo, pada tanggal O1Maret 1973, dengan nama YATONI dari pasangan suami istriJemirin dengan Soinem

SMEA) jugatercantum atas nama YATENI ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tua saksi dengan namaYATONI dan sejak kecil Pemohon di rumah panggilan sehariharinya adalahBahwa Pemohon mempunyai 7 (tujuh) bersaudara dan Pemohon anak nomorke 3 (tiga) sedangkan saksi anak nomor ke 7 (tujuh) ; Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau di Dokumen seperti di Ijazah namanyaYateni karena Pemohon kurang ketelitiannya ; Bahwa saksi dan Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaJEMIRIN dengan SOINEM

Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 Maret 1973 dan sejak kecil diberinama oleh orang tuanya dengan nama YATON ; Bahwa saksi tahu selain di Ijazah Sekolah dasar (SD), di Ijazah SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) juga tercantum atas nama YATENI,dan di Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) jugatercantum atas nama YATENI ; Bahwa setahu saksi sejak kecil di rumah Pemohon panggilan seharihari adalahBahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istribernama JEMIRIN dengan SOINEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGITO bin WALIBIN) dengan Pemohon II (SOINEM binti JIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1985 di RT. 004, Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin Walibin)dengan Pemohon II ( Soinem binti Jiman ) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGITO binWALIBIN) dengan Pemohon II (SOINEM binti JIMAN) yang dilaksanakanpada tanggal O02 Februari 1985 di RT. 004, Desa Mekar Jati Dst,Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjung Jabung BaratKabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Sogini Bin Paimen) dengan Termohon(Soinem Binti Soimin) yang dilangsungkan pada tanggal 1 November 1989;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sogini Bin Paimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soinem Binti Soimin) di depan sidang Pengadilan Agama

Ponorogo, Jawa Timur , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo pada tanggal 8 Maret 2021 dalam Register Nomor 24/Pdt.P/2021/PNPng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 11 April 1972 yangmerupakan anak ke4 (empat) lakilaki dari suami isteri Dasimin dan Soinem,sebagaimana dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 648/3/2/1984 tanggal 01 Pebruari 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis KARNEN bin SAIJAN tempat lahir Nglebeng 45 tahun dirubah menjadi KARNEN bin SAIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-01-1928 dan biodata Pemohon II semula tertulis SOINEM binti KATIMIN tempat lahir Nglebeng 22 tahun dirubah menjadi SOINEM binti KATIMUN tempat

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PA.Poert perl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Winoto bin Sanikun, NIK 3502050605770004, lahir di Ponorogo 06 Mei1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Soinem binti Muji, NIK

Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh KadisPendukcapil Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur, telah bermeteraicukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon bernama Winoto bin Sanikun, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dan Pemohon II bernama Soinem

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam siding mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Kalijo Bin Misni, tempat dan tahir di Ponorogo, 04 September 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Soinem binti Djemari, tempat dan tanggal lahir di

Pemohon dan telah siap untuk menjadi calonistri yang baik dari Karyono;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kalijo (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo NIK 3502050409670003, Tanggal 31 Agustus 2012, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda(P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soinem

Menetapkan bahwa almarhum Bambang Sugianto bin Hadi Karmono yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopmber 2012 di Saudi Arabia, meninggalkan ahli waris, masing-masing: PEMOHON ( Anak Kandung ); Soinem binti Jono ( Ibu Kandung )Endang Sulastri binti Hadi Karmono ( Adik Kandung )Endang Sumiati binti Hadi Karmono ( Adik Kandung )Endang Suhartini binti Hadi Karmono ( Adik Kandung )Suji Sri Lstari binti Hadi Karmono ( Adik Kandung )Suci Nur Setyowati binti Hadi Karmono (Adik Kandung)3.

Soinem binti Jono, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang dimuka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya : 222222 nn ono nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnnee bahwa, ia adalah ibu kandung almarhum Bambang Sugianto ; bahwa, almarhum Bambang Sugianto telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2012 karena dibunuh; bahwa, almarhum Bambang Sugianto meninggal saat bekerja sebagai TKI di SaudiArabia; bahwa, untuk pengurusan uang diah/santunan

olehkarena keterangan alat bukti saksi yang diajukan di persidangan telah memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian dan dari sebab terdapat unsur kesesuaian antara keterangan10saksi yang satu dengan saksi yang lain, maka Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat, terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa: aA S wbAlmarhum Bambang Sugianto, yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember2012. di Saudi Arabia meninggalkan ahli waris, masingmasing:PEMOHON, ( Anak Kandung ); Soinem

Menetapkan bahwa almarhum Bambang Sugianto bin Hadi Karmono yang meninggaldunia pada tanggal 2 Nopmber 2012 di Saudi Arabia, meninggalkan ahli waris,masingmasing: PEMOHON ( Anak Kandung ); e Soinem binti Jono (Ibu Kandung );e Endang Sulastri binti Hadi Karmono ( Adik Kandung );e Endang Sumiati binti Hadi Karmono ( Adik Kandung );e Endang Suhartini binti Hadi Karmono ( Adik Kandung );e = Suji Sri Lstari binti Hadi Karmono ( Adik Kandung );e Suci Nur Setyowati binti Hadi Karmono (Adik Kandung);3.

Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sutrisno bin Loso, tempat dan tanggal lahir, Tambah Dadi, 10 Januari1970, umur 51 (lima puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 003, Rw.002, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I;Soinem