SOKEK yang kemudian berboncengan bersama menggunakan sepedamotor supra warna hitam melewati JI. Sahbandar Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir. Pada saat di JI. Sahbandar Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. RokanHilir terdakwa bersama Sdr. SOKEK melihat saksi JERRY YANTO PURBA Als JERRYyang menggunakan sepeda motor sedang menunggu teman nya untuk latihan volly dilapangan Sahbandar. Mengetahui bahwa saksi JERRY sedang membawa handphone,terdakwa bersama Sdr.

SOKEK langsung mendekati saksi JERRY dan merampas 1(satu) handphone miliki saksi JERRY secara paksa dari tangan nya yang handphonenya bermerek MI (Xiomi) 4x warna hitam dengan IMEI 1 : 866004035724645, IMEI 2 :866004035724652 tersebut. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. SOKEK langsungmelarikan diri ke arah sungai garam dan saksi berusaha untuk mengejar terdakwa,namun tidak berhasil.

SOKEK yang kemudian berboncengan bersama menggunakan sepedamotor supra warna hitam melewati JI. Sahbandar Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir. Pada saat di JI. Sahbandar Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. RokanHilir terdakwa bersama Sdr. SOKEK melihat saksi JERRY YANTO PURBA Als JERRYyang menggunakan sepeda motor sedang menunggu teman nya untuk latihan volly dilapangan Sahbandar.

Bagan kota tibatibasaksi Robi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek dengan menggunakan sepedamotor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi linda kemdian Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek mengambil secara paksa handphone merk Vivo V5Swarna rose gold milik saksi Linda yang di pegang oleh Sdri Nurain, kKemudian sepedamotor yang dikendarai saksi Robi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokekmenyenggol sepeda motor yg dikendarai oleh saksi Linda dan Alm Nurain sehinggasaksi Linda dan Alm Nurain terjatuh

ke aspal, selanjutnya saksi Robi dan Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek menemui terdakwa untuk menyerahkan HandphoneVivo V5S warna rose gold milik saksi Linda, sedangkan akibat perbuatan yangdilakukan oleh saksi Robi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek terhadap saksiLinda dan Alm Nurain mengakibatkan saksi Linda mengalami luka lecet di pelipis matakiri ukuran lebih kurang dua koma lima centimeter, luka lecet ditangan kanan ukurankurang lebih tiga centimeter dan luka lecet dilutut kiri ukuran lebih

Bagan kota tibatiba saksiRobi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek dengan menggunakan sepeda motormendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi linda kemdian Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek mengambil secara paksa handphone merk Vivo V5Swarna rose gold milik saksi Linda yang di pegang oleh Sdri Nurain, kKemudian sepedaHal 5 dari 25 Putusan No. 539/Pid.B/2019/PN Rhlmotor yang dikendarai saksi Robi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokekmenyenggol sepeda motor yg dikendarai oleh saksi Linda dan Alm

Nurain sehinggasaksi Linda dan Alm Nurain terjatuh ke aspal, selanjutnya saksi Robi dan Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek menemui terdakwa untuk menyerahkan HandphoneVivo V5S warna rose gold milik saksi Linda, sedangkan akibat perbuatan yangdilakukan oleh saksi Robi dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek terhadap saksiLinda dan Alm Nurain mengakibatkan saksi Linda mengalami luka lecet di pelipis matakiri ukuran lebih kurang dua koma lima centimeter, luka lecet ditangan kanan ukurankurang lebih tiga

MAMA NYA ANJAS Sdr NURMUHAMMAD Als SOKEK diam saja dan tidak menjawab kemudian tibatiba SdrNUR MUHAMMAD Als SOKEK bersedih.

observasi kemudian korban Nur MuhammadAls Sokek Bin Anwar dirujuk ke Pekanbaru dan diperjalanan menuju Pekanbarukorban Nur Muhammad Als Sokek Bin Anwar meninggal dunia.

Sokek Bin Anwar.

observasi kemudian korban Nur MuhammadAls Sokek Bin Anwar dirujuk ke Pekanbaru dan diperjalanan korban NurMuhammad Als Sokek Bin Anwar meninggal dunia.

terdakwapergi meninggalkan korban Nur Muhammad Als Sokek Bin Anwar.

Perdagangan Kel.Bagan kota tibatiba Terdakwa dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek denganmenggunakan sepeda motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi lindakemdian Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokek mengambil secara paksa handphone merkVivo V5S warna rose gold milik saksi Linda yang di pegang oleh Sdri Nurain, Selanjutnyasepeda motor yang dikendarai terdakwa dan Alm Nur Muhammad Sokek Als Sokekmenyenggol sepeda motor yg dikendarai oleh saksi Linda dan Alm Nurain sehingga saksiLinda dan

Bagan Hulu selanjutnyaSaksi bersama Sdr ADE minum kopi, tidak lama kemudian Saksi melihat tibatibaSdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK yang Saksi kenal berjalan kaki melewatiwarung kopi tempat Saksi bersama ADE Singgah minum topi kemudian Saksimemanggil Sdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK KEK, SINGGAH DULU MINUMKOPI kemudian Sdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK langsung singgah di warungkopi kemudian Saksi bertanya kepada Sdr SOKEK KAU TAHU NGGAK KEKKEJADIAN JAMBRET YANG MENINGGAL MAMA NYA ANJAS Sdr NURMUHAMMAD Als SOKEK diam

saja dan tidak menjawab kemudian tibatiba SdrNUR MUHAMMAD Als SOKEK bersedih.

RAPI memanggilorang bernama Sdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK KEK, SINGGAH DULUMINUM KOPI kemudian Sdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK langsung singgah diHal 11 dari 24 Putusan No. 538/Pid.B/2019/PN Rhlwarung kopi kemudian Saksi RAPI bertanya kepada Sdr SOKEK KAU TAHUNGGAK KEK KEJADIAN JAMBRET YANG MENINGGAL MAMA NYA ANJAS SdrNUR MUHAMMAD Als SOKEK diam saja dan tidak menjawab kemudian tibatibaSdr NUR MUHAMMAD Als SOKEK bersedih.

Bagan kota tibatiba Terdakwa dan Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek dengan menggunakan sepeda motormendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi linda kemdian Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek mengambil secara paksa handphone merkVivo V5S warna rose gold milik saksi Linda yang di pegang oleh Sdri Nurain,Selanjutnya sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek menyenggol sepeda motor yg dikendarai olehsaksi Linda dan Alm Nurain sehingga saksi Linda dan Alm Nurain terjatuh

Suhada,melihnat alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK melewati warung kopi yangmereka singgahi, kemudain saksi RAPI Als RAPI Bin TAMZON memanggilAlm Nur Muhammad Als NUR MUHAMMAD Als SOKEK untuk singgah diwarung kopi tersebut, kemudian alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK singgahke warung kopi, selanjutnya saksi RAPI Als RAPI Bin TAMZON menanyakankepada Alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK mengenai kejadian jambret yangmengakibatkan meninggalnyaAlm Nurain, kemudian Alm NUR MUHAMMADAls SOKEK terdiam dan tibatiba mengatakan SEBETULNYA

Bagan kota tibatiba Terdakwa dan Alm NurHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 160/PID.B/2020/PT PBRMuhammad Sokek Als Sokek dengan menggunakan sepeda motormendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi linda kemdian Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek mengambil secara paksa handphone merkVivo V5S warna rose gold milik saksi Linda yang di pegang oleh Sdri Nurain,Selanjutnya sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Alm NurMuhammad Sokek Als Sokek menyenggol sepeda motor yg dikendarai olehsaksi Linda

Suhada,melihnat alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK melewati warung kopi yangmereka singgahi, kemudain saksi RAPI Als RAPI Bin TAMZON memanggilAlm Nur Muhammad Als NUR MUHAMMAD Als SOKEK untuk singgah diwarung kopi tersebut, kemudian alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK singgahke warung kopi, selanjutnya saksi RAPI Als RAPI Bin TAMZON menanyakankepada Alm NUR MUHAMMAD Als SOKEK mengenai kejadian jambret yangHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 160/PID.B/2020/PT PBRmengakibatkan meninggalnyaAlm Nurain, kemudian Alm

Alm Nur Muhammad Als Sokek menyebabkan Saksi Linda Rosdiana Als Linda Binti H. Idin KA mengalami kerugian yang ditaksir senilaiRp 3.000.000.

SOKEK ;YOHANES SUHANJAYA ; BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN ; MOCH. DARWIS MAFUD als. MAFUD

SOKEK, terdakwa YOHANESSUHANJAYA, terdakwa BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN dan terdakwa MOCH.DARWIS als. MAHFUD dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandengan ketetapan bahwa lamanya para terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) bilah sangkur warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

WIDIYANTO als SOKEK, 11. YOHANESSUHANJAYA, 12. BAMBANG EDI SANTOSO als UDIN, dan 13.

WIDIYANTO als SOKEK, 11. YOHANESSUHANJAYA, 12. BAMBANG EDI SANTOSO als UDIN, dan 13. MOCH DARWISMAFUD als MAFUD, pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012, atau setidak tidaknya padabulan Februari 2012 bertempat di Batu Tourism Center ( BTC ) dan di JIn.

SOKEK, terdakwa YOHANES SUHANJAYA, terdakwa BAMBANGEDI SANTOSO als. UDIN dan terdakwa MOCH. DARWIS als. MAHFUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUNG WIJAYA als. KENTUNG, terdakwaDIDIK SUSANTO, terdakwa SUKARIYANTO, terdakwa TEGUH, terdakwa NURALAMSYAH als.

SOKEK, terdakwaYOHANES SUHANJAYA, terdakwa BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN danterdakwa MOCH. DARWIS als.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2020/PA.StgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Solam Raya, 28 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sokek RT.02RW.02 Desa Solam Raya Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang,

selanjutnya disebut Penggugat;melawan;TERGUGAT, tempat tanggal lahir : Temanggung, 11 Desember 1992,umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Makelar,bertempat tinggal di Dusun Sokek RT.02 RW.02 Desa SolamRaya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sokek RT.02RW.02 Desa Solam Raya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangselama kurang lebih 1 (satu) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Dengkeng Desa Donorojo Kecamatan TretepKabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 2(dua) tahun.

Giyono Bin Surahman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sokek RT.02 RW.02 Desa Solam RayaKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun.

Kiki Suwansah Bin Somber Parto, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sokek RT.02 RW.02 Desa Solam RayaKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun.

Bahwa tanah tersebut dahulunya dikuasai oleh mamak penggugat yangbernama buyuang (Alm) dan sokek nenek penggugat (Alm);4. Bahwa Tergugat I,II,III dan IV,V adalah cucu dari Saijan (Alm) yang dibawa oleh Sokek anduang dari Penggugat (Alm) karna Saijan (Alm) waktu ituayah dan ibu nya sudah meninggal;5. Bahwa karna rasa kasihan dan iba kepada Saijan (Alm) dibawalah olehSokek nenek dari Penggugat (Alm) keSingguliang, kec. Lubuk Alung;6.

Bahwa setelah tinggal dengan Sokek nenek dari Penggugat, Saijan (Alm)sudah dianggap anak sendiri oleh Sokek nenek dari Penggugat (Alm);7. Bahwa Sokek nenek dari Penggugat juga mencarikan jodoh untuk Saijan(Alm), setelah bersuami Saijan ingin membagun rumah, dan disampaikannyalah kepada Sokek anduang dari Penggugat;8.

Bahwa di karenakan Saijan (Alm) tidak ada memiliki tanah, sehingga Sokekanduang dari Penggugat, menopangkan Saijan membuat rumah di tanahPusako tinggi Sokek (anduang/nenek dari Penggugat);9. Bahwa setelah itu Saijan (Alm) dan suaminya membuat rumah di tanahpusako tinggi Sokek nenek dari Penggugat;10. Bahwa Saijan dan suaminya mempunyai seorang anak yangbernama Sayang orang tua dari Tergugat I,II,I11 dan IV,V;11.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat angka 2 dan 3, yang pada prinsipnyamenyatakan Objek Perkara dahulunya dikuasai oleh Mamak Penggugat yangbernama Buyuang (alm) dan Sokek Nenek Penggugat (Alm);Bahwa Gugatan Penggugat tersebut tidak benar dan tidak berdasarkanhukum.

Bahwa Objek Perkara tidak pernah dikuasai oleh Mamak Penggugatyang bernama Buyuang dan Nenek Penggugat yang bernama Sokek;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN PmnBahwa Objek Perkara adalah harta kaum Tergugat 15, dimana asal muasaltanah Objek Perkara adalah dari neneknenek Tergugat 15.Diatas tanah Objek Perkara selama ratusan tahun tetap dikuasai oleh kaumTergugat 15.

No.548/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Danag EkoSetiawan 5 22222 n nnn neon nnn en nnn nnn nn ene nnn nnn n nen ee nn eneBahwa penyebab penganiayaan adalah pada saat terdakwa dating dalamkondisi mabuk mencari Sokek dan Kanang tidak ketemu maka terdakwameminta uang sebesar Rp. 20.000, untuk membeli minuman keraskepada saksi tetapi tidak diberi, kemudian saksi tinggal melihat TV tetapiterdakwa mendekati saksi dan memukul kepala saksi denganmenggunakantangan

Serayu Kelurahan Bendo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi BUSAIRI adalahDanag Eko Setiawan ; 2200202220 no nn ece nnnBahwa penyebab penganiayaan adalah pada saat terdakwa datangdalam kondisi mabuk mencari Sokek dan Kanang tidak ketemu makaterdakwa meminta uang sebesar Rp. 20.000, untuk membeli minumankeras kepada saksi BUSAIRI tetapi tidak diberi, kemudian saksi BUSAIRImelinat TV tetapi terdakwa mendekati saksi BUSAIRI dan memukulkepala saksi BUSAIRI

No.548/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa penyebab penganiayaan adalah pada saat terdakwa datangdalam kondisi mabuk mencari Sokek dan Kanang tidak ketemu makaterdakwa meminta uang sebesar Rp. 20.000, untuk membeli minumankeras kepada saksi BUSAIRI tetapi tidak diberi, kemudian saksi BUSAIRImelihat TV kemudian terdakwa mendekati saksi BUSAIRI dan memukulkepala saksi BUSAIRI dengan menggunakan tangan kanan dalam posisimengepal dan sebelumnya antara saksi BUSAIRI dan terdakwa tidak adapermasalahan ; n2n nnn nnn

Serayu Kelurahan Bendo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi BUSAIRI adalahterdakwa :e Bahwa penyebab penganiayaan adalah pada saat terdakwa datangdalam kondisi mabuk mencari Sokek dan Kanang tidak ketemu makaterdakwa meminta uang sebesar Rp. 20.000, untuk membeli minumankeras kepada saksi BUSAIRI tetapi tidak diberi, kemudian saksi BUSAIRImelihat TV kemudian terdakwa mendekati saksi BUSAIRI dan memukulkepala saksi BUSAIRI dengan menggunakan tangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut PenggugatdenganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diDusun Sokek RT. O01 RW. 02 Desa Solam Raya Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahunsampai dengan bulan Mei tahun 2020;4.

Identitas Saksi di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ayahtiri Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nama Tergugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus Jjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Tergugat di Dusun Sokek Desa Solam Raya KecamatanSintang Kabupaten Sintang sampai bulan Mei 2020; Bahwa dari pernikahan

sawit tidak mencukupi, karena Tergugat hanyamengandalkan dari hasil kebun sawit tidak mau mencari pekerjaan lainyang bisa mencukupi kebutuhan nafkah rumah tangganya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaipetani karet; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak 4 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Laman Natai RT. 02 RW. 01 Desa Solam Raya, KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang sedangkan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Sokek

OIl Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon;MELAWANSUKATMI BINTI SULIMIN umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani Karet, bertempat kediaman di Dusun Sokek RT.003 RW. 003 DesaSolam Raya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sokek RT.003 RW.003 Desa Solam Raya Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua) tahun setelah itu tinggal dirumah kontrakandi Jalan Mungguk Serantung Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1(satu) bulan setelah itu tinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebutdiatas selama kurang lebih 7(tujuh) bulan sampai dengan akhir tahun 2012;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAYADI BIN MIKI) terhadap Penggugat (ROPIAH BINTI SOKEK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

tanggal01 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon, yaitu:Nama > Nita Jurina Astuni binti Nasud;Tanggal lahir : 18 Juni 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Bumi Rejo RT.09 RW.03 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama : Sarno bin Slamet;Tanggal lahir : 31 Agustus 1995;Agama : Islam;Pekerjaan > Ternak ikan;Tempat kediaman : Dusun Sokek

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II yaitu, Nama : Nita Jurina Astuni binti Nasud,Tanggal Lahir : 18 Juni 2002, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum bekerja,Tempat kediaman di Dusun Bumi Rejo RT.09 RW.03 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, Dengan calon suaminya,Nama : Sarno bin Slamet, Tanggal lahir : 31 Agustus 1995, Agama : Islam,Pekerjaan : Ternak ikan, Tempat kediaman di Dusun Sokek RT.04 RW.02Desa Solam Raya Kecamatan Sungai

Pasal 39 s/d 44 KHE, merupakanunsur sokek perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkan syariat Islam,Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohor denganPemohon II tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukan lItsbatnikah ( Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KAI);Menimbang, bahwa Hakim mengambit pendapat Ulama di dalam kitablanatutthalibiin juz I', halaman 254 sebagai berikut :Syse pany obs pad pe Abey py Alnewe 55 Hl pal gle CUS geal dyArtinya : Dan didalam pengekvan tentang

SAKSI I, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Termohonnamanya TERMOHON;e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 10 (sepuluh) tahun yanglalu ;e Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sokek Desa Solam

Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama/gono gini berupa :- Kebun di tempat bernama Sokek terletak di Desa Rerer Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dengan luas sekitar 1 ha ; - Kebun di tempat Rumambun terletak di Desa Rerer Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dengan luas sekitar 1 ha ; - Hasil kebun yang disewa dari Meidy Gerungan di Desa Rerer dengan luas sekitar 4 ha;- 1 unit mobil Honda Jazz Nopol B 1859 GFZ ;- 1 unit mobil Yaris Nopol B 1349 PKY ;- Kamera Nikkon D700

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :- Kebun di tempat bernama Sokek terletak di Desa Rerer Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dengan luas sekitar 1 ha ; - Kebun di tempat Rumambun terletak di Desa Rerer Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dengan luas sekitar 1 ha ; - Hasil kebun yang disewa dari Meidy Gerungan di Desa Rerer Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dengan luas sekitar 4 ha; - Kamera Nikkon D700 ;- Kamera Nikkon D7000 ;- Kamera video model Drone tipe Phantom 2