AZHIKIN SOLTHAN, M.Si. 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Bupati Bantaeng Tahun 2009 (Pemerintah Kab. Bantaeng Tahun 2010); 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Bupati Bantaeng Tahun 2010 (Pemerintah Kab. Bantaeng Tahun 2011);Dikembalikan kepada Terdakwa I NURDIN HALIM, S.Ag.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ban.Bupati Bantaeng AZIKIN SOLTHAN yang terletak di Jalan Faisal 12 KotaMakassar pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 Wita;Bahwa pada hari itu Saksi bersama dengan sekitar 100 (seratus) orang rombongandari Bantaeng menuju ke Makassar untuk mengikuti acara fun bike dalam rangkamemperingati hari jadi kota Makassar dipimpin oleh Terdakwa II berangkat sekitarpukul 15.00 Wita, tiba di Makassar sekitar pukul 20.00 Wita dan langsung kerumah AZIKIN SOLTHAN untuk makan malam di sana;

Ban.Bahwa pada hari itu Terdakwa bersama 7 (tujuh) orang warga masyarakat berkunjungke rumah AZIKIN SOLTHAN yang merupakan mantan Bupati Bantaeng dengantujuan untuk bertemu AZIKIN SOLTHAN, namun saat tiba di sana ternyata sudahbanyak orang yang merupakan rombongan fun bike yang dipimpin oleh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa tidak janjian dengan Terdakwa II untuk bertemu di rumah AZIKINSOLTHAN pada hari itu;Bahwa saat bertemu dengan AZIKIN SOLTHAN, kebetulan anaknya yakni ILHAMAZIKIN juga ada di sana, sehingga

Sebelum berangkat Terdakwa sempat menghubungi adik AZIKINSOLTHAN alu beliau menyampaikan agar menghubungi AZIKIN SOLTHAN, danketika Terdakwa menghubungi AZIKIN SOLTHAN beliau memanggil untuk makanmalam dirumahnya di Makassar;Bahwa pada malam harinya Terdakwa dan rombongan fun bike makan malam dirumahnya AZIKIN SOLTHAN termasuk Terdakwa I juga hadir malam itu dan hadirpula anaknya AZIKIN SOLTHAN yang bernama ILHAM AZIKIN yang waktu itulangsung dilamar untuk mencalonkan diri menjadi Bupati Bantaeng

dalam Pilkadayang akan datang;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa I juga ke Makassar,ketika Terdakwa tiba di rumah AZIKIN SOLTHAN Terdakwa I belum datang, tetapiTerdakwa diberitahu bahwasanya Terdakwa I juga telah datang sebelumnya dandatang kembali pada malam itu;Bahwa setelah acara makan malam, Terdakwa diminta oleh temanteman memberisambutan sebagai ucapan terima kasih atas jamuan dari AZIKIN SOLTHAN;Bahwa dalam sambutan tersebut, Terdakwa yang saat itu masih menjabat sebagaiAnggota

AZIKIN SOLTHAN untuk kepentingan pribadi merekasendiri, yang mana Terdakwa I mengaku ke sana untuk mengantarkan 7 (tujuh) orangmasyarakat yang ingin bertemu dengan Dr. AZIKIN SOLTHAN, sedangkanTerdakwa II berada di sana bersama rombongannya untuk menghadiri undanganmakan malam dari Dr.

IBRAHIM SOLTHAN, S.Sos
Terbanding/Penggugat : Drs. H. SYAHLAN SOLTHAN, M.Si
Terbanding/Penggugat : Drs. H. AZIKIN SOLTHAN, M.Si
Terbanding/Penggugat : HJ. SUKMAWATI SOLTHAN
Terbanding/Penggugat : H. TAKRIL AKBAR SOLTHA

H.IBRAHIM SOLTHAN,S.Sos, bertempat tinggal di Jalan GelatikNo.11 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; 2. Drs.H.SYAHLAN SOLTHAN,M.Si, bertempat tinggal di JalanMerpat No.15 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; "3. Drs.H.AZIKIN SOLTHAN,M.Si, bertempat tinggal di Jalan FaisalXII No.36, Kota Makassar ; 4. Hj.SUKMAWATI SOLTHAN, bertempat tinggal di Jalan RayaLanto No.09 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; 5.

H.TAKRIL AKBAR SOLTHAN, bertempat tinggal di Jalan DurianNo.22 Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; Dalam perkara ini memberi Kuasa,kepada :1. ZAMZAM,SH. 2. NAJMAWATI,SH. Keduanya Advokat, bertempat tinggal diKompleks perumahan Suasana Makmurblok A2 No.9 Sasay, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissapu, KaupatenBantaeng.

dasarnya memberi izin untuk menempati11sementara tanah pekuburan milik Pemda Bantaeng tetapi istilahdipakai pada waktu adalah tanah Negara, sehingga apabila ada orangyang mau sertifikat perorangan sudah tentu orang tua paratergugat memberitahukan pihak kelurahan dan pihak pemerintahKecamatan Bantaeng bahwa yang mengukur atas tanah pribadipadahal tanah tersebut tanah pekuburan milik umum atau milik Negaraistlah pada waktu itu, juga perlu diketahui tersebut apa dasarnyaorang tua penggugat yang bernama SOLTHAN

Azikin Solthan (mantan BupatiBantaeng) untuk makan malam. Setelah makan malam, Terdakwa M. ANASHASAN, S.H. berpidato di depan rombongan fun bike dengan memakaipengeras suara (sound system) mengenai situasi Kabupaten Bantaeng danmengucapkan katakata bahwa Bupati Bantaeng Prof. Dr. Ir. H. M.

Azikin Solthan (mantan BupatiBantaeng) untuk makan malam, setelah makan malam Terdakwa M. AnasHASAN, S.H. berpidato di depan rombongan fun bike dengan memakaipengeras suara (Sound system) mengenai situasi Kabupaten Bantaeng danmengucapkan katakata bahwa Bupati Bantaeng Prof. Dr. Ir. H. M.

Azhikin Solthan, M.Si; 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Bupati Bantaeng Tahun2009 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun 2010); 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban KepalaDaerah Tahun 2010 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun 2011);Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdin Halim, S.Ag;5.

Azhikin Solthan, M. Si; 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban BupatiBantaeng Tahun 2009 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun 2010);Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.1387 K/Pid/20151 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban BupatiBantaeng Tahun 2010 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun 2011);Dikembalikan kepada Terdakwa . NURDIN HALIM, S.Ag;5.

Azhikin Solthan, M. Si; 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban BupatiBantaeng Tahun 2009 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun2010);Hal. 10 dari 13 hal. Put. No.1387 K/Pid/2015 1 (satu) rangkap Laporan Keterangan Pertanggungjawaban BupatiBantaeng Tahun 2010 (Pemerintah Kabupaten Bantaeng Tahun2011);Dikembalikan kepada Terdakwa . NURDIN HALIM, S. Ag;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fadhli Solthan Bin Solthan) terhadap Penggugat (Andi Sriayu Hartinah Risty Binti Drs.

Takril Akbar Solthan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2016 di wilayah Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

Nurhayati Solthan;e Barat : kKebun Sahabu Buka dan Tareka;Tanah kering/kebun ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalamperkara ini;2. Bahwa tanah kering/kebun tersebut, Penggugat peroleh karena pemberian/pembagian dari ibunya (Balang Binti Yaddulu);3. Bahwa kirakira pada tahun 1978, Penggugat menggadaikan tanah sengketatersebut kepada H. Raupung (Tergugat Il) dengan nilai gadai sebesarRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);4.

Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka Dan Tareka danSelanjutnya disebut tanah sengketa;1. Kalimat ini bagi Pernohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding,Pemohon Kasasi sangat merugikan, alasan hukumnya Tanah yang diklaimPenggugat Nurham Bin Jumadi melalui Kuasa Hukumnya: Zam Zarn, S.H.

Tahiya dijelaskanselanjutnya, Baca pada kalimat Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/Pdt.C/2002/PN.Btg., halaman (2) kalimat duduknya perkara;Bahwa tanah sengketa digugat batasbatasnya sebagai berikut:Pada sebelah Utara : Kebun Saming Bage;Pada sebelah Timur =: Kebun Kaulu Toddo dan Naca;Pada sebelah Selatan : Kebun Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka dan Tareka;Dengan luas kl. 17.487 m?;. Bahwa H. Popa Bin H.

Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka, Tareka;Tidak ditunjang fisik tanah,Dasar hukum Popa Bin H. Tahiya (Tergugat I) berdasarkan bukti fisik lokasiyang dipertahankan itu adalah sebagai berikut:Berada dalam daftar keterangan objek pajak untuk ketetapan Pajak Bumidan Bangunan dan terdaftar pada persil 15 D II/219 Cl, luas 140 ha = 14.00011m? dan luas ini beruba setelah diadakan pengukuran Susmeo sisa 10.287m?

Nurhayati Solthan;Pada Sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka dan Tareka;Menolak pernyataan Penggugat bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat. Alasan/Dasar hukum : Gugatan Penggugat menunjuklmemasukiwilayah kekuasaan H. Tahiya yang telah terdaftar sejak 1950 an danHal. 11 dari 20 Hal. Put. No. 422 PK/Pdt/20141212mempunyai bukti fisik dalam persil 15 D 1I/219 Cl, luas 14.000 m? dan adaperubahan luas setelah diukur olen PBB ( SESMEO) luasnya sisa 10.287 m?pembayaran PBBnya masih tertulis H.

limajuta rupiah) dan pembayaran kedua/ pelunasan tiga bulan kemudian yakni sekitaranawal maret 2016 sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang telah diterimaoleh terdakwa sebsar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah beberapa lama ditunggutunggu oleh korban BAKRI sebidangtanah yang telah dibeli dari terdakwa tidak dapat dimiliki atau dikuasai oleh korbanBAKRI karena sebidang tanah tersebut bukan milik terdakwa maupun orang tuakandung terdakwa melainkan milik AZIKIN SOLTHAN

limajuta rupiah) dan pembayaran kedua/ pelunasan tiga bulan kemudian yakni sekitaranawal maret 2016 sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang telah diterimaoleh terdakwa sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah beberapa lama ditunggutunggu oleh korban BAKRI sebidangtanah yang telah dibeli dari terdakwa tidak dapat dimiliki atau dikuasai oleh korbanBAKRI karena sebidang tanah tersebut bukan milik terdakwa maupun orang tuakandung terdakwa melainkan milik AZIKIN SOLTHAN

MARWAH Bin SOLTHAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa; Bahwa benar saksi tidak mempunyai / memiliki sebidang tanah / sawah yangberlokasi di Kampung Lumpangang Desa Biangkeke (sekarang DesaLumpangang) Kec.Pajukukang Kab.Bantaeng, melainkan sawah yang dimaksudmerupakan milik sdr.

AZIKIN SOLTHAN (saudaranya) yang diberikan kepadanyauntuk mengelola dan atau mendapatkan hasil / biaya hidup sehariharinya; Bahwa benar saksi menerima pemberian tersebut ketika sdr.

BAKRI dapat percaya dan menyakinkan bahwa apayang terdakwa sampaikan kepadanya itu adalah benar sehingga dipenuhi apayang terdakwa inginkan;Bahwa benar Luas sawah yang ditawarkan terdakwa kepada saksi BAKRI yaitusekitar 1(satu) hektar atau 6(enam) belek bibit padi, sedangkan batasbatasnyadisebelah utara (tidak tahu pemiliknya, timur sungai, selatan tidak tahu (dulunyamilik SUKMA SOLTHAN), mengenai harga yang terdakwa berikan pada awalnyaRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), dan setelah

H.Azikin Solthan, M.Si; Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor 821.206 tanggal 31Maret 2008 beserta lampiran tentang Pemberhentian danPengangkatan Kembali Penjabat Struktural selon Il yangditandatangani oleh Drs. H. Azikin Solthan, M.Si.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Solthan ;Barat : Sawah H. Suheman ;Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud di atas Penggugatperoleh karena beli dari almarhum Baso Bin H. Solthan sekira tahun 1975 ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1997, sebagian dari tanah milik Penggugatsebagaimana dimaksud diatas atau seluas k.1 0,60 Ha, Penggugat gadaikan kepadalelaki SYAHADAT DG.

Solthan ;Barat : dengan sawah H.

Solthan ;Barat : Jalanan (dahulu milik Penggugat) adalah hak milik Penggugat ;3 Menyatakan secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telahterjadi Perjanjian Gadai ;4 Menetapkan secara hukum bahwa surat Keterangan Gadai tertanggal 25Oktober 1997 adalah sah dan mengikat ;5 Menyatakan bahwa Perjanjian Gadai antara Penggugat dengan Tergugat Itelah berakhir ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

LAWA bin BADDU, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lr. 132 No. 62 RT/RW 03/04, Kelurahan Bunga Eja,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;MARWAH binti SOLTHAN, (isteri almarhum Badamang binBaddu) bertempat tinggal di Jalan Sungai Bialo,KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;SYAMSIR bin BADAMANG, bertempat tinggal di JalanLingkar Bissampole, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;ANWAR bin BADAMANG, bertempat tinggal di Jalan SungaiBialo,Kelurahan Lembang, Kecamatan

Marwah binti Solthan (janda almarhum Badamang).. Syamsir bin Badamang.. Anwar bin Badamang.. Ilham bin Badamang.2345. Zainuddin bin Badamang.6. Sereslina bin Badamang.7. Idris bin Badamang.8. Ismail bin Badamang. Menyatakan bagian warisan almarhumah Sitti Maemunah jatuh kepadaahli warisnya sebagai berikut :1. Udin bin Ali Sukar.Tia binti Ali Sukar.Hj. Asma binti Ali Sukar.Banong binti Ali Sukar.Taju bin Ali Sukar.Asni binti Ali Sukar.Nurahmi binti Ali Sukar. Menetapkan objek gugatan yaitu :1.

Marwah binti Solthan (janda almarhum Badamang).5.2. Syamsir bin Badamang.5.3. Anwar bin Badamang.5.4. Ilham bin Badamang.5.5. Zainuddin bin Badamang.5.6. Sereslina bin Badamang.5.7. Idris bin Badamang.5.8. Ismail bin Badamang.6. Menyatakan bagian warisan almarhumah Sitti Maemunah jatuh kepadaahli warisnya sebagai berikut :6.1. Udin bin Ali Sukar.Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 205 K/AG/20096.2. Tia binti Ali Sukar.6.3. Hj. Asma binti Ali Sukar.6.4. Banong binti Ali Sukar.6.5.

perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (MUKHAMADHal. 9 dari 11 hal Put Nomor0243/Pdt.G/2016/PA.PasMUSTAQIM bin RUSLAN) terhadap Penggugat (TASLIMIN binti SOLTHAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD MUSTAQIMbin RUSLAN) terhadap Penggugat (TASLIMIN binti SOLTHAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu (1) ba'in shugra Tergugat (Solthan Maulana, bin F.Baihakqi) terhadap Penggugat (Nila Farahdiba Daulay, DR binti Elizar Hamonangan Daulay);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solthan Maulana bin H. F.