M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Giyo bin Somodi Kromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menerima, membeli, menjual, memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, membeli, memasarkan, mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
GIYO Bin SOMODI KROMO

PUTUSANNomor 258 / Pid.B.LH / 2020 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanalingkungan hidup dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gtyo bin Somodi Kromo.Tempat lahir : Sragen.Umur /tanggallahir : 47 tahun/ 15 Juni 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GIYO Bin (Alm) SOMODI KROMO pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di TPTKO CV.

Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa GIYO Bin (Alm) SOMODI KROMO pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 258/Pid.B.LH/2020/PN Smrwaktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di TPTKO CV.

huruf k, huruf Jo Pasal 87 ayat (1) hurufa, huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa GIYO Bin (Alm) SOMODI KROMO pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di TPTKO CV.

Menyatakan terdakwa Giyo bin Somodi Kromo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menerima,membeli, menjual, memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar, membeli, memasarkan, mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah, sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eko Wati binti Iskandar) dan Tergugat (Suwanto bin Somodi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1998 di wilayah hukum KUA Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat <

strong>(Suwanto bin Somodi) terhadap Penggugat (Eko Wati binti Iskandar);

MARINAH, MARINAH, MARINAH YASMANGUN SOMODI dan DWI MARYANA adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah DWI MARYANA ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadiran bin Somodi Wiryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Teten Armaini binti Syahri) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muslikan bin Somodi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Penompo RT.002 RW.002 Desa Sukosari Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya

tandatandakekerasan lain pada bagian tubuh lainnya;nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadapkan saksi saksi kedepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1.Saksi : ARIS PRANOTO Bin SOMODI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Joko Setiyono Bin Somodi Hardjo)untuk menjatuhkan

SALINAN PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bmsaedemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esapengadilan agama banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :EKO NGESTI HADI BIN DISAM SOMODI SASTRO, umur 26 tahun,pendidikan s1, pekerjaan pedagang, alamat: Perum GTSI Blok S No 7 RtO05 Rw 10 Desa Ledug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasyang untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTITI LESTARI

1989 tentang peradilan agama sebagaimana telah diubah dengnundangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon konpensi/tergugat rekonpensi;Perkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 32 dari 35 halamanMemperhatikan segala peraturan perundangundangan lain yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILIDalam Konpensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Eko Ngesti Hadi bin Disam Somodi