MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SOMON RESMOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMON RESMOL oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp198.000,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
SOMON RESMOL

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 61/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : SOMON RESMOLTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 50 tahun/ 19 Agustus 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Laha Kota Ambon.Terdakwa

Menyatakan terdakwa SOMON RESMOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudikendaraan yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMON RESMOL oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp198.000,00 (seratus Sembilan puluhdelapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali KotaAmbon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Toto Kosasih bin Juhendi ) terhadap Penggugat ( Teli Marselina binti Somon ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Penggugat:
Teli Marselina binti Somon
Tergugat:
Toto Kosasih bin Juhendi

SALINANPUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2018/PA.Sbg. wez gaS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;TELI MARSELINA binti SOMON, Lahir Subang, 21 Juli 2000, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibalandong,RT.010 RW.004, Desa Cibalandong Jaya, KecamatanCibogo

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Kosasih binJuhendi) terhadap Penggugat (Teli Marselina binti Somon) ;3.

Somon Bin Asdi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Cibalandong, RT.010 RW.004, DesaCibalandong Jaya, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2016 di Cibogo, dan setelah menikah mereka membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa

(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Somon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TOTO KOSASIH binJUHENDI ) terhadap Penggugat ( TELI MARSELINA binti SOMON );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Somon Alias Comon Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Terdakwa:
SOMON alias COMON Bin AMIR

Terdakwa:
ANDRE SALAMAHU Bin SOMON SALAMAHU

5307100502180006, atasnama Fabianus Tiong, diberi tanda bukti P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penduduk Nomor: 530710310144001 atasnama Fabianus Tiong, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai cukup,sehingga oleh karenanya suratsurat tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, yaitu Saksi YANUARIUS FRANSISCO SOMON

Saksi YANUARIUS FRANSISCO SOMON, Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohon Nenek bersaudarakandung; Bahwa Saksi tinggal sekampung dengan Pemohon di Kloanglagot; Bahwa FRANSISKUS AQUINALDO ALESU sejak tahun 2010 bersamakedua orang adik perempuan tinggal dengan Pemohon; Bahwa kedua Orang Tua dari Anak FRANSISKUS AQUINALDO ALESUtersebut pergi merantau ke Kalimantan sejak tahun 2010; Bahwa kedua orang tua FRANSISKUS AQUINALDO ALESU, merantauke Kalimantan sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah pulang

dan Saksi NIKOLAUSNOE;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 dan bukti surat P4 dihubungkandengan keterangan Saksi YANUARIUS FRANSISCO SOMON dan SaksiNIKOLAUS

seorang lakilakiyang bernama FRENGKI IGNASIUS KOSE, lahir di Awa pada tanggal 7 Maret1998 adalah benar cucu dari Pemohon, hal mana sebelum kedua Orang TuaAnak tersebut yang bernama SIMON SUSAR dan GAUDENSIA DA SARUmerantau ke Kalimantan dan tidak pernah kembali sehingga anak, FRANSISKUSAQUINALDO ALESU telah dirawat, diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon sejakberusia 11(sebelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan bukti surat P7dihubungkan dengan keterangan Saksi YANUARIUS FRANSISCO SOMON

danSaksi NIKOLAUS NOE tersebut telah ternyata bahwa seorang lakilaki yangbernama FRANSISKUS AQUINALDO ALESU tersebut saat ini berdomisili diKloanglagot, RT.003, RW.002, Desa Wairkoja, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan bukti surat P4dihubungkan dengan keterangan Saksi YANUARIUS FRANSISCO SOMON danSaksi NIKOLAUS NOE tersebut telah ternyata bahwa kedua Orang Tua dariFRANSISKUS AQUINALDO ALESU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Somon bin Madtar) terhadap Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Somon bin Madtar)kepada Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi) ;c.

Saksi Penggugat Pertama, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Karundang Klektor RT.00O1RW. 002 Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi)dan Tergugat (Saiful Somon bin Madtar

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi)dan Tergugat (Saiful Somon bin Madtar) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 16 April 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Karundang Klektor RT.001 RW. 002 Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Somon bin Madtar)terhadap Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 1434/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H.

(Seratus ribu rupiah) untuk setiap 1(satu) gramnya, sekitar pukul20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk diatas tempat tidur didalamkamar terdakwa datang saksi R.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN LbpJuni Gultom, saksi H.Samosir, saksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon VeryH.Simatupang (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari PolrestabesMedan) yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabushabu

(Seratus ribu rupiah) untuk setiap 1(Ssatu) gramnya, sekitar pukul20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk diatas tempat tidur didalamkamar terdakwa datang saksi R.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksiJuni Gultom, saksi H.Samosir, saksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon VeryH.Simatupang (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari PolrestabesMedan) yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabushabu didalam rumahnya di Jalan Selam 6No.60 Kelurahan

(seratus ribu rupiah) untuk setiap1(satu) gramnya;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukdudukdiatas tempat tidur didalam kamar terdakwa datang saksi R.Situmorang,saksi Maruli T.Sitanggang, saksi Juni Gultom, saksi H.Samosir, saksi RoyK.Sembiring dan saksi Somon Very H.Simatupang (Saksisaksimerupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan) yang telahmenerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpannarkotika jenis shabushabu didalam rumahnya di Jalan Selam 6 No.60Kelurahan

(Sseratus ribu rupiah) untuk setiap 1(satu) gramnya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedangdudukduduk diatas tempat tidur didalam kamar terdakwa datang saksiR.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksi Juni Gultom, saksi H.Samosir,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN Lbpsaksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon Very H.Simatupang (Saksisaksimerupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan) yang telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpan

(Seratus ribu rupiah) untuk setiap 1(satu) gramnya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedangdudukduduk diatas tempat tidur didalam kamar terdakwa datang saksiR.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksi Juni Gultom, saksi H.Samosir,saksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon Very H.Simatupang (SaksisaksiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN Lbpmerupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan) yang telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpan

Timur dengan tanah milik Ne Roti, Bassang, Somon Sari, Layuk, sawah LaiTaruk; Selatan dengan kebun bambu Ne Roti; Barat dengan tanah/kebun Ne Kana;Bahwa % dari tanah tersebut dengan luas + 9.941.500 m?

,dikuasai oleh paraTergugat yakni dengan batasbatas:Utara dengan kebun bambu Ne Roti;Timur dengan tanah milik Ne Roti, Bassang, Somon Sari;Selatan dengan tanah milik Ne Lentung (Para Penggugat);Barat tanah/kebun Ne Kana, selanjutnya tanah tersebut, disebut selaku tanahobjek sengketa;Bahwa sebelum kami menguraikan gugatan ini, terlebih dahulu kami menegaskanbahwa, Tergugat I s/d III adalah anak almarhum Denda dengan istri bernama LaiBiu sedangkan Tergugat IV s/d Tergugat IX anak almarhum Denda dengan

denga batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kebun bambu Ne Roti; Timur dengan tanah milik Ne Roti, Bassang, Somon Sari, Layuk, sawah LaiTaruk; Selatan dengan kebun bambu Ne Roti; Barat dengan tanah/kebun Ne Kana;Pada hal tanah yang dikuasai oleh Tergugat I bersama dengan saudara kandungnyasebagai ahli waris dari Denda adalah seluas + 2 Ha,dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kebun bambu Ne Roti; Timur dengan kebun Ne Roti, Bassang, Somon Sari, Layuk, dan sawah LaiTaruk; Selatan dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Tardim bin Hamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desoh binti Somon) di depan siding Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);

,yang oleh Terdakwa dijual sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi Simon Sar dengan batasbatas tanah sesuai dengan surat keterangan Jual BeliTanah tersebut dan dikuatkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1478 tertanggal06 September 2010 dari Kantor Pertahanan Kabupaten Manggarai Barat atas namaPemegang Hak Simon Sar ;Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah menjual tanahnya kepada Saksi Somon Sar,Terdakwa memohon secara adat kepada Saksi Simon Sar dengan memberikan uangtuak adat Manggarai

sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dimana Terdakwaberjanji Kalau rumah saya roboh kami pindah ;Bahwa tanah yang dijual Terdakwa adalah tanah warisan yang belum adapembagian dari orang tua dimana oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Somon Sartanpa seijin saudarasaudaranya ataupun orangtuanya ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 Wita, di GoloSepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa telahmembangun bangunan baru di tanah Saksi Simon Sar dimana sebelumnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utis Sutisna bin Somon) terhadap Penggugat (Edah Suryatini binti Eman S alias Eman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kelas Kupang nomor :49/Pdt.P/2021/PN.Kpng bahwa Adriell Dindus Junior Ratu telah sah menjadi anakangkat dari Somon Ratu dan Nur Hidayah maka kami selaku pemohon, memohonuntuk perubahan nama orang tua dari ayah Irwanto Yulianto Ewang Mau dan ibuDewi Rosalia Ratu menjadi tertulis dan terbaca ayah Simon Ratu dan ibu NurHidayah.3.

Somon Idrus bin Abdullah Idrus, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dan saksihadir pada saat menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Kota Utarapada tahun 2010; Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dengan rukun, namun belum dikaruniai

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Hak Asuh oleh Bapak Somon Sigoyang di keluarkan oleh Kelurahan Hewui, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka. Diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YOHANESWILLIAM TOKA. Diberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor 877/LD/PLE/2011 atasnama YOHANES WILLIAM TOKA . Diberi tanda P4;5.

Saksi FRANIS TINUS ALIAS FRANIS ; Bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirajam 21.45 wita bertempat di Jalan Batu Belig Depan Proyek HotelParagon Kec Kuta Utara Kabupaten Badung telah terjadi pembunuhanterhadap AHMAD FADZOL ; Bahwa pelaku pembunuhan terhadap korban AHMAD FADZOL adalahmandor dari terdakwa Somon Rehi Dawa ; Bahwa terdakwa Somon Rehi Dawa membunuh Ahmad Fadzol denganmempergunakan alat berupa pisau ; Bahwa cara terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan caramenusuh

Somon Yoepeng, MAselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 5April 2019, bahwa apabila diteliti surat keterangan ini bertentangandengan fakta hukum tentang waktu Perkawinan antara Penggugat danTergugat dan pembuatan akta Perkawinan.Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan berdasarkanketerangan perkawinan Nomor : 470/59/Dukcapil/2019 yang dikeluarkanoleh Drs.

Somon Yoepeng, MA selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 5 April 2019, dan untuk itu berdasarkan surattersebut dalam petitum Penggugat minta untuk dinyatakan putus karenaperceraian, sedangkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdidaftarkan dan atau akta Perkawinannya bukan seperti yang didalilkanoleh Penggugat, sehingga adalah tidak benar dan sangat bertentangandengan hukum apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai dengantidak berdasarkan pada akta Perkawinan dan

Somon Yoepeng, MAselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 5 April2019, bahwa apabila diteliti surat keterangan ini bertentangan dengan faktahukum tentang waktu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danpembuatan akta perkawinan.Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan berdasarkan keteranganperkawinan Nomor : 470/59/Dukcapil/2019 yang dikeluarkan oleh Drs.Halam 18 dari 33 Putusan nomor 4/Pdt.G/2019/PN.WmnSomon

berlari kearah sumur dan di kejar oleh Ferdi Bonggoibo, PeniasBonggoibo, Simon Manauw bersamasama dengan orangorang yangsedang mengikuti pesta joget tersebut dan memukuli korban hingga jatuh ketanah lalu diinjakinjak dan tubuhnya mengeluarkan darah ;Bahwa saksi sempat datang melerai dari arah belakang dengan mengatakanjanganjangan tetapi tidak dihiraukan oleh orangorang yang melakukanpemukulan tersebut lalu saksi tinggalkan dan pergi selanjutnya pulangkerumah ;Bahwa Ferdi Bonggoibo, Penias Bonggoibo, Somon

korban terjatuh didekat sumur laluditendang dan diinjakinjak oleh orangorang yang kejar termasuk Penias Bonggoibo ada24memukul, Simon Manauw dan Ferdik Bonggoibo masingmasing injak (satu) kali, Musa Mofumembawa parang milik korban dan buang didalam sumur sedangkan Yunus ada disekitar sumurtapi tidak tahu apa yang dilakukannya, saksi lihat dengan jarak 2 (dua) meter karena saksi juga adamelerai hal mana dikuatkan juga oleh keterangan saksi Lazarus Manggaprow bahwa FerdikBonggoibo, Penias Bonggoibo, Somon

SOMON,Sdri. DEWI, Sdri.

SOMON,Sdri. DEWI, Sdri. SUSI (ketiga saksi tersebut merupakan karyawan saksiSUSANA CHRISTIANTY Ad HARIYADISRIJAYA).Akibat perbuatan Terdakwa sehingga saksi SUSANA CHRISTIANTY AdHARIYADI SRIJAYA mengalami kerugian sekira Rp. 2.776.517.000, (dua milyartujuh ratus tujuh puluh enam juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITSTAMBAYONG melanggar dan diancam hukuman sebagaimana diatur dalampasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;I.

April 1982antara SENNANG dengan LASAWALI ;P2 : Foto copy Akta Jual Beli No. 19/III/1982 antaraLASAWALI dengan SENNANG ;P3 : Foto copy Akta Jual Beli No. 594.4/36/X1I/2000antara SENNANG dengan SAINUDDIN ;P4 : Foto. ncopy Akta Jual Beli No. 594.4/67/X1/99antara SENNANG dengan SOMON SAMUEL ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah menghadapkansaksi saksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1. A.

Idi Winata bin Winata, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;