MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa Assabiqunal Awwaludin Bisirotillah alias Asa bin Sondik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penuntut Umum: IRMINA IRNA MATUTINA, SH Terdakwa: ASSABIQUNAL AWWALUDIN BISIROTILLAH als ASA bin SONDIK Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-12-2017 Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 24 Oktober 2017 — 1.SELAMET Bin BADAL 2.IMAM SAFEI Bin SUMADI 44 — 4 SONDIK HISAM BIN MU HA MIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMINdan dirumah sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMIN ada sdr. JULIANTO BINSISWANTO, sdr. Anmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yang kemudian diajakoleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk melakukan pencurian sedangkan sdr.MARKOS BIN SARNUBI dua hari sebelumnya sudah diajak oleh terdakwa 1 untukmelakukan pencurian dan sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAIMIN.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa toko Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.Belitang Mulya. Kab. SONDIK HISAMBINMUHAMIN.> Bahwa dirumah sdr. SONDIK HISAM BINMUHAMIN ada sdr. JULIANTOBIN SISWANTO. sdr. Ahmad ONGK1 MABRURI BIN KALIM1 yangkemudian diajak oleh terdakwa dan terdakwa 2 IMAM SAFEI BIN SUMADIuntuk melakukan pencurian sedangkan sdr. MARKOS BIN SARNUBI duahari sebelumnya sudah diajak oleh terdakwa untuk melakukan pencuriandan sdr. SONDIK HISAM BINMUHAMIN;> Bahwa dirumah sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMIN ada sdr. JULIANTOBIN SISWANTO, sdr. Ahmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yangkemudian diajak oteh terdakwa 1. SELAMET BIN BADAL dan terdakwauntuk melakukan pencurian;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaberangkat ke Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec. Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Register : 20-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 31-03-2023 Putusan PN BANGIL Nomor 60/Pid.B/2023/PN Bil Tanggal 27 Maret 2023 — Terdakwa: 1.SANDI PITER ARDIANSYAH ALIAS TOMPEL BIN SUKARNO 2.SONDIK ARDIANSYAH BIN TOJO 31 — 8 Terdakwa: 1.SANDI PITER ARDIANSYAH ALIAS TOMPEL BIN SUKARNO 2.SONDIK ARDIANSYAH BIN TOJO Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 10-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023 Putusan PA GARUT Nomor 428/Pdt.G/2023/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3 MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IYAN HARYANTO Bin SAHRI) terhadap Penggugat (EUIS NAIROH Binti MAHMUR SONDIK alias MAHMUR SANDIK); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 14 Juni 2016 — 1.FRIDO SEPTIAN Als. EDO als. BOLANG Bin PUJIANTO, DK 28 — 3 SONDIK untuk berjualan Roti,sebelum berangkat Sdr. SONDIK beruasa mencariInformasi kepada penduduk setempat.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Kin.Bahwa karena tidak ada berita tentang sepeda motor kemudian barumelaporkan kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2015Jam : 09.00 WIB ke Polsek Klaten.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;. SONDIK beruasa mencari Informasikepada penduduk setempat.Bahwa karena tidak ada berita tentang sepeda motor kemudian barumelaporkan kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2015Jam : 09.00 WIB ke Polsek Klaten.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;. Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA JOMBANG Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Memberi ijin kepada Pemohon (HAJAR USMANTO bin SONDIK Alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DANTY ERIA bin AMRUDDIN NUMAY (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 4595/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSO bin KABUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JASMIATI RAHAYU binti SONDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanApril tahun 2019 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah Orang Tua Kandung Pemohon sendiri yang beralamat di Kab.Malang (Rumah Bapak SONDIK) hingga sekarang, selama itu Termohonsudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin dengan Pemohon;5. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-07-2020 Putusan PA GARUT Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandi Bin Darmini) terhadap Penggugat (Yani Rohaeni Binti Sondik ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupatenb Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-06-2020 Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Jalal) terhadap Penggugat (Yuni Ilma Naafian binti Sondik); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura, Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kecamatan Pengadilan PN KUPANG Perdata Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014 Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY LAWAN SIMON SANDIK 30 — 14 hanya menggugat penjaga tanah (yangmenumpang diatas tanah sengketa), tidak menggugat pemilik tanah dari siapa yangmenumpang itu.Menimbang, bahwa untuk kejelasan akan letak, batas dan siapasiapa yangada diatas tanah objek perkara dan siapasiapa pemilik atas tanah tersebut, telahdilakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014, dimana dalampersidangan setempat tersebut diperoleh bahwa pada objek sengketa bidang satu,yang tidak digugat dalam surat gugatan penggugat : 1. adalah Simon Sondik Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 14 Juni 2016 — 1.ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS Alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI, DK 26 — 7 Lalu kembali ke rumah saksisekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi Anton Susiloternyata sepeda motor Honda Beat milik saksi sudah tidak ada dansebelumnya saksi mengetahui hilangnya sepeda motor Honda Beat miliksaksi korban dari istri saksi ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Sondik berusaha mencari informasikepada penduduk setempat termasuk saksi menyuruh kepada saksi Sondikuntuk menanyakan kepada terdakwa Aditya Singgih Pamungkas ;Bahwa setelah saksi menayakan kepada terdakwa Aditya SinggihPamungkas Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 30-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023 Putusan PA SIDOARJO Nomor 3046/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 4 Perumahan Timur : Rumah bapak Sondik Selatan : Rumah bapak Agus Barat : Rumah bapak Poniman Bahwa harta yang tercantum dalam pasal 6 Penggugat dan Tergugat sepakat dan menyatakan terdapat uang bawaan antara Penggugat dan Tergugat.