Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — ASEP SOPAMI als. BOLU bin OMBI
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEP SOPAMI als. BOLU bin OMBI
    PUTUSANNomor 498 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : ASEP SOPAMI als.
    datang saksi Brigadir SANDRI JAYANA, S.Sos dan BrigadirM.ANDRIANSAH dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan atau pakaiandan atau tempat tertutup lainyaditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik warna bening yangberisikan Narkotika jenis sabusabu didalam saku celana bagian depansebelah kanan yang saat itu dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI tidak memiliki suratjin dari Departemen
    Putusan No. 498 K/Pid.Sus/2017Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor dan setelah sampaikemudian terdakwa mengkonsumsi sebagian Narkotika jenis sabusabu dikamar mandi yang berada di bengkel Dede Speede Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 wib saat terdakwa ASEP SOPAMI AlsBOLU Bin OMBI sedang berada di Bengkel Dede Speed datang saksiBrigadir SANDRI JAYANA, S.Sos dan Brigadir MAANDRIANSAH kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU BinOMBI dan melakukan penggeledahan
    Menyatakan ia terdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,membawa, menyimpan dan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan No. 498 K/Pid.Sus/20172.
    Menetapkan supaya terdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN Chi tanggal 22 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika golongan 1 bagi diri sendiri;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
1.DWI ASTRIN Bin MUHDI.ALM
2.ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI
159
  • ASEP SOPAMI ALS BOLU Bin OMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum , menerima , menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya sebanyak 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada 1.
    ASEP SOPAMI ALS BOLU Bin OMBI dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • Penuntut Umum:
      1.NIA LIANA, SH
      2.SEPTI CHAERIYAH,SH
      Terdakwa:
      1.DWI ASTRIN Bin MUHDI.ALM
      2.ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DWI ASTRIN BIN MUHDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan Terdakwa 2 ASEP SOPAMI ALIAS BOLUBIN OMBI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa 1 DWI ASTRIN BIN MUHDI danterdakwa 2 ASEP SOPAMI ALIAS BOLU BIN OMBI sebesar Rp 1.000.000.000(satu milyar) Subsidiair selama 3 (tiga) bulan penjara.4.
      Bogor untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut, setelah terdakwa 1 Dwi Astrin Bin Muhdi danterdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombi mendapatkan narkotika jenis sabusabu,terdakwa 1 Dwi Astrin Binti Muhdi menelpon Sdr. Erwain Als Menyeng (belumtertangkap) memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusabu sudah diambil.Selanjutnya terdakwa 1 Dwi Astrin Bin Muhdi bersamasama dengan Terdakwa 2Asep Sopami Als Bolu Bin Ombi pulang ke rumah kontrakan dan menunggu perintahselanjutnya dari Sdr.
      Bogor ketika terdakwa 1 Dwi Astrin Bin Muhdibersamasama dengan Terdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombi sedang di dalamkamar, kemudian datang 3 (tiga) orang anggota berpakaian preman nyang mengakusebagai petugas Kepolisian kemudian menginterogasi terdakwa 1 Dwi Astrin BinMuhdi bersamasama dengan Terdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombimenanyakan dimana keberadaan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa 1 DwiAstrin Bin Muhdi bersamasama dengan Terdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombimiliki. selanjutnya
      Erwin AlsMenyeng (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa 1 Dwi Astrin Bin Muhdi bersamasama dengan Terdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombi berikut barang buktidibawa dan diamankan kekantor Sat. Res.
      ALS BOLU BIN OMBI di dalam lemari rumahkostannya, kemudian kami mengamankan narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis sabusabu dan1 (Satu) unit handphone merk siomi dan langsung membawa DWI ASTRIN BINMUHDI dan ASEP SOPAMI ALS BOLU BIN OMBI beserta barang bukti tersebutke kantor untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa hubungan antara DWI ASTRIN BIN MUHDI dan ASEP SOPAMI ALSBOLU BIN OMBI adalah suami istri;Bahwa menurut Pengakuan para Terdakwa,
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6932/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
212
  • Solihin bin Sopami, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok 07 RT.001 RW. 006 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanaggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danHalaman 3dari 7Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran