ARUS SOSIANTO GUMELAR

PUTUSANNo. 904 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARUS SOSIANTO GUMELAR;: Yogyakarta;: 55 tahun / 19 Maret 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Kidul MG 1/1253 RT 57RW 13, Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsang, Kota Yoyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa berada di

No. 904 K/Pid/2014Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal sekitarjam 21.00 WIB saksi Alvian Rahmadhani sebagai RT dilingkungan setempatyang sedang berada di dalam rumah menerima telephone dari pak RW yangmengatakan untuk mendampingi Terdakwa Arus Sosianto Gumelar dalampembuatan kesepakatan dengan keluarga Tomy Kurniawan, selanjutnya saksiAlvian Rahmadhani menuju ke rumah Terdakwa Arus Sosianto Gumelar, setibadi rumah Terdakwa, saksi Alvian melihat saksi Chandra Kurniawan

serta saksiSusana Lugito bersama dengan korban Tomy Kurniawan sudah berada di rumahTerdakwa Arus Sosianto Gumelar, kemudian saksi Alvian Rahmadhani melihatTerdakwa Arus Sosianto Gumelar bersama saksi Susana Lugito bersama saksiChandra Kurniawan sedang bertengkar mulut lalu oleh saksi Alvian Rahmadhanimengingatkan agar tidak ributribut mengganggu tetangga yang lain, kemudiansaksi Aris Djoko Sarjono, SH yang sedang nonton TV di dalam rumahmendengar keributan langsung keluar untuk menghampiri ke rumah

TerdakwaArus Sosianto Gumelar dan setiba di rumah Terdakwa Arus Sosianto Gumelarmelihat sudah ada saksi Alvian yang berusaha melerai dan ketika saksi Ariessampai di rumah Terdakwa Arus melihat Terdakwa dengan saksi TomyKurniawan saling adu dada dan perkataan dengan nada seperti orang berkelahilalu oleh saksi Aries bersama saksi Alvian untuk melerai bersamasama dengancara keduanya oleh saksi Alvian dan saksi Aries dipisah yang mana pada saat itusaksi Aries mendorong ke belakang saksi Tomy Kurniawan

Selanjutnya saksi Tomy Kurniawan pergi berobat ke rumah sakit Jogjadengan pemeriksaan dokter mengalami memar pada bagian hidung danpendarahan lewat hidung terdapat luka lecet selanjutnya saksi Tomy Kurniawanmelaporkan ke Polsek Mergangsan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Arus Sosianto Gumelar tersebut terhadapkorban An.

- IDI SOSIANTO BIN IBRAHIM

POLISI , r Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaielis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberikut :Mberdakwe * LDL SOSIANTO BIN IBRAHIM persalah =7 tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEK@RASAN " dalam surat dakwaan sebagai mana diatur dan diancamketentuan pidana dalam pasal 365 ayat (1 ) KUHBL;inken pidanaterhadap terdakwa Tot SOSTANTO BIN. dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun yenjarai selama terdakwa ditahan ;an barang bukti berupa ?

dibebani untuk membayar biaya dalam perkarag, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan didalam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telahpasal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Jog nomor 35 tahun 1999 Jo Undangundang nomor : 4 tahun 2004t1huruf f KUHAP ; = =mberatkan :a terdakwa meresahken masyarakat ;eringankan :mengakui verbuatannya ;belum pernah dihukum ; berhubungan dalam perkara iniMENGADLI terdakwa * " IDE SOSIANTO

Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo

Ptsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo ;Tempat lahir : Putussibau ;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 8 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan kerjasebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

secara lisan memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara ini berkenan memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga bagi anakmaupun istrinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal12 September 2013 sebagai berikut :Primair : Bahwa ia Terdakwa Sosianto

Panca Motor telah mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 45. 410.000, (empat puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu rupah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 374 KUHP.Subsidair : Bahwa ia Terdakwa Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo, pada hari Senin tanggal28 Mei 2012 dan pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat

Menyatakan terdakwa Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena jabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARIA CHRISTINA IRSITA MARTIANA vs YOHANES A DEO SOSIANTO

(rumah Ketua RW.026 )selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANYOHANES A DEO SOSIANTO,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Katholik, dahulu beralamat di Tegak Kuniran Rt.001 Rw.026Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuilagi keberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ini ;Telah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar

Halaman 4 dari 13 halamantertanggal 12 Setember 1999 atas nama : MARIA CHRISTINA IRSITAMARTIANA, yang telah dilegalisr dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya dan kedapatan cocok ; ............. 0c cece cece eee ees Bukti P.3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta Nomor : 0653/1999 tertanggal 18 September 1999 atas nama :YOHANES A DEO SOSIANTO, yang telah dilegalisir dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya dan

cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lah bathin yang satu kepada yang lainmempunyai peranan yang sangat penting dalam pembinaan rumah tangga dan apabilaunsur ini sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dantidak ada kedamaian lagi dalam kehidupan rumah tangga tersebutMenimbang, bahwa menurut Pengakuan Penggugat MARIA CHRISTINAIRSITA MARTIANAdengan didukung keterangan saksisaksi, bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat YOHANES A DEO SOSIANTO

sayang, maka cita cita ideal bagi kehidupan rumahtangga tersebut, tidak akan pernah terwujud menjadi sebuah kenyataan, bahkankehidupan perkawinan demikian akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat MARIACHRISTINA IRSITA MARTINA dengan Tergugat YOHANES A DEO SOSIANTOtersebut, sering timbul perselisihan dan percekcokan dalam kehidupan rumah tangga,sampai berdampak kedua belah pihak berpisah tempat tinggal, dimana TergugatYOHANES A DEO SOSIANTO

hemat MajelisHakim bahwa apa yang menjadi dasar hukum dan alasandiajukannya Gugatan pihakPenggugat tersebut, dengan merujuk Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, alasan perceraianyang diajukan Penggugat tersebut adanya percekcokan terus menerus yang susah untukdidamaikan kembali telah terpenuhi, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanPerkawinan antara Penggugat MARIA CHRISTNA IRSITA MARTIANA denganTergugat YOHANES A DEO SOSIANTO

Pembanding/Penggugat : SOSIANTO Diwakili Oleh : SOSIANTO
Terbanding/Tergugat I : GOENADI
Terbanding/Tergugat II : LENNY HENDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : KURATOR CV tiga enam sembilan TOBACCO dalam hal ini di wkl MUHAMAD ARIFUDIN

PUTUSANNomor 410/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Sosianto, umur 48 tahun, agama Kristen, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Jalan Petemon 1/92B RT. 005/RW. 008Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHasnomo, S.H., Advokat

Polisi (dikembalikan kepada saksi IDI SOSIANTO Bin IBRAHIM)4 Menetapkan agar terdakwa MARPIN Bin IBRAHIM tetap berada dalam tahanan.5.

Bin IBRAHIM dan menawarkan pakaian dagangannyakemudian menumpang beristirahat dirumah saksi IDI SOSIANTO Bin IBRAHIM, pada saat itu juga saksi IDI SOSIANTO Bin IBRAHIM keluar rumah bertemudengan temannya ZULKARNAIN (DPO) dan merencanakan untuk mengambil tasmilik saksi HABIB Bin MAMAT yang sedang menumpang dirumahnya, laluZULKARNAIN (DPO) menjelaskan rencana dan peranan bahwa ZULKARAIN(DPO) akan mengajak terdakwa MARPIN Bin IBRAHIM dan THAMRIN Bin SAROT(DPO) yang akan menunggu ditikungan jalan desa

OKU Selatan. an saksi IDI SOSIANTO Bin IBRAHIM dengan mengendarai sepeda motorengan dengan saksi HABIB Bin MAMAT melewati tikungan jalan desa, tibadatang ZULKARNAIN (DPO) berpura pura menghentikan saksi IDIO Bin IBRAHIM dengan meminta rokok kemudian pada saat saksi HABIBMAT akan memberikan rokok, tas miliknya langsung diambil oleh terdakwaadilah tarik menarik antara saksi HABIB Bin MAMAT dan tetdakwa padaat itu datanglah THAMRIN Bin SAROT (DPO) dan ZULKARNAIN (DPO) turutmukuli saksi HABIB Bin MAMAT

IDI SOSIANTO Bin IBRAHIM3. MAWARDI Bin DARWIS4. NURYATIMAH Binti BURLIANa keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangpnya termuat dalam berita acara.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yanga pokoknya menerangkan sebagai berikut :hwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2007 jam 18.30 WIBpat di Desa Balayan Kec. Kisam Tinggi Kab.

lari kearah desa agarkorban HABIB Bin MAMAD tidak curiga dengan saksi IDI SOSIANTO BinHIM sementara alat yang digunakan adalah 1 potong kayu yang digunakanoleh ZULKARNAIN (DPO) dan 1 buah parang yang digunakan oleh THAMRIN Bin SAROT (DPO). imbang berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :hwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2007 jam 18.30 WIBt di Desa Balayan Kec.

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARUS SOSIANTO GUMELAR Diwakili Oleh : Titiek R Danumihardjo, SH

PUTUS ANNomor : 13/Pid/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai beriktdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARUS SOSIANTO GUMELAR.Tempat lahir : Yogyakarta ; Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 19 Maret 1958 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Keparakan Kidul MG. 1/1253 D, RT.57, RW.13Kelurahan Keparakan, KecamatanAgama : ISlalEf

pembuatan kesepakatan dengan keluarga Tomy Kurniawan,selanjutnya......selanjutnyasaksi Alvian Rahmadhanimenuju kerumah terdakwa ArusSosianto Gumelar, setiba di rumah terdakwa, saksi Alvian melihat saChandra Kurniawan serta saksi Susana Lugito bersama dengan korbaiTomy Kurniawan sudah berada di rumah terdakwa Arus Sosianto Gumelar,kemudian saksi Alvian Rahmadhani melihat terdakwa Arus Sosianto Gume'bersama saksi Susana Lugito bersama saksi Chandra Kurniawan sedabertengkar mulut lalu oleh saksi Alvian

Selanjutnya saksi Tomy Kurniawan pergi berobat kerumah sakit Jogjadengan pemeriksaan dokter mengalami memar pada bagian hidung pendarahanlewat hidung terdapatluka lecet selanjutnyasaksi TomyKurniawan melaporkan ke Polsek Mergangsan guna pengusutan lebih lanjuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa Arus Sosianto Gumelar tersebterhadap korban An. Tomy Kurniawan, umur 39 tahun, Lakilaki, Indonesia,Kristen....Kristen, Jl. Mayor Suryotomo No. 17 Rt.

Menyatakan Terdakwa ARUS SOSIANTO GUMELAR bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagai mana yang didakwakaloleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARUS SOSIANTO GUMELARdengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.; Menetapkan Barang bukti berupa : Nihil. ; 4.

Menyatakan Terdakwa ARUS SOSIANTO GUMELAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanPenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya. 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribVi.

SOSIANTO Rp. 1.514.000.000, Rp. 515.000.000, Rp. 999.000.000,KARIJANTO2 LANNY TRESNOWATI Rp. 957.600.000, Rp. 436.700.000, Rp. 520.900.000, 3 BRIGEL WIBISONO Rp. 174.500.000, Rp. 90.000.000, Rp. 84.500.000, e Bahwa terdakwa melakukan penarikan uang atau dana dari rekening tabungan paranasabah tersebut di atas dilakukan dengan jalan terdakwa menyerahkan blangko slippenarikan kosong yang telah ditandatangani para nasabah tersebut beserta bukutabungan milik para nasabah selanjutnya terdakwa mengatakan

SOSIANTO Rp. 1.514.000.000, Rp. 515.000.000, Rp. 999.000.000,KARIJANTOLANNY TRESNOWATI Rp. 957.600.000, Rp. 436.700.000, Rp. 520.900.000, 3 BRIGEL WIBISONO Rp. 174.500.000, Rp. 90.000.000, Rp. 84.500.000, e Bahwa terdakwa melakukan penarikan uang atau dana dari rekening tabungan paranasabah tersebut di atas dilakukan dengan jalan terdakwa menyerahkan blangko slippenarikan kosong yang telah ditandatangani para nasabah tersebut beserta bukutabungan milik para nasabah selanjutnya terdakwa mengatakan

@KSENSIj annem nnn nen nceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 11 (sebelas) orang saksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah,e bahwa saksi adalah Kepala Bank BTPN Cabang Nganjuk dari tahun 2010 sampai denganSSA Lym mmm nnn treme bahwa terdakwa adalah pegawai Bank BTPN Cabang Nganjuk dengan jabatan sebagaiSales Marketing Officer;e bahwa sebagai Sales Marketing Officer tugas terdakwa adalah mencari nasabahe bahwa pada bulan Agustus 2013 SOSIANTO

Dilakukan terdakwa terhadap SOSIANTO KARIJANTOsebesar Rp. 999.000.000, (sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah), LANNY TRESNOWATI sebesar Rp. 520.900.000, (lima ratus duapuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), BRIGEL WIBISONO sebesar Rp.84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu3. Mencairkan uang dari tabungan nasabah, tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan nasabah.

TRIHAYATI AGUSTINA, SE. ;22222ne enna bahwa saksi adalah pernah menjadi teller Bank BTNP Nganjuk sejak tahun 2010 sampaidengan bulan September 2013;bahwa saksi bertugas melakukan pembayaran, penarikan setoran, pembayaran gajipensiun dan pembayaran kredit;bahwa terdakwa pernah mencairkan tabungan milik SOSIANTO dan LANNYTRESNAWATI dengan menyerahkan buku tabungan dan slip penarikan yang telahditandatangani oleh masingmasing nasabahPET SS amma nnn nentbahwa terdakwa beralasan nasabah yang bersangkutan

Penggugat:
SOSIANTO
Tergugat:
1.GOENADI
2.LENNY HENDRAWATI
3.KURATOR CV tiga enam sembilan TOBACCO dalam hal ini di wkl MUHAMAD ARIFUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idola Lintas Sagoro bin Heru Sosianto) kepada Penggugat (Nur Annisa Fauziah binti Suryadi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Sosianto bin Budi Minarso Tumrat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Nurlitasari binti Tukimin Wartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat

Memberi izin kepada Pemohon (SOSIANTO BIN SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIS RIYANA BINTI SURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Devita Ainunisa Fadila Binti Damar Dwi Kusumo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abyyu Dwi Masnugi Bin Sosianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan Bin Jajat Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Lintas Sagari Binti Heru Sosianto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa:Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah

Tergugat SOSIANTO,ke Rek BRI an. Winda Suhita sebesar Rp. 160.000.000, pada bulanNopember 2018, telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya sesuai,oleh ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode bukti P.1;2.

Print out Bukti Foto saat Sosianto (Tergugat) sedangmengumpulkan suratsurat tanah dan suratsurat bukti harta bersama,tidak diketahui keaslian, keotentikan dan keutuhannya sebagai informasielektronik, telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparafdan diberi kode bukti P.25;26. Print out Bukti Foto saat Sosianto (Tergugat) mengumpulkanhasil panen sarang burung walet, yang bangunan sarang walet terletak diJI.

Atak Saat RT.001 Desa Samba Katung, yang di terima Sosianto alias Antoi (Tergugat),telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanggal, diparaf dan diberi kode bukti P.28;Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ksn Halaman 27 dari 105 Halaman29. Bukti Kaset VCD/Video ruangan dalam bangunan sarangburung walet, yang bangunan sarang walet terletak di JI.

Pengirim Sosianto) yang sesuai aslinya dan tidak dibantah olehTergugat, berikut alat bukti Saksi XII P an. Sony bin Tjie Eddy yangmerupakan Kabag Customer Service pada Bank BCA KCU PalangkaRaya, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa benarterdapat Nomor Rekening BCA 8600492765 an.

Dengan demikian yang menjadi harta bersama atas hasilpanen yang harus dibagi talah sebesar Rp. 160.000.000, (SeratusEnam Puluh Juta Rupiah)., Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:7 P.26 dan P.27 (Print out Bukti Foto saat Sosianto (Tergugat)mengumpulkan hasil panen sarang burung walet, yang bangunansarang walet terletak di JI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAED PURNOMO ALAM bin SLAMET WIDODO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NING MERIA binti SOSIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sosianto Bin Uben) terhadap Penggugat (Hendrawasih binti H. Ugan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1616000,00 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

/Terdakwa tersebut terbukti selain daripada apa yang langsung dapat dilihat ataupun tampak oleh mata kita semuayang ada dalam persidangan ini (vide : Pemohon Kasasi/Terdakwa setiapkali hadir dan/atau duduk di kursi pesakitan Pengadilan Negeri Surakarta,harus dipapah dan bahkan seringkali terjatuh kesandung serta pingsankarena pusing yang diakibatkan dari derita Tumor Otak) juga nyatasebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Dokter Mata, tertanggal24 November 2010 yang dikeluarkan oleh DJOKO SOSIANTO

pengakuantersangka tersebut merupakan bukti yangmenunjukkan adanya hubungan kerja sama danpertanggung jawaban antara Tergugat , II danIll dalam kepemilikan dan pengelolaan UD.AKASHal. 22 dari 25 hal.Put.No.86 PK/Pdt/20102.2.Dowdtersebut (dalam pertimbangan hukum salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Blora No.03/Pdt.G/2004/PN.Bla tanggal 21 ~~ Juli 2004,halaman 37) ;Bahwa dari Bukti Produk P8 berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidikan pada hari Rabu,tanggal 28 Januari 2004, yang dibuat~ olehRiwayat Sosianto

pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan 14 (empat belas) lembar pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);