Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutanto soetanto susanto suwanto suyanto sopanto sosanto somanto sohanto
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
ADITTA NOFI SAPUTRA Alias KODET Bin SOTANTO
42 — 12
  • Penuntut Umum:
    WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
    Terdakwa:
    ADITTA NOFI SAPUTRA Alias KODET Bin SOTANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — SO PO AI, dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. LIDYA TJIANG DIONO, dkk vs AGNES SAPULETE
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah ayah dari suami Tergugat (So Ridwan Sotanto);2. Bahwa Tergugat adalah isteri sah dari anak Penggugat (So RidwanSotanto) berdasarkan Akta Perkawinan pada Dinas Catatan Sipil KotaAmbon Nomor 177/CS/2003 tanggal 25 Maret 2003;Hal. 1 dari 12 hal.
    Putusan No. 1455 K/Padt/2014Bahwa sebelum anak Penggugat (So Ridwan Sotanto) menikah denganTergugat, Penggugat memberikan sebidang tanah seluas 131 M2 (seratustiga puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20,Gambar Situasi Nomor 958 Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa oleh karena sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Miliktersebut pada point 3 (tiga) diatas diberikan oleh Penggugat kepada anakPenggugat (So Ridwan Sotanto) pada tahun
    1999 sebelum dilangsungkanperkawinan antara anak Penggugat dengan Tergugat, maka bidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai harta bawaan milik anakPenggugat (So Ridwan Sotanto) pada saat melangsungkan perkawinandengan Tergugat;Bahwa selama anak Penggugat (So Ridwan Sotanto) menikah denganTergugat pada tanggal 25 Maret 2003 dan menjalani hidup bersamasebagai suami isteri sejak pernikahannya sampai anak Penggugatmeninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2011 berdasarkan kutipan AktaKematian
    Nomor 509/CS/2011, anak Penggugat (So Ridwan Sotanto) tidakmemiliki anak dalam perkawinannya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20, Gambar Situasi Nomor 958 Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tersebut adalah harta bawaan dalamperkawinan dan selama perkawinan antara, anak Penggugat (So RidwanSotanto) dengan Tergugat tidak memiliki keturunan (anak) sampai, anakPenggugat (So Ridwan Sotanto) meninggal dunia, maka
    Menyatakan sebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20, Gambar Situasi Nomor958 Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah harta bawaan dari anak Penggugat (So Ridwan Sotanto)yang sah;4.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 114/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 20 Maret 2013 — SO PO AI , Pekerjaan swasta, beralamat di RT.002/ RW.002 , Negeri Amahusu , Kecamatan NUsaniwe , Kota Ambon , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. LOIS HENDRO WAAS, SH, 2. RONALDO .A.MANUSIWA , SH , 3. LODWYK WESSY , SH , Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum L.H. WAAS, SH – R.A.MANUSIWA, SH , beralamat di Jalan Nn.Saar Sopacua , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 260/2012; ------ Sebagai : ……………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : AGNES SAPULETE, beralamat di Jalan Mutiara No. 28 Mardika, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ----------------------------------------------------------------- Sebagai : ……………………………………………TERGUGAT ;
66 — 17
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20, Gambar Situasi Nomor : 958 Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah harta bawaan dari anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO ) yang sah ; -4.
    Bahwa Tergugat adalah isteri sah dari anak Penggugat (SORIDWAN SOTANTO) berdasarkan Akta Perkawinan pada DinasCatatan Sipil Kota Ambon Nomor : 177/CS/2003 tanggal 25Maret 2003 ; 202200 neon econ enon nne.
    Bahwa oleh karena sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik tersebut pada point 3 (tiga) diatas diberikan olehPenggugat kepada anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO )pada tahun 1999 sebelum dilangsungkan perkawinan antaraanak Penggugat dengan Tergugat, maka bidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai harta bawaanmilik anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO ) pada saatmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat ; .
    Bahwa selama anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO )menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2003 danmenjalani hidup bersama sebagai suami isteri sejakpernikahannya sampai anak Penggugat meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2011 berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor :509/CS/2011 , anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO ) tidakmemiliki anak dalam perkawinannya dengan Tergugat ; .
    Bahwa benar Penggugat adalah ayah dari suami Tergugat (SoRidwan Sotanto) ;2. Bahwa benar Tergugat adalah isteri sah dari anak Penggugat(So Ridwan Sotanto) berdasarkan Akta Perkawinan padaCatatan Sipil Kota Ambon Nomor : 177/CS/2003, tanggal 25Maret 2003 (bukti T.1) ;3.
    : 177 /CS /2003 tanggal 25Maret 2003, maka Majelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat adalah ayahdari suami Tergugat (SO RIDWAN SOTANTO) dan Tergugat adalah isterisah dari anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO) , telah dapatterbukti secara sah menurut hukum;Bahwa, lebih lanjut Penggugat juga mendalilkan bahwa selamaanak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO ) menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Maret 2003 dan menjalani hidup bersama sebagaisuami isteri sejak pernikahannya sampai anak
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2013/PT.MAL
Tanggal 29 Mei 2013 — AGNES SAPULETE vs SO PO AI
77 — 23
  • (seratus tiga puluh satu meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20, Gambar Situasi Nomor :958 Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambonadalah harta bawaan dari anak Penggugat (SO RIDWAN SOTANTO) yang sah;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membalikkan nama Sertifikat HakMilik Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor : 20, Gambar Situasi Nomor : 958Tahun 1987 yang terletak di Desa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambonmenjadi atas nama Hak Milik Tergugat
    , berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 20, Gambar Situasi Nomor : 958 Tahun 1987) diberikan oleh Penggugat /Terbanding kepada anak Penggugat / Terbanding bernama So Ridwan Sotanto (almarhumsuami Tergugat / Pembanding ) sebelum So Ridwan Sotanto (anak Penggugat / Terbanding)kawin dengan Tergugat/Pembanding, dan untuknya merupakan harta bawaan milik anakPenggugat/Terbanding (So Ridwan Sotanto) dengan pertimbangan hukum yang sampaimeninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2003 tidak memperoleh anak dengan
    objek sengketa),akan tetapi jual beli terjadi adalah antara suami Tergugat / Pembanding (So Ridwan Sotanto)dengan Muhammad Kafara Vide bukti T2 / Akta jual beli No.88 / 32 / Sirimau/JB / V / 1999tanggal 28 Mei 1999;Menimbang, bahwa karena jual beli tanah objek sengketa terjadi antara SoRidwan Sotanto (anak dari Penggugat / Terbanding atau almarhum Suami Tergugat /Pembanding) dengan Muhammad Kafara berdasarkan akta jual beli No. 88 / 32 / Sirimau / JB/V / 1999 tanggal 28 Mei 1999 tersebut, maka menurut
    Hukum dan oleh karenanya tanahobjek sengketa adalah milik dari almarhum Suami Tergugat / Pembanding (So RidwanSotanto) dan, berdasarkan jual beli tersebut, maka Sertifikat Hak Milik No.20 dulunya atasnama Muhammad Kafara (penjual) telah dibalik nama menjadi atas nama So RidwanSotanto (Vide bukti PI/T3);Menimbang, bahwa karena So Ridwan Sotanto telah meninggal pada tanggal 4Juni 2003, maka menurut hukum dan dan oleh karenanya tanah objek sengketa In Casusebagai milik dari So Ridwan Sotanto harus
    jatuh waris kepada ahli warisnya yang sah;Menimbang, bahwa kenyataan dalam perkawinan antara So Ridwan Sotantodengan Tergugat / Pembanding tidak diperoleh anak, maka dengan demikian Tergugat /Pembanding adalah sebagai ahliwaris dari So Ridwan Sotanto, yang berhak atas hartawarisan dari So Ridwan Sotanto, sepanjang Tergugat / Pembanding masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding sebagai ahliwaris dariSo Ridwan Sotanto, yang berhak atas tanah objek sengketa, maka perbuatan Tergugat
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID/2018/PT AMB
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : UMAR ALY ATAMIMI
Terbanding/Penuntut Umum : M.GASPERSZ,SH.MH
159 — 81
  • 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir sesuai asli kwitansi dengan tulisan sudah diterima dari HENGKY SOTANTO, Cs jumlah Uang Rp. 300.000.000 ( Tiga Ratus Juta Rupiah ), buat pembayaran panjar pembelian 2 (dua) bidang tanah yang terletak di jalan Anthony Reebok, sedangkan pelunasan terjadi sesuai perjanjian jual beli tanah dengan cek BNI No CK 843643, ambon 27 februari 2012 yang menerima UMAR ALY ATAMIMI tanda tangan diatad materai 6000 dengan saksi JOSSI MATAHURILLA.
    dan 1 (satu) Gedung dari Pemerintah Propinsi MalukuKepada Yayasan Wakaf Al Hilaal Ambon, tanggal 25 Januari 2012(disita dari saksi HENGKI SOTANTO).1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 466/203, dan1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah, masingmasing tertanggal 21 Februari 2012 yangdibuat di Kantor Kelurahan HONIPOPU dengan LurahCORNELES RIRIHENA (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).1 (Satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antarapihak
    (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).Halaman 14 dari 53 hal.
    Maret 2012 (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).1 (satu) buah foto copy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor :1207/Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Ambon tanggal13 Maret 2012.2 (dua) lembar foto copy surat Setoran Pajak Daerah BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) tanggal13 Maret 2017 (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).3 (tiga) lembar foto copy Surat Perjanjian Antara PemerintahDaerah Propinsi Maluku dengan yayasan Wakaf Al Hilaal AmbonNomor : 593.2/07/I/2012 tentang penyerahan
    2012yang dibuat di Kantor Kelurahan HONIPOPU dengan LurahCORNELES RIRIHENA (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antarapihak pertama UMAR ALY ATAMIMI, SH.
    12 Maret 2012 (disita dari saksi HENGKI SOTANTO).Halaman 27 dari 53 hal.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4015/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Himawan Sotanto bin Napi Baloa Paputungan) terhadap Penggugat (Neng Melani binti Pandi Samsuri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 34/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
M.BAMBANG SULISTIO,SH.
Terdakwa:
CASNA Alias BEBEK Bin KATIM
43 — 2
  • atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum untukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira jam 13.00 wibterdakwa yang pada saat itu mencari barang barang bekas ke belakang rumah saksikorban Himawan Sotanto
    memanjat masuk kedalammelalui jendela belakang rumah setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar dankemudian terdakwa mengambil 1 set computer yang yang disimpan di meja kerja dankemudian terdakwa membuka lemari yang berada dekat jendela dan mengambil 2buh jam tangan dan 1 buah kamera digital setelah barang barang tersebut terdakwaambil /curi kKemudian terdakwa memasukkan kedalam karung dan selanjutnyaterdakwa keluar melalui jendela dimana terdakwa pertama kali memasuki rumah miliksaksi korban Himawan Sotanto
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pid.Sus/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Desember 2014 — WILLY SUTANTO
69 — 17
  • Menyatakan Terdakwa WILLY SOTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan Hukum Sebagai Pengguna Narlotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;--2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , WILLY SOTANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 802/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2018 — EDI SUNOKO alias DOYOK
20 — 4
  • FX IWAN SOETANTO tersebut dan melakukanpengecekan ke seluruh lokasi gudang dan mendapati gudang temboksudut kiri (pojok barat) ada yang jebol dan bolong/lobang sehingga saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN SDAmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi FX IWAN SOETANTOsebagai pemilik gudangBahwa saksi FX IWAN SOTANTO baru mengetahui kejadian tersebutpada hari rabu tanggal 27 juni 2018 sekira jam 14.00 Wib setelah diteloon oleh Sdri.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 330/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOPIANSYAH Bin Alm. LUKMAN
90 — 13
  • sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 33 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 333/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADI JOKO PARYONO Bin Alm. SUPRIYONO
74 — 9
  • Bahwa saksi menerangkan terhadap selurun dokumen tanah sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 335/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ZAENAL BAHRI Bin Alm. BAHRI
85 — 15
  • Bahwa saksi menerangkan terhadap seluruh dokumen tanah sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 384/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2016 — NY.YETTI SUSNA MULYATI >< HENRY SUTANTO ALIAS HENRYTEN CS
97 — 75
  • Sotanto (Alm), denganmendasarkan pertimbangannya pada:a. pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandalam butir (i) s.d. (iv) di atas;b. Pasal 43 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana dikutip berikut ini:Anak yang dilahirkan di luar perkawnan yang sahhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunyadan keluarga ibunya,c.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 332/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MURHANUDDIN Als ICOK Bin Alm. KEMAT
77 — 26
  • Bahwa saksi menerangkan terhadap seluruh dokumen tanah sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 341/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ARMAN Bin RUSLI
88 — 11
  • Bahwa saksi menerangkan terhadap seluruh dokumen tanah sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3037/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2012 — YUNI,DKK
48 — 25
  • RISDIYANTO dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya :SOETANTO .....SOTANTO HADISUSENO, SH. dan Drs. SAIFUDDIN, SH. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut : 79 === === ===KESATU 7727202 Bahwa Terdakwa I. YUNI bersama Terdakwa II.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 331/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RASDI RUSLI Bin Alm. HUSIN
94 — 19
  • sebanyakkurang lebih 33 (tiga puluh tiga) buah yang ditujukan saat persidanganmerupakan dokumen yang tidak pernah saksi tanda tangani ataukeluarkan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menemui saksi untukmelakukan pengajuan permohonan surat tanah, namun bukan lahanyang berada dilokasi lahan dimaksud (yang dibebaskan/ganti rugi).Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 22 dari 44 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) FANDI SOTANTO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Notaris Kamelina, S.H
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
317 — 195
  • demikian berikutbangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua) berlanta 3 (tiga)yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasuk ruangan/bangunanyang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga), seluas 49 m2 (empatpuluh sembilan meter persegi), berdiri diatas tanah milik WIRIOKASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, diperoleh suamiPENGGUGAT berdasarkan Surat Pernyataan dibuat di bawah tanganHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKItanggal 19021982, yang telah dilegalisasi oleh Sotanto
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 —
51 — 54
  • Halim Sotanto Reg.No. 165/Pdt.G/2014/PN.Dps diberi tanda T.I.II13;14.Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 165/ Pdt.G/ 2014/ PN.Dps ,tanggal 5 Desember 2014 diberi tanda T.I.II14 ;15.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 22/Pdt./ 2015/ PT.Dps ,tanggal 15 April 2015 diberi tanda T.I.II15 ;16.Putusan Mahkamah Agung Nomor 2232 K/Pdt/2015, tanggal 30 Desember2015 diberi tanda T.I.1I16 ;17.Surat gugatan dari saudara Halim sotenato tertanggal 1 September 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1614/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Februari 2015 — - OKFI INGGRID SJARIF Vs. - JPU
62 — 10
  • kembali ke mata uang Dollar Amerika di bawah Level 0,8890 ataudiatasnya dalam hal tersebut dana nasabah tidak akan kehilangan pokoknya .e Bahwa yang ada pada saat saksi berada menjelaskan perkembangan pasardan produk dual Currency Deposit dengan krakteristik yang mencakupkemungkinan kehilangan pokok dan tidak dijaminnya produk dan saksimembuat ilustrasi/ gambaran permainan produk tersebut kepada saudaraHoe Sio Fuji adalah seingat saksi yang ada pada saat itu saksi sendiri , OkfiInggrid, Merlina Sotanto