Ditemukan 14 data
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOUCI INDOPRIMA tersebut;
PT SOUCI INDOPRIMA VS 1. NONI WAHYUNI,, DKK
PUTUSANNomor 106 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOUCI INDOPRIMA, yang diwakili oleh Direktur, SanusiGazali Pane, berkedudukan di Jalan Sei Serayu Nomor 87,Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada BrokatHarahap, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum
dua ratus dua puluh sembilan ribu empatratus enam puluh empat rupiah);Bahwa atas pertimbangan tersebut gugatan Penggugat berdasar untukdikabulkan dan dengan demikian Judex Facti sudah tepat dan benar dalammenerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SOUCI
4.PT. Purna Karya Sejahtera
5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SU
123 — 28
Souci Indoprima
4.PT. Purna Karya Sejahtera
5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SUSouci Indoprima;Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 s/d 31 Desember2018 Penggugat dialihnkan lagi dari PT. Souci Indoprima ke perusahaanpenerima Pemborongan lain yaitu PT.
Souci Indoprima dengan PT.Bank Sumut No.01/DIR/PPKDSDM/Spj/2014 tanggal 08 September 2014yang kemudian diperpanjang dengan Addendum Nomor : 007/Dir/PPKBS/TKAD/SPj/2015 tanggal 21 September 2015 dan berakhir pada tanggal31 Desember 2015;Bahwa Sdr. Evy Andriani telah berhenti bekerja pada PT. Souci Indoprimapada tanggal 31 Desember 2015 karena yang bersangkutan diterimabekerja pada perusahaan pengelola berikutnya di PT.
Souci Indoprima;Halaman 25 Putusan Nomor 137/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn> Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 s/d 31 Desember2018 Penggugat dialihkan lagi dari PT. Souci Indoprima ke perusahaanpenerima Pemborongan lain yaitu PT.
Souci Indoprimayang ditempatkan di PT. Bank Sumut sejak tanggal 21 September 2014sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 dengan status tenaga kerjakontrak (PKWT);> Bahwa penempatan tersebut berdasarkan Perjanjian Kerjasama JasaPenyediaan Tenaga Kerja Alih Daya antara PT. Souci Indoprima denganPT.
Souci Indoprima dan kemudian padatanggal 21 September 2015 s/d 31 Desember 2018 Penggugat dialinkan lagidari PT.
126 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR PT SOUCI, beralamat kantor pusat di Jalan SeiSerayu Nomor 87 Kelurahan Babura Sunggal, KecamatanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara (20154), yangdiwakili oleh Sanusi Ghazali Pane, selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Borkat Harahap S.H., dankawan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum BorkatHarahap, Roebama & Rekan, beralamat di Jalan AlFalahNomor 19 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2019;4.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR PT SOUCI, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Sei Serayu, Nomor 87, KelurahanBabura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Sumatera Utara, diwakili oleh SanusiGhazali Pane, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Borkat Harahap S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumBorkat Harahap, Roebama & Rekan, berkantor diJalan Alfalah, Nomor 19 A, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2019:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
5.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI
107 — 88
SOUCI
5.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini untuk seluruhnya;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) atau mohon untukmengadili menurut keadilan yang baik (naargode justitie recht doen);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Tentang Gugatan Penggugat tidak lengkap pihakpihaknya;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya hanya menarik PT Bank Sumutdan PT Purna Katya Sejahtera (PKS) sebagai Tergugat dan Tergugat Il,tanpa mengikutsertakan PT Souci
Indoprima, PT Kesuma Jaya Selayangdan PT First Security selaku perusahaan penyediaan jasa pekerja(outsourcing) sebagai pihak (Tergugat maupun Turut Tergugat) dalamperkara ini;Bahwa benar seluruh pegawai alin daya yang ada di PT Bank Sumut telahdialinkan kepada perusahaan penyediaan jasa pekerja (outsourcing) lainpemenang lelang karena perjanjian kerjasama dengan Tergugat Il telahberakhir, dimana perusahaan penyediaan jasa pekerja (outsourcing) tersebutadalah PT Souci Indoprima, PT Kesuma Jaya Selayang
dan PT First Security;Bahwa disamping itu, di dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2014 yang diberikan Penggugat kepada Kuasa MHukumnya, jelasmenyebutkan bukan hanya PT Bank Sumut dan PT Purna Karya Sejahtera(PKS) yang ditarik sebagai Tergugat, melainkan juga PT Souci Indoprima, PTKesuma Jaya Selayang dan PT First Security selaku perusahaan penyediaanjasa pekerja (outsourcing);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan PT SouciIndoprima, PT Kesuma Jaya Selayang dan PT First
166 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2021dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad FaisalSiregar, Representative Officer Area Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;DIREKTUR PT SOUCI, diwakili oleh Sanusi Ghazali Pane,Direktur, berkedudukan di Kantor Pusat di Jalan Sei SerayuNomor 87, Babura, Medan Baru, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada BorkatHarahap, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Alfalan Nomor 19A, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal
12 — 2
v@U#0 ki~o#jul Al A70'SOUCI iE#HI #02 )A iakuywh#Ke6nABezki 1 /60AOA&br Iuo 00 AyE; ip"#kKy#iggUAA#60U#pUl 60~6eCi~IP>odpl yp! AJol F'#:66il #0O0aedex AAO6##KO oz Rl U=#311 E6# #U/=7~16al 0 Ggl ) AELUOTO@2yeEl #~. j TeL#EpO) AVEUYIE+NYI OLAYu: pO#2#) 6?OCLjI0 J6%&ALDI G 70 $A: 70 60 10#07U0N0 1 #Obx3) &p2l A> OA) UraO5TEi0 $0 p4PmF#U#y#?@A #tTAY%ERU)N ovOny?#tat O*#gl0 pH 720hLOekXoEkE@yte6uJ, 0 Ul 0 TM) U+#0D#UFI O@Al 66I 0 of 5#1, a0 P+HI'D #F10 #0 OTK) Iw!
4.PT. Purna Karya Sejahtera
5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SU
242 — 37
Souci Indoprima
4.PT. Purna Karya Sejahtera
5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SU
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan perusahaanpengelola yang baru, karena serah terima pekerja denganperusahaan yang baru secara otomatis diterima oleh PT Bank Sumut(ic Tergugat I) dan secara otomatis pula pengelolaaannya danpengawasannya diserahkan menjadi tanggung jawab perusahaanpemenang tender yang baru yaitu PT Souci Indoprima, denganalamat Jalan Sei Serayu Nomor 87 Medan;e. Bahwa PT Bank Sumut (ic Tergugat !)
yaitu PT Souci Indoprima, dengan alamat Jalan SeiSerayu Nomor 87 Medan;3.
1.M. HARIS
2.FRENGKI BARUS
3.WAHYUDI
Tergugat:
PT. SOCI MAS
102 — 16
Souci dan berdasarkan bukti T1 tentang SuratPerjanjian Kerja antara Tergugat (ic. PT.Soci Mas) dengan Penggugat M.Haris, yang dapat dipahami sebagai perjanjian kerja kontrak atauPKWT( Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) terhitung sejak tanggal 01 Februari2019 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020 sebagai Driver Trado denganupah per hari biasa sebesar Rp.158.000,00 dan hari kerja Sabtu Minggu danhari libur sebesar Rp.165.000,00, antara Tergugat (ic.
75 — 16
Souci Indoprima Jin. Sei Serayu No. 87Medan.b. Bidang Pekerjaan Supir/Driver dimenangkan dan seterusnyadiserahkan pengelolaannya kepada perusahaan PT. Kesuma JayaSelayang beralamat, JIn. Gagak Hitam/Ring Road Tasbi II No. 17Medan.c. Bidang Pekerjaan Satuan Pengaman/Satpam dimenangkan danseterusnya diserahkan pengelolaannya kepada perusahaan PT.30First Security, beralamat Jin. Asrama Komplek Bumi Asri No. C 74Medan.5.
66 — 16
Souci Indoprima Jin. Sei Serayu No. 87Medan.b. Bidang Pekerjaan Supir/Driver dimenangkan dan seterusnyadiserahkan pengelolaannya kepada perusahaan PT. Kesuma JayaSelayang beralamat, JIn. Gagak Hitam/Ring Road Tasbi II No. 17Medan.c. Bidang Pekerjaan Satuan Pengaman/Satpam dimenangkan danseterusnya diserahkan pengelolaannya kepada perusahaan PT.First Security, beralamat Jin. Asrama Komplek Bumi Asri No. C 74Medan.5.
Budi Harianto
Tergugat:
PT. SOCI MAS
157 — 47
Souci;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena diputuskan oleh Pengadilan;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal putusan ini diucapkan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan