Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 58-K/PM.III-17/AD/VI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — KOPTU MODDY NOLDY RANTUNG
6517
  • Bahwa pada tanggal 3 April 2015 Terdakwa mendapat kabardari Sera Asri Gani Ba Kesdim 1301/Satal bahwa Surat RujukanTerdakwa sudah dikirim dan tinggal di ambil di Kapal ExpressBahari dan pada tanggal 4 April 2014 Terdakwa pergi ke RST RWMongosidi untuk berobat kemudian pada tanggal 8 April 2014Terdakwa kembali ke RST RW Mongosidi untuk berobat ke dr.Engeline Angliadi, SpKFR dan setelah selesai berobat Terdakwapulang kerumahnya di Amurang (Minahasa Selatan)e.
    Bahwa pada tanggal 4 April 2014 Terdakwa berangkat keRST RW Mongosidi untuk melakukan terapi kemudian Terdakwamendapatkan surat untuk kembali tanggal 8 April 2014 untukberobat kepada dr Engeline Angliadi SpKFR di RST Mongosididan Terdakwa berobat kepada dr Engeline Angliadi SpKFR sampaidengan tanggal 16 April 20149.
    Bahwa benar pada tanggal 4 April 2014 Terdakwa berangkatke RST RW Mongosidi untuk melakukan terapi kemudianTerdakwa mendapatkan surat untuk kembali tanggal 8 April 2014untuk berobat kepada dr Engeline Angliadi SpKFR di RSTMongosidi dan Terdakwa berobat kepada dr Engeline AngliadiSpKFR sampai dengan tanggal 16 April 20149.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin karena Terdakwa sedang berobatjalan kepada dr Engeline Angliadi SpKFR di RST RW. Mongosidi.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin, Terdakwa tidak diketahui keberadaannya dan Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan maupun anggota Kodim 1301/Satal.4.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
17470
  • atau 68 bulan yang dipekerjakansebagai supir Truk dengan upah dibayar sesuai dengan Ritase yang diangkut setiapbulanya yaitu Rp. 50.000,/Rit untuk Colt Diesel, Rp. 50.000,/Rit untuk Fuso, Rp.75.000,/Rit untuk Tronton;3 Bahwa agar terjalin hubungan kerja yang baik antara para Pengugat denganTergugat maka dibuat Kontrak Perjanjian Kerja yaitu:A Penggugat Pada tanggal 1 Oktober 2010 dibuat Kontrak Perjanjian Kerja setelah Penggugat 1bekerja selama 7 bulan, dengan Kontrak Perjanjian Kerja Nomor:57/SPKFR
    /DIRUT/2010 (Bukti P1) yang berlaku untuk 6 bulan;B Penggugat 2Pada tanggal 1 Juni 2012 dibuat Kontrak Perjanjian Kerja setelah Penggugat 2bekerja selama 2 tahun 4 bulan, dengan Kontrak Perjanjian Kerja Nomor:019/SPKFR/DIRUT/2012 (Bukti P2) yang berlaku selama 6 bulan;4 Bahwa setelah 6 bulan perjanjian pekerjaan berakhir pihak Tergugat tidakpernah memperpanjang perjanjian pekerjaan tersebut dan tetapmemperkerjakan Para Penggugat dengan upah berdasarkan Ritase dan tidakberdasarkan UMP (Upah Minimum
    FertoRejang);2 Bukti P2: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Kontrak Perjanjian KerjaNomor : 019/SPKFR/DIRUT/2010 dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01Oktober 2012 antara Penggugat II Rizal Erlangga dengan Tergugat ( PT.
    Mufti Nokhman, SH tertanggal10 Nopember 2015;Bukti T2: Photocopy (sesuai dengan aslinya) SuratAnjuran Tertulis dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 394/DTKTRANS03/2016 atas nama Edi Suryanto;Bukti T3: Photocopy (sesuai dengan aslinya) SuratAnjuran Tertulis dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 395/DTKTRANS03/2016 atas nama Rizal Erlangga;Bukti T4: Photocopy (sesuai dengan aslinya) SuratPerjanjian Kerja Nomor : 57/SPKFR/DIRUT/2010 atas nama EdiSuryanto dengan Tergugat ( PT.
    /DIRUT/2010 ; Menimbang, bahwa perjanjian kerja yang dibuat terhadap Penggugat I dilakukanoleh Tergugat setelah Penggugat I bekerja selama 7 tujuh bulan di perusahaan Tergugat ; Menimbang, bahwa antara Tergugat dengan Penggugat II Rizal Erlangga adadibuat perjanjian kerja sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 019/SPKFR/DIRUT/2012 ; 222222 n nn nnn nnn nnn ence ennneee Menimbang, bahwa perjanjian kerja yang dibuat terhadap Penggugat II dilakukanoleh Tergugat setelah Penggugat II bekerja selama
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 126/PDT/2020/PT MND
Tanggal 2 September 2020 — PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR
Turut Terbanding/Tergugat III : LALALAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARIDA SAROINSONG
6828
  • PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR
    Turut Terbanding/Tergugat III : LALALAH
    Turut Terbanding/Tergugat IV : FARIDA SAROINSONG
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, Tempat Lahir di Manado,Tanggal Lahir 10 10 1968, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Alamat Kelurahan Ranotana Lingkungan I, RT/RW /Hal. 2 dari 34 Put. Nomor 126/PDT/2020/PT MND001, Kecamatan Sario Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan SMA, NIK 7171066010680002, Keterangan Telepon085298009922 ;Sebagai .....
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;2. BahwaAlmarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) telah meninggal dunia padaTanggal 12 Oktober 2011 dan meninggalkan ahli waris yang sah yakni : JOOST PANDEIROTH (PENGGUGAT I) sebagai Suami ; GRACIA PINGKAN PANDEIROTH (PENGGUGAT II) sebagai Anak; OLIVE DWIANTI PANDEIROTH (PENGGUGAT III) sebagai Anak ; ARMANDO VIDYA PANDEIROTH (PENGGUGAT IV) sebagai Anak;dr.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;3. Bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) selain meninggalkan ahli warissebagaimana telah diuraikan diatas, juga meninggalkan harta warisansebagai Harta Pendapatan Bersama yakni Tanah objek sengketa dan TanahObjek sengketa II ;4. Bahwa PENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V mempunyai/memiliki 2 (dua) bidangtanah kintal yakni :Hal. 4 dari 34 Put.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;Menyatakan menurut hukum bahwa AlmarhumahFELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M.PANDEIROTH MAUKAR) telah meninggal dunia tanggal 12 Oktober 2011dan meninggalkan ahli waris yang sah yakni : JOOST PANDEIROTH (PENGGUGAT I) sebagai Suami ; GRACIA PINGKAN PANDEIROTH (PENGGUGAT II) sebagai Anak; OLIVE DWIANTI PANDEIROTH (PENGGUGAT III) sebagai Anak ; ARMANDO VIDYA PANDEIROTH (PENGGUGAT IV) sebagai Anak; dr.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;Menyatakan menurut bahwa Almarhumah FELICIAMARLENE MAUKAR (biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M. PANDEIROTHMAUKAR) selain meninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikandiatas, juga meninggalkan harta warisan sebagai Harta PendapatanBersama dengan suaminya JOOST PANDEIROTH (PENGGUGAT 1) yaknitanah objek sengketa dan tanah objek sengketa II ;Hal. 12 dari 34 Put.
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 456/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
LAURA ANNEKE TOMBOKAN, SH.
Terdakwa:
PETRANITA PASKAHWATI ROMPAS
250
  • THERESIA I MOGI, SpKFR-K, SH,M.Kes kepada PETRANITA PASKAHWATI ROMPAS, tertanggal 24 Juli 2020 ;
  • Fc. Legalisir Surat Teguran (Somasi) 2 dari DR. dr. THERESIA I MOGI,SpKFR-K,SH, Mkes kepada PETRANITA PASKAHWATI ROMPAS, tertanggal 27 Juli 2020 ;
  • Fc. Legalisir Surat Teguran (Somasi) 3 dari DR. dr. THERESIA I MOGO, SpKFR-K, SH, Mkes kepada PETRANITA PASKAHWATI ROMPAS, tertanggal 30 Juli 2020, tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4.

Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15930
  • PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, Tempat Lahir di Manado,Tanggal Lahir 10 10 1968, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Alamat Kelurahan Ranotana Lingkungan I, RT/RW /001, Kecamatan Sario Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA,NIK 7171066010680002, Keterangan Telepon 085298009922 ;sebagai PENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V ;MELAWAN:. GEREJA GPDI HOSSANA KAROMBASAN MANADO, Alamat Jin.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;2. Bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;3. Bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) selain meninggalkan ahli warissebagaimana telah diuraikan diatas, juga meninggalkan harta warisansebagai Harta Pendapatan Bersama yakni Tanah objek sengketa dan TanahObjek sengketa II ;4. Bahwa PENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V mempunyai/memiliki 2 (dua) bidangtanah kintal yakni :1. Sebidang Tanah Kintal yang terletak di JIn.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah FELICIA MARLENEMAUKAR (biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;4. Menyatakan menurut bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR(biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikan diatas, jugameninggalkan harta warisan sebagai Harta Pendapatan Bersama dengansuaminya JOOST PANDEIROTH (PENGGUGAT 1) yakni tanah objeksengketa dan tanah objek sengketa II ;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, Tempat Lahir di Manado,Tanggal Lahir 10 10 1968, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Alamat Kelurahan Ranotana Lingkungan I, RT/RW /001, Kecamatan Sario Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA,NIK 7171066010680002, Keterangan Telepon 085298009922 ;sebagai PENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V ;MELAWAN:. GEREJA GPDI HOSSANA KAROMBASAN MANADO, Alamat Jin.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;2. Bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;3. Bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR (biasa dipanggil jugaDRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) selain meninggalkan ahli warissebagaimana telah diuraikan diatas, juga meninggalkan harta warisansebagai Harta Pendapatan Bersama yakni Tanah objek sengketa dan TanahObjek sengketa II ;4. Bahwa PENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V mempunyai/memiliki 2 (dua) bidangtanah kintal yakni :1. Sebidang Tanah Kintal yang terletak di JIn.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah FELICIA MARLENEMAUKAR (biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M.
    PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR, (PENGGUGAT V)sebagai Anak ;4. Menyatakan menurut bahwa Almarhumah FELICIA MARLENE MAUKAR(biasa dipanggil juga DRA. NY. F. M. PANDEIROTH MAUKAR) selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikan diatas, jugameninggalkan harta warisan sebagai Harta Pendapatan Bersama dengansuaminya JOOST PANDEIROTH (PENGGUGAT 1) yakni tanah objeksengketa dan tanah objek sengketa II ;5.
Register : 11-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 39-K/PMT.III/BDG/AL/IV/2018
Tanggal 19 April 2018 — Yesde De Fretes, Pelda Eko NRP 76299
7121
  • Cecilia, SpKFR RS.PHCSurabaya atas kejadian kecelakaan dan mengalami patah kakikanan dan telah dilakukan operasi penanaman metal sehinggaperlu perawatan intensif bukti (terlampir) seharusnya MajelisHakim untuk mempertimbangkan dalam Putusannya.Yth.
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 28 Juni 2016 — EDI SUPRIATNA Karyawan PT. Niaga Nusa Abadi Cabang Palu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Tinggede Permai Blok HH3 No.15, Kelurahan Palupi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili oleh kuasanya yaitu NI PUTU DARMAWATI, S.H., AFANDI, S.E., dan RISMAWAN LAULA, semua Pengurus DPC FSB. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada Kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 23/SK/2016/PN.Pal., tanggal 23 Maret 2016 ; LAWAN 1. PT. NIAGA NUSA ABADI, alamat kantor di Jalan Pue Bongo Nomor 35 Palu, Kelurahan Kayumalue Boyaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah , selanjutnya disebut TERGUGAT I ; Dalam hal ini TERGUGAT I diwakili oleh kuasanya yaitu JABAR ANURANTHA DJAAFARA, S.H., MOHAMMAD ARIF, S.H., dan RAHIM ATJO, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sungai Gumbasa Nomor 06, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 35/SK/2016/PN.Pal., tanggal 02 Mei 2016 ; 2. PT. DELTA INTERNUSA, alamat kantor di Jalan Pue Bongo Nomor 35 Palu, Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. NOJORONO, alamat kantor di Jalan Pue Bongo Nomor 35 Palu, Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
6011
  • Hermilawaty, SPKFR, Surat Keterangan yang menerangkan bahwaPENGGUGAT sedang menjalani Terapi di instalasi Rehabilitasi Medik RSUD UndataPalu 3 x seminggu, dan direncanakan terapi sebanyak 4 seri terapi (20 x terapi) ;5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dokter tersebut diatas, maka pada tanggal 16 April2015, TERGUGAT menugaskan salah seorang karyawan untuk bertemu dengan dr.Hermilawaty guna meminta informasi perkembangan terapi dan kesehatanPENGGUGAT. Menurut keterangan dr.
    Hermilawaty, SpKFR, terapi sebanyak 20 kali tersebut sudah cukup dan tidak perlu dilanjutkan lagi karena kondisi pasien (i.c PENGGUGAT) sudah membaik dan tidak perlu lagi ada terapi lanjutan, dan setelah terapi yang ke20 kali tersebut, PENGGUGAT tidak pernah lagimelakukan konsultasi lanjutan ;.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. FERTO REJANG VS 1. EDI SURYANTO, DKK
9435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 1Pada tanggal 1 Oktober 2010 dibuat Kontrak Perjanjian Kerja setelahPenggugat 1 bekerja selama 7 bulan, dengan Kontrak Perjanjian KerjaNomor 57/SPKFR/DIRUT/2010 (Bukti P1) yang berlaku untuk 6 bulan;B. Penggugat 2Pada tanggal 1 Juni 2012 dibuat Kontrak Perjanjian Kerja setelahPenggugat 2 bekerja selama 2 tahun 4 bulan, dengan KontrakPerjanjian Kerja Nomor 019/SPKFR/DIRUT/2012 (Bukti P2) yangberlaku selama 6 bulan;4.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DENNY LINGGAR
8630
  • Yenny Lindoyo,SpKFR selaku penanggung jawab Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedika menerangkan bahwa termohon pernah menjadi pasien danmenjalani program rehabilitasi medik di Klinik Utama Rehabilitasi MedikaSALUS MEDICA (d/h SEHATI MEDIKA) sejak Agustus 2013 sampaiJanuari 2015 dengan diagnose Autism Spectrum Disorder..
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Fathia Arsyiana,SpKFR kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Banjarmasin.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat : 1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, 2. Dr.JOSEPH WALEAN, Tergugat : 1. NY.MEILANI PINT 2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK., 3. H.BUDI PURNOMO, 4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn., 5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT, 6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
10533
  • Rantung SpKFR (P25)Fotocopy Putusan Nomor : 479/Pdt.G/2011/PN.Bdg, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 11 Oktober 2012 (P 25).Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkantoran tahu 2015, atas namaMartie Walean Tinaweng, tertanggal 02 Maret 2015 (P 26).Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya kecuali P8, P13 dan P17 tidak ada aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikan
    Alvin Rantung, SpKFR yang dituangkan dalam suratpernyataan bukti P24 sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RlNo.3428K/Pdt/1985 tanggal 26 Pebruari 1990 mengatakan bahwa surat buktiyang hanya merupakan pernyataan tidaklah mengikat dan tidak dapat disamakandengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah dimukaPengadilan oleh karenanya bukti P24 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasar seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasmaka terbukti bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
185160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudarsono, SpKFR selaku Ketua Umum PBPERDOSRI;Penerbitan Perdirjampelkes Nomor 5 Tahun 2018 tertanggal 21Juni 2018 bermaksud untuk menjamin terpenuhinya kebutuhanpasien peserta JKNKIS akan Pelayanan Rehabilitasi Medik,Halaman 24 dari 64 halaman. Putusan Nomor 60 P/HUM/2018sekaligus bentuk perlindungan bagi dokter dalam memberikanPelayanan Rehabilitasi Medik;Il. POKOK PERMOHONAN PEMOHON1.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95 / PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2015 — PT JANGKAR DELTA INDONESIA; L A W A N; ASWINARDI;
8830
  • Hendriko Sitorus, SpKFR 299/503/DinkesSip.Dr.Sp/IX/2013, pada tanggal 3 Maret 2014 Bahwa Sadr,Aswinardi ( PENGGUGAT ) memerlukan istirahat selama 6( enam ) hari terhitung mulai tanggal 3 Maret 2014 s.d tanggal 8maret 2014 karena sakit. ( Bukti T5).
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
5061641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fatal karena dapatmenimbulkan kerancuan dan ketidakpastian hukum;Kemudian hal yang juga perlu diperhatikan adalah ternyata dalamPasal 1 butir 8, diatur definisi dari Program Terapi adalahpelayanan yang diberikan kepada pasien dalam bentuk terapi fisik,terapi okupasi, terapi wicara, orthotik prosthetic, bimbingan sosialmedis, bimbingan psikologis dan/atau tata laksana rehabilitasimedik lainnya sesuai dengan program yang direncanakan olehdokter spesialis kedokteran fisik dan rehabilitasi (Dokter SpKFR
    Pengaturan khusus terkait kewenangan Spesialis kedokteranFisik dan Rehabilitasi atau selanjutnya disebut sebagai SpKFR didalam pelayanan rehabilitasi medis adalah mengacu kepadaKMK 378/2008. Dalam Diktum ketiga disebutkan sebagai berikut:Ketiga : Pedoman Pelayanan Rehabilitasi Medik di Rumah Sakitsebagaimana dimaksud dalam diktum kedua agardigunakan sebagai acuan bagi Rumah Sakit Pemerintahdan Swasta dalam penyelenggaraan pelayanankesehatan bagi penderita disabilitas;.
    Apabila dalam suatu Rumah Sakit belum memilikidokter spesialis kedokteran fisik dan rehabilitasi (SpKFR)maka pelayanan rehabilitasi medik dapat dilakukan olehpemberi pelayanan kesehatan lainnya mengacu padaKeputusan Menteri Kesehatan Nomor378/Menkes/SK/IV/2008 dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 28 Tahun 2014;f.