Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Wijonarko
Terdakwa:
ADI EKO SPRIYANTO, ST

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Wijonarko
Terdakwa:
ADI EKO SPRIYANTO, ST

Terdakwa:
1.MELFIN ZAINUL RIZAL Bin SPRIYANTO
2.ITOK UUK DANIANTO Bin TARYANTO

tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Gorontalo sejak tahun 1986 sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama : Ilham Ramli, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juni 1986, umur33 tahun; Feriyanto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Januari 1988, umur30 tahun; Irma Purnama Dewi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember1990, umur 29 tahun;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Agus Spriyanto

antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak yangHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Gtlobernama bernama Ilham Ramli, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juni 1986, umur33 tahun; Feriyanto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Januari 1988, umur30 tahun; Irma Purnama Dewi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember1990, umur 29 tahun; Agus Spriyanto

antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama bernama Ilham Ramli, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juni 1986, umurHalaman 5 dari 9 penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Gtlo33 tahun; Feriyanto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Januari 1988, umur30 tahun; Irma Purnama Dewi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember1990, umur 29 tahun; Agus Spriyanto

berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama bernama= Ilham Ramli, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juni 1986, umur33 tahun; Feriyanto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Januari 1988, umur30 tahun; Irma Purnama Dewi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember1990, umur 29 tahun; Agus Spriyanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Pewaris almarhumah Faridah binti Banan meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2022 adalah sebagai berikut :

1. Eko Spriyanto alias Eko Supriyanto bin Sutamin, sebagai suami;
2. Hero Susilo bin Eko Spriyanto alias Eko Supriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Yunita Anggraini binti Eko Spriyanto alias

ZUHRI, tanggal lahir 13 Agustus2001 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKrajan RT. 025 RW. 005 Desa Duwetkrajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun 11 bulan dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang perempuan bernama Herlina Dwi AndrianiNingsih Binti Agus Spriyanto

Sembilan belas) tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, sedangkan anakPemohon baru berumur 16 tahun 11 bulan dengan fisik yang masih terlalu keciluntuk menanggung beban tanggung jawab sebagai kepala keluarga yangsangat berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon tersebutdapat pula disimpulkan bahwa tidak ada hal yang sangat mendesak untuksegera dilaksanakan pernikahan anatara anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Herlina Dwi Andriani Ningsih Binti Agus Spriyanto

diantara mereka selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengalamigangguan seksual tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Suam(Tergugat Impotensi); Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;2:Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Spriyanto

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliyati binti Sholikhan dan Spriyanto

.07 Desa Krebet , KecamatanMasaran , Kabupaten Sragen , bersumpah dan memberikan keterangansebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; =" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 agustus 1998;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirmah orang Tua Penggugat di Dukuh Kedung Bulus ,KrebetMasaran selama enam belas tahun tahun lebih , dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Spriyanto

RW.07 Desa Krebet ,Kecamatan Masaran , Kabupaten Sragen , bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 agustus 1998;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirmah orang Tua Penggugat di Dukuh Kedung Bulus ,KrebetMasaran selama enam belas tahun tahun lebih , dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Spriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Saputra bin Agus Lukman)terhadap Penggugat (Novia Dwita Sari binti Edi Spriyanto);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuko Spriyanto bin Sutono) terhadap Penggugat (Ayu Fanni Choirul binti Mulyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Singkawang Tengah Kota Singkawang yangdisaksikan oleh saksi Joko Spriyanto dan saksi Silvia Hesti, pada saatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Skwpenggeledahan didalam rumah tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu yang ditemukan diatas lantaldidalam kamar, kKemudian 2 (dua) kantong plastik klip berisi diduga narkotika jenissabu ditemukan didalam kotak jam warna hitam merk Rolex, selanjutnya 1 (Satu)buah timbangan digital

Singkawang Tengah Kota Singkawang yangdisaksikan oleh saksi Joko Spriyanto dan saksi Silvia Hesti, pada saatpenggeledahan didalam rumah tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu yang ditemukan diatas lantaldidalam kamar, kKemudian 2 (dua) kantong plastik klip berisi diduga narkotika jenissabu ditemukan didalam kotak jam warna hitam merk Rolex, selanjutnya 1 (Satu)buah timbangan digital/skill merk Constant, 2 (dua) bungkus kanton plastik klipkosong

Saksi SUYITNO BIN SUDARSONO.Bahwa saksi selaku anggota Polri pada PolsekPenengahan bersama rekan saksi SIGIT PW dan saksiAGUS SPRIYANTO telah melakukan pengangkapan;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SARNUBI BIN BAIJURI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSARNUBI BIN BAIJURI yaitu pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira jam 23.30 wib, di Dusun TamanArum Desa Ruguk Kec. Ketapang Kab.

Saksi SIGIT PONCOWINARNO BIN HARTO SISWOYO.Bahwa saksi selaku anggota Polri pada PolsekPenengahan bersama rekan saksi SUYITNO dan saksiAGUS SPRIYANTO telah melakukan pengangkapan;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SARNUBI BIN BAIJURI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSARNUBI BIN BAIJURI yaitu pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira jam 23.30 wib, di Dusun TamanArum Desa Ruguk Kec. Ketapang Kab.

Ray Demak , surabaya kepada sdr.GEMBUL (DPO)di babadanRukun Dupak,Surabaya dan setiap mengantarkan shabushabu tersebutTerdakwa mendapatkan upah atau keuntungan sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) s/d Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) namun saatakan mengantarkan paketan narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa ditangkap oleh anggota AGUS SPRIYANTO dan saksi BAYUJANUARDA yang merupakan anggota Polrestabes surabaya dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus plasticklip

Halaman 5Terdakwa ditangkap oleh anggota AGUS SPRIYANTO dan saksi BAYUJANUARDA yang merupakan anggota Polrestabes surabaya dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi kristal warna putih dengan berat 0,33 gram beserta bungkusnya,1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam kosong, 1 (satu) buah celanapendek jeans dan 1 (satu) buah HP Merk OPPO no kartu 083129796227yang diakui adalah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polrestabes

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diatas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dipandang telah cukup tepat danadil serta setimpal dengan kesalahannya ;Memperhatikan, ketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SPRIYANTO

alias SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SPRIYANTO alis SUPRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan

Spriyanto Lumodo bin Yance Lumondo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II mengenal para Pemohon danmengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Xxxx XXXXxXxxxx, pada tanggal 22 Agustus2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Taidi;Hal. 3 dari 8 Hal.

Toplespada saat membesuk saksi Taufan alias Toples;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan setelah mengambil narkotika jenisshabu milik saksi Taufan alias Toples bersama dengan terdakwa llkemudian dibawa menuju ke rumah saksi Anggi Ispriyanto, dan setelahberada di rumah saksi Anggi Ispriyanto narkotika jenis shabu yangdibungkus di dalam bekas kota rokok tersebut dibuka dan ada 8 paket yangkemudian 1 paket narkotika jenis shabu dengan kesepakatan bersamadipakai bersama oleh para terdakwa dan saksi Anggi spriyanto

Putusan No.94 /Pid.Sus/2017/PN MggBahwa para terdakwa dan saksi Anggi spriyanto tidak mempunyai ijin dariPejabat yang berwenang untuk menyimpan shabu;Bahwa benar telah dilakukan test Urine terhadap kedua terdakwa danhasilnya positif (+ ) mengunakan sabu;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

Rizki atas permintaan tolong dari saksiTaufan alias Toples pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il membesuk saksiTaufan alias Toples, pada saat itulerdakwa Il juga menerangkan kalau 7paket narkotika jenis shabu yang lain berada di tangan saksi Anggi spriyanto;Bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine di Sat NarkobaPolres Magelang Kota dengan hasil test urine menunjukan positif ( + )mengandung zat METHAMPHETAMINE;Terdakwa Il MUHAMMAD ANNAS Alias AMENG Bin ROMADHONBahwa hari Jumat tanggal 30

Nikah) yangmerupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dan Termohon, dan telah bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg dan Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Spriyanto

No. 55/Pdt.G/2015/PA Tkl.512/29/VWV2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, tanggal 12 Juli 2007, yang telah diberi meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok, kemudian olehketua majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan juga dua orangSaksi yaitu:Saksi pertama, Spriyanto Nasru bin H.

tanggal23 Januari 2015, tercatat dalam register perkara Permohonan Nomor:41/Pdt.P/2015/PN.Smg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada Tanggal 6 April 1994 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama: AgusSupriyanto, terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/IV.V94, tertanggal6 April 1994 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dullah,B.A, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Agus Spriyanto

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Spriyanto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Pramita Sari binti Saharuddin).

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru pada tanggal 619/II/VIII/2010, atas nama Pramita Sari bintiSaharuddin sebagai Penggugat dan Bambang Spriyanto