ABDUL SQMAD=

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2013/PN.TTD"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadiii perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL SQMAD=Tempat iahir : Pekan Kamis Dolok Masihul.Umur/tgUahir =: 58 Tahun / 05 Mei 1954.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Gurami Lingkungan VI Kompleks PU Kelurahan Badak BejuangKota

Orang dalam pasal ini adalah siapa saja yangmerupakan subjek dari pada pendukung hak dan kewajiban yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang mengaku bernama Iswan Tasa Bin Dg Siallu selaku Terdakwadalam perkara ini dan menurut pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata Terdakwa adalah orang yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SqmAd

teras rumahsetelah terkumpul lalu terdakwa bersama dengan saksi Aso membawanya pergidengan menggunakan sepeda motor;Bahwa alat yang digunakan terdakwauntuk melakukan pencurian yakni sebilah parang dan 1 (satu) buah linggis;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat dimana perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yangdidakwakan kepadanya dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SqmAd

di teras rumahsetelah terkumpul lalu terdakwa bersama dengan saksi Aso membawanya pergidengan menggunakan sepeda motor;Bahwa alat yang digunakan terdakwauntuk melakukan pencurian yakni sebilah parang dan 1 (satu) buah linggis;Menimbang, bahwa sikap Terdakwa bersama dengan saksi Asomelakukan pencurian dengan caracara tersebut diatas menunjukkankesesuaian dari unsur pasal ini, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwatelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SqmAd

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN SqmAd.1.

Rurung;Menimbang, bahwa dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsurdilakukan oleh dua orang bersamasama, menurut Majelis Hakim, unsurtersebut telah terpenuhi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN SqmAd.5.Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa barangsiapa adalah menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban serta berkaitan dengankemampuan dalam pertanggungjawaban pidana atas perbuatan subyekhukum tersebut ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN SqmAd

Taba dengan identitastersebut diatas yang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini adalahsebagai Terdakwa atau orang yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana dalam perkara ini, sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Orang diatas telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN SqmAd.2 Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannyaMenimbang, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia yang disusun olehW.J.S.

dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar Suwandi Bin Mangnge Dg.Ngerang sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN SqmAd

bukan logam; dan d. pertambangan batuan.Penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara menghisappasir tersebut dengan menggunakan pompa adalah termasuk dalam kelompokpertambangan mineral dalam golongan pertambangan batuan (Pasal 34 ayat (2)huruf d);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur Melakukan Usaha Penambangan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2018/PN SqmAd

setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangandalam perkara ini adalah benar Halim Bin Tare sehingga menurut Majelis Hakim,unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN SqmAd

cukup bukti bahwadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan dan didakwakan telah melakukan tindakpidana adalah Anak Xxxxxxxx yang dihadapkan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum dan identitasnya telahjelas dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN SqmAd

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, terhadap masingmasing bagian inti delik (bestanddeeldelict) atau unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN SqmAd.1.

Sabtu, tanggal 24 Juni 2017 jam 24.00 witaterdakwa telah memotong AC yang terpasang di mesin komproser AC yangkemudian terdakwa mengumpulkannya dan mengikatnya;Menimbang, bahwa penguasaan Terdakwa atas barang yang dimaksudtelah dilakukan dengan melanggar norma hukum yang berlaku dan juga tidakada alas hak yang melekat pada diri Terdakwa untuk menguasai barangtersebut, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakim berpendapattelah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN SqmAd

tanpa seijin dari pemiliknya telah secara nyatabertentangan sekaligus merugikan hak pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa penguasaan Para Terdakwa atas barang yangdimaksud telah dilakukan dengan melanggar norma hukum yang berlaku danjuga tidak ada alas hak yang melekat pada diri Para Terdakwa untuk menguasaibarang tersebut, oleh karenanya terhadap unsur ini Dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN SqmAd

yang menerangkan pecahan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristalbening diduga Narkotika Gol. 1 jenis sabu dengan berat netto 2,7220 grammengandung MATAFETAMINA (sabu) dan 1 (satu) botol plastik bekas minumberisi urine terdakwa SUHARTINI Binti SAHABUDDIN mengandungMETAMFETAMINA (SHABU).Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanoa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN SqmAd

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN SqmAd.1.

jalan Tun Abdul Razak, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa bertentangan dengan kehendak korban sebagaipemilik barang yang berhak ;Menimbang, bahwa dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu dan bertentangan dengankemauannya orang yang berhak ini pun telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN SqmAd

bahwadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan dan didakwakan telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Mahafani alias Accung yang dihadapkan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum dan identitasnya telahjelas dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SqmAd

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SqmAd.1.

Setiap OrangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN SqmAd.2.Menimbang, bahwa setiap orang adalah sama halnya dimaksudbarangsiapa dalam Kitad undangundang hukum pidana Indonesia yangmerupakan subyek hukum yaitu orang (Naturljke Persoonen) atau badanhukum (Rechts Persoon), yang karena keadaan dan kemampuannya dapatmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan terhadapnya dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah menghadapkan ke persidanganTerdakwa

Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:8687/2017/NNF dan 8688/2017/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SqmAd.3.