Menyatakan Terdakwa NYOMAN YONATA SRIASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) ; 3.

NYOMAN YONATA SRIASA

PUTUSANNomor 637/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN YONATA SRIASA;Tempat lahir : Bungkulan;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 04 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat KTP : Br. Dinas Sema, Desa Bungkulan, KecSawan, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor637/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2016/PN DpsPenetapan Majelis Hakim Nomor 637/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NYOMAN YONATA SRIASA

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanGolongan / sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN YONATA SRIASA denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam ) bulan penjara;3.

No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atau:KEDUA:Bahwa ia terdakwa NYOMAN YONATA SRIASA pada hari Selasa tanggal17Mei 2016 sekira jam 22.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei tahun 2016, bertempat Witadi JI Subur Gang Mirah Delima No 12 Kel.Pemecutan Kelod, Kec.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN YONATA SRIASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olen Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renny Oktora binti Hasan Samaka) dengan Pemohon II (Komang Budiasa bin Ketut Sriasa) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 2205 di Jalan Sriwijaya, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Renny Oktora binti Hasan SamakaKomang Budiasa bin Ketut Sriasa

Komang Budiasa bin Ketut Sriasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di Jalan Sultan Alauddin, RT/RW: 03/03,Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa hokum kepada Jabar AnuranthaDjaafara, SH.

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Pemohon (Renny Oktora binti HasanSamaka) dan Pemohon Il (Komang Budiasa bin Ketut Sriasa) telahmelangsungkan pernikahan di rumah tante Pemohon yang beralamat di JalanSriwijaya, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. sebelumnyapada hari yang sama Pemohon II menyatakan diri memeluk Agama IslamHal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renny Oktora binti HasanSamaka) dengan Pemohon II (Komang Budiasa bin Ketut Sriasa), yangdilangsungkan pada tanggal 22 September 2005 di Jalan Sriwijaya, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3.

Pasal 4dan 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (RennyOktora binti Hasan Samaka) dengan Pemohon II ( Komang Budiasa bin Ketut Sriasa)pada tanggal 22 September 2005 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan PaluTimur , Kota Palu dan memerintahkan Pemohon II dan Il untuk mendaftarkanperkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Il.Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renny Oktora binti HasanSamaka) dengan Pemohon Il (Komang Budiasa bin Ketut Sriasa) yangdilangsungkan pada tanggal 22 September 2205 di Jalan Sriwijaya, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Saksi ASEP ANWAR MUBAROK : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengansaksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah menyelenggarakanpermainan judi cap jiki; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13Pebruari2014 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Bayad, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi bersama dengan saksi Yoga Yogi Permana dansaksi Ketut Sriasa

KETUT SRIASA, meskipun telah dipanggil beberapakali secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum, namun saksi tersebut tidak hadirdipersidangan, oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum, dan persetujuanterdakwa, Majelis Hakim memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar BAPPenyidik atas nama saksi tersebut, agar dibacakan di persidanganyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 3.

Bahwa awal kejadiannya ketika saksi Asep Anwar Mubarok bersama dengan saksiYoga Yogi Permana dan saksi Ketut Sriasa, mendapat informasi dari masyarakat,bahwa terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi cap jiki ;3.

Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi Asep Anwar Mubarok bersamadengan saksi Yoga Yogi Permana dan saksi Ketut Sriasa langsung melakukanpenyelidikan dan setelah dipastikan bahwa benar' terdakwa = sedangmenyelenggarakan permainan judi cap jiki, kemudian saksi Asep AnwarMubarokbersama dengan saksi Yoga Yogi Permana dan saksi Ketut Sriasa langsungmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa ;4.

, mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi cap jiki ;wn Menimbang, bahwasetelah mendengar informasi tersebut saksi Asep AnwarMubarok bersama dengan saksi Yoga Yogi Permana dan saksi Ketut Sriasa langsungmelakukan penyelidikan dan setelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedangmenyelenggarakan permainan judi cap jiki, kKemudian saksi Asep Anwar Mubarok bersamadengan saksi Yoga Yogi Permana dan saksi Ketut Sriasa langsung melakukan penggrebekan dan penangkapan

Pemohon:
1.I Ketut Sukarsa
2.Ni Wayan Suarsini
3.I Nengah Milu
4.Ni Nengah Sriasa

Karena bermain judi; Bahwa kami memulai bermain judi batu tiga mulai jam 14.00 Wita dilokasi gilingan padi milik kKelompok tani Sriasa; Bahwa dalam permainan saya sebagai bandar, sedangkan saksi KetutSadia Alias Pak Kayun, saksi Made Ariana Alias Pak Sandi dan saksi IdaBagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi (Para Terdakwa dalam berkas terpisah)sebagai pemain atau pemasang; Bahwa tujuan permainan ini adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa saya sudah lama menjadi Bandar dalam permainan judi batutiga.

Karena bermain judi; Bahwa kami memulai bermain judi batu tiga mulai jam 14.00 Wita dilokasi gilingan padi milik kKelompok tani Sriasa; Bahwa dalam permainan Gede Sugidrayanto Alias Bagong sebagaibandar, sedangkan saksi Ketut Sadia Alias Pak Kayun, saksi Made ArianaAlias Pak Sandi dan saksi Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) sebagai pemain atau pemasang; Bahwa tujuan permainan ini adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa saya adalah ketua kelompok tani Sriasa

yang mengelola gilinganpadi tersebut;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Prg Bahwa yang mengizinkan untuk main di lokasi gilingan padi adalah sayaselaku ketua kelompok tani Sriasa yang mengelola gilingan padi tersebut; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sudah bermain judi di lokasi gilingan padi; Bahwa lokasi gilingan padi tempat bermaain judi batu tiga merupakantempat umum, Semua orang dapat masuk ke lokasi permainan judi.

terletak disekitar persawahan dan rumah penduduk serta tidak jauh dari jalan umumyang mana lokasi gilingan padi tersebut dapat di kunjungi oleh semua orang; Bahwa benar Terdakwa 2 Nyoman Suartana Alias Pak Desi adalahketua kelompok tani Sriasa yang memberikan izin dan kesempatan bagiTerdakwa 1 Gede Sugidrayanto Alias Bagong untuk mengadakanpermainan judi batu tiga di lokasi penggilingan padi milik kelompok taniSriasa; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk

sifatnya menentukan dadu tersebut dengan cara menebak, menerka yangbergantung atau bersandarkan pada untunguntungan semata;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Gede Sugidrayanto Alias Bagongbermain batu tiga tersebut di lokasi gilingan padi milik kelompok tani Sriasaterletak di sekitar persawahan dan rumah penduduk serta tidak jauh dari jalanumum yang mana lokasi gilingan padi tersebut dapat di kunjungi oleh semuaorang;Menimbang, bahwa Terdakwa 2 Nyoman Suartana Alias Pak Desiadalah ketua kelompok tani Sriasa

LNYOMAN SRIASA Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dan tempat lahir dalam Akta Kelahirannya anaknya yang bernama KADEK PUTRA WIRANATA; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon hendak memperbaiki nama dan tempat lahir diAkta Kelahiran anaknya karena dalam Akta Kelahiran anaknya tertulisanak Para Pemohon bernama KADEK WIRANATA PUTRA lahir diGunaksa, padahal anak Para Pemohon bernama KADEK PUTRAWIRANATA

hendak memperbaiki kesalahan nama dan tempatlahirnya tersebut untuk ketertiban administrasi dan memudahkanpengurusan administrasi ke depannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu NYOMAN SRIASA

Saksi NANG SRIASA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa setahu saksi ada masalah perceraian antara Penggugat dengantergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2002 waktu pernikahannya saksi hadir ; Bahwa waktu pernikahannya dilangsungkan di rumah Tergugat di BanjarBukih, Desa Belancan Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli ; Bahwa setahu saksi sebabnya karena cekcok pernah saksi lihat ; Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dipukul oleh Tergugat

menurutketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Ni WayanCarimanis dan Kadek Suananda (bukti P.5 dan bukti P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian, dengan alasansebagaimana dikemukakan dalam surat gugatannnya di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, NANG SRIASA

Akta Kelahiran ; e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke I dari perkawinan I NENGAHSABAR dengan NI WAYAN SANDEK ; e Bahwa Pemohon lahir di Lumbuan pada tanggal 19 Juli 1985 ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa Pemohon terlambat membuat Akta Kelahiran karena kelalaian dariorang tuanya ; e Bahwa tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk persyaratan melamarpekerjaan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi NI KETUT SRIASA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan pada Tanggal 13 November 2005dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama WAYAN SRIASA sertadicatat oleh Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOKU Timur sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 51/P.H/OKU.T/2005 Tertanggal 15 Desember 2005;2.

Karena bermain judi; Bahwa kami memulai bermain judi batu tiga mulai jam 14.00 Wita dilokasi gilingan padi milik kKelompok tani Sriasa; Bahwa dalam permainan saksi sebagai bandar, sedangkan Terdakwa 1,Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 sebagai pemain atau pemasang; Bahwa tujuan permainan ini adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa saksi sudah lama menjadi Bandar dalam permainan judi batutiga.

Vang keuntungan saksi gunakan untuk beli bahan makanan, termasukbeli rokok dan bensin; Bahwa yang mengjjinkan untuk main di lokasi gilingan padi adalah saksi Nyoman Suartana Alias Pak Desi selaku ketua kelompok tani Sriasa yangmengelola gilingan padi tersebut; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sudah bermain judi di lokasi gilingan padi; Bahwa lokasi gilingan padi tempat bermaain judi batu tiga merupakantempat umum, Semua orang dapat masuk ke lokasi permainan judi.

Karena bermain judi; Bahwa kami memulai bermain judi batu tiga mulai jam 14.00 Wita dilokasi gilingan padi milik kKelompok tani Sriasa; Bahwa dalam permainan saksi Gede Sugidrayanto Alias Bagongsebagai bandar, sedangkan Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 sebagaipemain atau pemasang; Bahwa tujuan permainan ini adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa saksi adalah ketua kelompok tani Sriasa yang mengelolagilingan padi tersebut;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Prg Bahwa yang mengizinkan

untuk main di lokasi gilingan padi adalahsaksi selaku ketua kelompok tani Sriasa yang mengelola gilingan paditersebut; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sudah bermain judi di lokasi gilingan padi; Bahwa lokasi gilingan padi tempat bermaain judi batu tiga merupakantempat umum, Semua orang dapat masuk ke lokasi permainan judi.

saksi yang pertama bernama I wayanJULIAWAN dan anak yang ke II (dua) bernama INENGAH MIAMAN ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Mei 1987 di Br.Lumbuan;bahwa orang tua Pemohon awam terhadap Peraturan Perundang undanganyang berlaku di Indonesia serta minim Pengetahuan; Bahwa Pemohon bersekolah Tamat SD; Bahwa saat ini ini Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk mencarikerjan dan untuk melengkapi syarat menikah Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Pemohon menyatakanmembenarkan;SAKSI INI KETUT SRIASA

Sriasa ll Gyen ll lil aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan ,alamat Jalan , , Desa , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , Tidak Ada, pendidikan ,alamat Kampung , Kelurahan

Kuta Celluler yangbernama NENGAH DEDI SRIASA.