bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; += 27222 n nn nn nnnooeee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 26 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tangggal 26April 2017 dengan Nomor Register : 21 /Pdt.P/2017/PN.BLI, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : =2= nn 2no nnn n ne nnn nn nnn nnn ee nnn1.Bahwa Pemohon pernah membuat paspor di Jakarta dengan namaNi Ketut Sriastiti

Bahwa Paspor tersebut diatas sudah tidak berlaku lagi;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama masingmasing Ni KetutSriastiti dan Ni Komang Murtini;Bahwa nama Ni Ketut Sriastiti dan Ni Komang Murtini adalahorangnya satu yaitu Pemohon sendiri;Bahwa Paspor atas nama Ni Ketut Sriastiti sudah mati dan Pemohonmau membuat Paspor baru atas nama Ni Komang Murtini sesuaidengan identitas yang ada di KTP, di Akta kelahiran dan di KartuKeluarga;6.

Foto Copy Paspor Nomor AP 841544, atas nama Ni Ketut Sriastiti, , telah diberimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P.4);5.

Saksil MADE BUDIASA;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Penetapannama untuk Paspor;e Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor atas nama Ni Ketut Sriastiti untukbekerja di Malaysia;e Bahwa pada saat pembuatan Paspor dahulu Pemohon diminta ijazah, namunkarena tidak memiliki ljazah maka Pemohon menggunakan ljazah saudaraPemohon yang bernama Ni Ketut Sriastiti, sehingga semua dokumen yangPemohon bawa untuk bekerja di Malaysia adalah atas nama saudara Pemohonyaitu Ni Ketut Sriastiti;e Bahwa

membuktikan bahwa Pemohonpernah membuat Paspor atas nama Sri Astiti;nonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, yang pada pokoknya menyatakan Pemohon pernah membuat Paspor atasnama Ni Ketut Sriastiti, karena pada saat Pemohon akan bekerja ke Malaysia Pemohontidak memiliki lazah, dan Pemohon menggunakan ljazah serta ldentitas saudaraPemohon yang bernama Ni Ketut Sriastiti, Kemudian saat ini Pemohon akan membuatPaspor baru tetapi dengan menggunakan nama Pemohon

SGR tertanggal09Mei2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernama PUTU SRIASTITI secara Agama Hindu pada tanggal 17Agustus2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor: 218 /WNI/ Srt / 2011 tanggal 19Mei2011 ; e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telah lahiranak Pemohon yang pertama yang diberi nama : I GUSTI AGUNG AYUMAHAMAYA GAYATRI, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 23April2009 ;e Bahwa

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No.: 218 / WNI / Srt / 2011 antaraI GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA dengan PUTU SRIASTITI, diberi tanda PI ; 2. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran No.: 47 / KA / IV / 09 yangmenerangkan kelahiran anak Pemohon pada hari Kamis, 23April2009, diberitanda PII; 3.

dianggap termuat dalam Penetapan ini;w = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA = Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan AktaKelahiran bagi anak Pemohon berjenis kelamin perempuan yang lahir di Singarajapada tanggal 23April2009 yang diberi nama I GUSTI AGUNG AYUMAHAMAYA GAYATRI yang merupakan anak pertama hasil perkawinan antaraPemohon, I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA dengan PUTU SRIASTITI

Julah tertanggal 13 Desember 2021, diberi tanda buktiP5 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW150820170025TERTANGGAL 15 Agustus 2017 antara Kadek Mustika dengan Ni LuhKundri, diberi tanda bukti P6 ;Fotokopi KTP NIK 5108095312820005 atas nama NI LUH KUNDRI,Perempuan lahir di Julah tanggal 13121982, diberi tanda bukti P7 ;Fotokopi KTP, NIK 5108045012780004 atas nama KADEK MUSTIKA,Lakilaki, lahir di Julah 10121978, di beri tanda bukti P8 ;Fotokopi KTP NIK 5108094505030006, atas nama NI KOMANG SRIASTITI

Ketut Patra: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu Para Pemohon; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Negeri Singaraja untuk anaknya yang bernama Ni Komang SriAstiti untuk melaksanakan perkawinan dengan Lakilaki bernama 1!

tersebut dilaksanakan ; Bahwa secara Adat dan Agama perkawinan mereka sudah selesai Cumasecara kedinasan perkawinan mereka belum selesai atau sah ; Bahwa untuk menghindarikeadaan leteh/kotor didesa maupun keluarga,anak Para pemohon melakukan upacara pernikahan di Desa Satra secaraAgama Hindu pada tanggal 8 September 2021 ; Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut dilaksanakan saya hadir danikut menyaksikan acara pernikahan tersebut ; Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut dilaksanakan Ni Komang SriAstiti

Kadek Budiarta ; Bahwa anak para pemohon yang bernama Ni Komang Sri Astiti tersebutmelangsungkan pernikahan secara adat dan Agama Hindu masih dibawah umur menurut Undangundang ; Bahwa pada saat upacara pernikahan dilaksanakan umur Ni Komang SriAstiti baru berumur 18 tahun ; Bahwa Kadek Budiarta mampu menafkahi istri dan anaknya nantisetelah lahir, karena dia itu orangnya rajin dan tekun untuk bekerjaapapun akan dia kerjakan buktinya saja sekarang dia cerita sudah siapdana untuk persiapan melahirkan

berakibat terjadinya suatuperceraian yang tidak dapat dihindarkan, namun tidak menutup kemungkinan jika perkawinan muda dapat juga berhasil apabila dilandasi dengan rasa saling menyayangi dan dapat menerima segala kekurangan dan kelebihan masingmasing pihak tanpa harus mementingkan ego mereka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di persidangan Anak yang dimintakan dispensasi kawin mengetahui secara sadar serta menyetujui rencanaperkawinan tersebut dimana perkawinan tersebut disetujui oleh Ni Komang SriAstiti

Dimana saksi korban Saksi Ni Luh SriAstiti Alias Ni Wayan Astiti dengan Ni Komang Widianitidak ada hubungan keluarga dan hanya berteman sertatinggal bersama diwarung milik korban, kemudian saksikorban mencurigai Terdakwa Ni Komamg Widianimengetahui tempat saksi korban menaruh uang ;Bahwa saksi membenarkan ia dengan rekannya Nengah Subur dan dua rekan lainnya menyiapkanadministrasi dan mencari informasi tentang keberadaanTerdakwa Ni Komang Widiani dan langsung menuju ke tempat kelahirannya dan tiba

Dimana saksi korban Saksi Ni Luh SriAstiti Alias Ni Wayan Astiti dengan Ni Komang Widianitidak ada hubungan keluarga dan hanya berteman sertatinggal bersama diwarung milik korban, kemudian saksikorban mencurigai Terdakwa Ni Komamg Widianimengetahui tempat saksi korban menaruh uang ;Bahwa saksi dengan rekannya Wayan RudithaHartawan dan dua rekan lainnya menyiapkan administrasidan mencari informasi tentang keberadaan Terdakwa NiKomang Widiani dan langsung menuju ke tempatkelahirannya dan tiba di Desa

disimpan kembali di dalam lemari dantidak lupa mengunci serta meletakkan kembali kunci lemari kedalam laciseperti semula ;Bahwa setelah mengambil uang tersebut terdakwa kemudian berpamitankepada saksi korban agar diijinkan pulang ke Singaraja bersama kakakkandungnya, selanjutnya uang tersebut Terdakwa bawa dan Simpandirumahnya di Desa Selat Bulde, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng diatas almari tertutup dengan nampan (bokor) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ni Luh SriAstiti

SRIASTITI, umur 35 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 316/113/01/1977 tanggal 27 Mei 1977;4.

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama SriAstiti Nomor 367256912800002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas danCatatan sipil Kota Tangerang tanggal 26112015, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ,ternyata cocok dan diberi kode (Bukti P.2);C.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat Ni Kadek Sriastiti telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 2 Januari 2015, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/15/UM/I/2015 tanggal 21 Januari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada

atas penerbitan sertipikat dimaksud, lebihlebih secaraberulangkali dalam pertemuan Para Tergugat dengan Penggugat,halmana Penggugat menyatakan membatalkan rencana jualbeli danmeminta kembali uang yang telah dibayarkan oleh Penggugat kepadaPara Tergugat, maka Para Tergugat pada tanggal 21 Desember 2011telah mencabut Kuasa tanggal 15 Juni 2009, termasuk seluruh berkasberkas berkaitan dengan proses pendaftaran tanah dan penerbitansertipikat hak milik atas tanah dimaksud pada Notaris Ni Gusti Ketut SriAstiti

Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas oleh karena GugatanPenggugat disusun secara tidak cermat dan teliti, oleh karena dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat terdapat kekaburan berkaitan denganlegialitas tanah obyek sengketa, serta adanya kekurangan subyek hukumdalam gugatan karena tidak memasukkan NOTARIS NI GUSTI KETUT SRIASTITI, SH, sebagai pihak yang ikut digugat, baik selaku pihakTERGUGAT atau setidaktidaknya selaku pihak TURUT TERGUGAT,sehingga dengan demikian sudah sepatutnya

YOYOK dengan disaksikan oleh anaksaksi WAYAN WIRANA dan menantunya yang bernama SRIASTITI dimana waktu itu TEGUH datang ke rumah saksimenemuinya untuk meminta maaf karena belum bisamelanjutkan pembayaran uang sewa tanah dan bangunanSunari Mas Hotel milik saksi, dimana harga sewa selama 30tahun sebesar Rp. 6.000.000.000,(enam milyar rupiah) yangbaru dibayar sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratusjuta rupiah) dengan alasan bahwa bisnis yang dikerjakan olehTerdakwa sedang anjlok dan juga mengatakan

Tanahsengketa adalah murni didapatkan berdasarkan Jual Beli semasa perkawinanberdasarkan Akta Jual Beli No. 5912004, tanggal 25 Agustus 2004 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Ni Gusti Ketut SriAstiti, SH.