M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nanang Gumilar bin Anda Hermawan) dengan Pemohon II (Srihana binti Lessu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009, di Ladang Delta Mukah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Nanang Gumilar
2.Srihana

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Nanang Gumilar bin Anda Hermawan, umur 28 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Damai Estate, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Srihana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nanang Gumilar bin AndaHermawan) dengan Pemohon Il (Srihana binti Lessu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Ladang Delta Mukah;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nanang Gumilar bin AndaHermawan) dengan Pemohon Il (Srihana binti Lessu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009, di Ladang Delta Mukah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa tas ransel milik saksi Sinar Pitri tertinggal di Bangku warung miliksaksi Srihana Lestari ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil tas ransel milik saksi SinarPitri dan melihat terdakwa membawa tas ransel tersebut ke sebuah ruangkecil di Samping warung saksi Srihana Lestari ; Bahwa kemudian terdakwa menitipkan tas ransel milik saksi Sinar Pitri danmenyuruh saksi untuk mengembalikan tas ransel tersebut kepada saksiSinar Pitri ; Bahwa saksi menyimpan

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 07.00 WIBsaat berada diwarung saksi Srihana Lestari yang terletak di DesaDundungan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 07.00 WIBsaat berada diwarung saksi Srihana Lestari yang terletak di DesaDundungan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam07.00 WIB saat berada diwarung saksi Srihana Lestari yang terletak di DesaDundungan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawanyang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam07.00 WIB saat berada diwarung saksi Srihana Lestari yang terletak di DesaDundungan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Membeli 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) di Toko Kelontongan Srihana milik saksi LiaDaningsih di Jalan Kidang Pananjung No. 177 RT. 003 RW. 001 DesaHal. 4 dari 19 Putusan No.115/Pid.B/2015/PN.CmsPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengannomor seri uang yaitu KGB389674 sekitar pukul 19.30 Wib ; Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib saksi Deni Rakhman yang merupakananggota dari Polsek Pangandaran berhasil mengamankan terdakwa Rustambersama

Bahwa tindak pidana Pengedaran Uang Palsu terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira Jam 19.30 Wib di toko Srihana JalanHal. 5 dari 19 Putusan No.115/Pid.B/2015/PN.CmsKidang Pananjung No.117 Rt.03 Rw.01 Desa. Pangandaran Kecamatan.Pangandaran Kabupaten. Pangandaran.Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeradaan uang palsuadalah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu pecahan Rp.100.000.

Saksi Sarno bin Sadaii.Bahwa tindak pidana Pengedaran Uang Palsu terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira Jam 19.30 Wib di toko Srihana JalanKidang Pananjung No.117 Rt.03 Rw.01 Desa. Pangandaran Kecamatan.Pangandaran Kabupaten.

Saksi Deni Rakhman, SH bin Wahidin.Bahwa tindak pidana Pengedaran Uang Palsu terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira Jam 19.30 Wib di toko Srihana JalanKidang Pananjung No.117 Rt.03 Rw.01 Desa. Pangandaran Kecamatan.Pangandaran Kabupaten.

Tidak ada benang pengaman (hanya dicetak) dan tidak terdapattulisan BI 100000 berulang ulang serta tidak berubah warna.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksisaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu pada hari Minggu hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira Jam 19.30 Wib di toko Srihana Jalan KidangPananjung No.117 Rt.03 Rw

Lina Srihana Boru Tamba Als Ana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI DARNADI
Terdakwa:
1.JULIUS HERMANTO SILITONGA Als JULIUS
2.LINA SRIHANA BORU TAMBA Als LINA.

Dwi Suprihati Srihana binti Suhanda, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Kota Semarang, dibawah sumpah menerangkan;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Aldar Cristiana bintiKristono dan Dwi Suprihati Srihana

NINGRAT dengan SRIHANA BINTI SUBROWI adalah :

1. awah terletak di Dusun Salak, Desa Sumbersalak, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, Klas S2, Petok C. 2235, Persil.85, Luas 5.000M2 Akta Jual Beli Nomor 119/LDO/1991 (obyek I)dengan batas-batas :

) set meja + kursi makan ulin ukiran10. 1 (Satu) set meja + Kursi tamu ulin ukiran11. 1 (satu) set meja + kursi teras ulin12. 1 (satu) buah lemari besar ulin ukiran13. 3 (tiga) buah lemari pakaian14. 1 (satu) set gapura pintu depan ulin ukiran dan lambang LembuSuana15. 1 (satu) kompor + gas lpg 12 kg16. 1 (Satu) set kompor listrik dan blower17. 1 (Satu) set kitchen set2.2. 1 (satu) buah rumah type 75 m2 dengan luas tanah 75 m2 dengansertifikat hak milik nomor 1562 /Kel.Kelandasan llir atas nama SriHana

Kelandasan llir atas nama SriHana yang terletak di Jalan Markoni Atas blok C nomor 54,Kelurahan Kelandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota ,Balikpapan,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan rumah kontrakan milik Ramli Sebelah selatan berbatas dengan Zainuddin Sebelah timur berbatas dengan Tasi Sebelah barat berbatas dengan jalan Kaplingan3.3. 1 (satu) buah rumah type 36 m2, dan luas tanah 125 m2 dengansertifikat hak milik nomor 2265/Kel.

Gunung Bahagia atas nama SriHana yang terletak di Perumahan BDS Il blok S nomor 23.A rt.33 ,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Balikpapan, dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan nomor 1428/Pdt.G/2015/PABpp tanggal 4 Agustus 2016 9 Sebelah utara berbatas dengan jalan Perumahan Sebelah selatan berbatas dengan Didik Sebelah timur berbatas dengan jalan Perumahan Sebelah barat berbatas dengan Saifuddin3.4. 3 (tiga) buah ruko beserta perlengkapannya bengkel seluas 850 m2dengan sertifikat

Bahwa yang menempati rumah tersebut, dibagian depan ditempati bu SriHana dan yang lainnya anak buah bu Sri Hana. Bahwa saksi tidak tau kapan rumah tersebut dibeli. Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa rumah tersebut dibeli penggugatdan tergugat. Bahwa saksi tidak tau diatasnamakan siapa kepemilikan rumah tersebut. Bahwa saksi pernah bertamu kerumah tersebut ketika ada acara. Bahwa saksi tidak mengetahu persis isi rumah tersebut.

Bahwa berdasarkan bukti p7 berupa fotokopi surat pernyataan penggugattanggal 26 Februari 2016 tentang pernyataan penggugat bahwa seluruhdokumen dan sertifikat hak milik (shm) asli nomor 1221 atas nama SriHana, shm nomor 1562 atas nama Sri Hana, shm nomor 2265 atas namaSri Hana, shm nomor 1535 atas nama Hasri, shm nomor 4823 atas namaSumasri, perizinan dan akta notaries atas nama CV.Angkasa Putra Mandiridan Hery Susanto sebagai direktur, dan dokumen kendaraan ToyotaFortunerTRD nomor polisi KT 999

Srihana Yuliaty Fitrie, SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRIsedangkan kenal dengan Tergugat dan Tergugat II namun tidak adahubungan keluarga, Tergugat Ill tidak kenal dan tidak ada hubungankeliuarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena sebelumnyasaksi adalah karyawan di BRI unit

seseorang dapat dikatakan telahingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemimpin Cabangmempunyai kedudukan hukum yang sah mewakili bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok termasuk melakukan perjanjian hutangpiutangdan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, P7 dan P8 dandidukung pula oleh keterangan saksi Srihana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andy Sri Margana, SE Bin SRIHANA) terhadap Penggugat (Ria Marda Ibrahim Putri, SE Binti H.MUKHTAROJI, SPd) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Brama Bhrata Sw Bin Muchyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srihana Popylaya binti Dedi Priadi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama (Srihana binti Badrun alias Wito Utomo) untuk menikah dengan Sidik Purnomo bin Suparno;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temon untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,-

SRIHANA YULIANTY FITRIE, SP., dibawan sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRIsedangkan dengan Para Tergugat saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2017/PN.Pol.Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena sebelumnyasaksi adalah marketing di BRI unit Polewali

sehingga seseorang dapat dikatakan telahingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemimpin Cabangmempunyai kedudukan hukum yang sah mewakili bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok termasuk melakukan perjanjian hutangpiutangdan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dandidukung pula oleh keterangan saksi Srihana

Srihana Yulianty Fitrie, S.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga dansaksi bekerja di perusahaan yang sama dengan Penggugat yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, kenal dengan Tergugat danTergugat II karena keduanya adalah nasabah PT.

dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdatajuga disebutkan bahwa perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapatdikatakan telah ingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur)tidak melakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5, P7, P9, P10, P11, P17, P18, P19, P20, P21, dan P22 dan didukung pula oleh keterangansaksi Srihana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Deni Saputro bin Widodo) terhadap Penggugat (Galuh Risquana Fadilah binti Surya Srihana Santosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00( empat ratus

Fotokopi Surat KeteranganDoimisili Nomor : 470/03Des/2020 tanggal 12 Januari 2021 menerangkan atas nama SRIHANA Binti MUSLIM NIK 3172044509810017 berdomisili di alamat tersebut . alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kuwu Jagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

SRIHANA YULIANTY FITRIE, SP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRIsedangkan dengan Para Tergugat saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena sebelumnyasaksi adalah mantri di BRI unit sidodadi yang melakukan survey terhadappermohonan kredit yang

wanprestasi apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemimpin Cabangmempunyai kedudukan hukum yang sah mewakili bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok termasuk melakukan perjanjian hutangpiutangdan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dandidukung pula oleh keterangan saksi Srihana

Srihana Yulianty Fitrie., SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pat.G.S/2018/PN. Pol. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga danSaksi bekerja di perusahaan yang sama dengan Para Penggugat yaituPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kenal dengan Tergugat danTergugat II karena keduanya adalah nasabah PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Purnomo bin Suparno)terhadap Penggugat (Srihana binti Wito Utomo Badrun);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat