• - IPAN SRIJAYA BIN DARNI

  BTA tangeal 26 Jamari 2004 spokoknya memohon kepada Pengadilan Neveri Baturaia agar memutuskan Cbe Ue es nee ne eee e cee ee ee tee So tata pe nies caoalee mee arcene ens SHE re le agent cies n terdakwa IPAN SRIJAYa BIN DARNI terbukti bersalah melakukan tindekPencurian dengan kekezasan, sebagaimana diatur dalam pasal 365. ayat (1)2) ke1 dan ke+2 KUHP, dalam surat Dakwaan PRIMAIR.tuhakan pidana kepada terdakwa IPAN SRIJAYA BIN DARNI dehgan pidana penjar.ama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan.yatakan barang

  Bahbwa terdakwa IPAN SRIJAYA BIN DARNI secara bersamasama dengan tenenINDRA ALIAS ZAINAL, SAIRUN MACANY PUDIN, DAN SaLIM ( belum tertangkap ) pad:Kamis tanggal 23 Oktober 2003 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya psfaktu lainnya masih dalam tahun 2003, bertempat di desa Talang Kukup desa Alua Kec. Muaradua Kisam Kab.

  yang meringankan seperti ditentukan dalatan terdakwa sungguhumresahkan masyarekat.at perbuatan terdakwa tersebut sakei korban menjadi trauma ateu shok. lakwa mengakui terusterang atas perbuatemnya dan menyesal.akwa belun pernah dihukum dan masih usia muda dan diharapkan untuk masa ~datang masih bisa mencoba sikap dan tingksh laku. gat dan memperhatikan pasal365 ayat (1) (2) ke=1, ke2 KuHm pasalKUHAPBR %dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan vang MIENGADIL SIin bahwa terdakwa IPAN SRIJAYa

• PERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA; INDRIA TRISNAWATI, DK.

  P UT US ANNo. 100 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA, beralamat di JalanMojopahit No. 212 Mojokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. KPA. Tjandra SridjajaPradjonggo, SH., MH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Gedung Srijaya Lt. 4 Suite401, Jalan Mayjend.

  No. 100K/Pdt.Sus/2011(LihatRekonpensi (Apotik Srijaya) masth eksis, masihmemperoleh keuntungan yang dapat dinikmati, namunketika keadaan mulai terbalik karena banyakkaryawan yang menyalahgunakan kepercayaan dariPenggugat Rekonpensi, persaingan semakin ketat,justru) Para Tergugat Rekonpensi membuat ulah yangmerugikan Penggugat Rekonpensi ;.

  Bahwa ulah Para Tergugat Rekonpensi tersebut diantaranya telah mengatur, mempengaruhi,memprovokasi dan mengajak karyawan lain untukmengundurkan diri dari Apotek Srijaya,sebagaimana "pengakuan" secara tegas dari Ny.Djiasih, Ny. Titik Surachmi dan Ny. TriWahyuningtiyas, sebagaimana dituangkan dalam Akta"PERNYATAAN" No. 26, 27, dan 28 tanggal 23 April2010, yang kesemuanya dibuat dihadapan BambangPrijambodo Penangsang, SH., Notaris di Surabaya ;Bukti T3, 4, 5.) ;.

  Saudari Lani dan Saudari Indri menolak = untukbekerja kembali sebagaimana disampaikan kepadasaya, karena menurutnya pengunduran diri tersebutdapat direkayasa seolah olah PHK dan akan ada yangmengatur untuk menekan/memaksa Apotek Srijaya untukmembayar jauh lebih besar serta menurut SaudariLani ini adalah kesempatan baik untuk tidak disiaSiakan dst. 6.0 rr rr rr rr re ee ee ee eee eee eee=1Gif= Kesepakatan uang jasa telah diterima denganbaik oleh Para Penggugat maupun Para AssitenApoteker yang lainnya

  No. 100K/Pdt.Sus/2011Tahun 2004, Undang Undang No. 13 Tahun 2003, Undang UndangNo. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun = 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah

• Penggugat:
  Marni
  Tergugat:
  1.Sukma
  2.Zainudin Srijaya
  3.Kusmini Srijaya
  4.Sumiaty Srijaya
  5.Yuliana Srijaya
  6.Syamsul Hadi

  Lalu Srijaya seluas5 ARE terletak RT / RW 003/00 Dusun Patuh Karya Desa Land Jaya KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, dengan batas batas sebagai berikut.; Sebelah utara dengan tanah gang / lalu srijaya sekarang zainudin.

  menguasai tanah obyeksengketa 2 TANPA sepengetahuan dari Lalu srijaya.

  selakuTergugat, namun karena almarhum Lalu Srijaya sudah meninggal dunia makaditariknya ahli warisnya sebagai Tergugat Pengganti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dimana pada pokoknyagugatan Penggugat mengenai permasalahan antara Lalu Srijaya denganPenggugat namun oleh karena Lalu Srijaya sudah meninggal dunia sehinggaPenggugat menggugat seluruh Ahli Waris dari Lalu Srijaya, sebagaimanaPutusan MARI tanggal 31 Agustus 1985 No. 546.K/Pdt/1984, yangmenyatakan: "Gugatan tidak dapat diterima

  dan anakanak yangbernama Zainudin Srijaya (Tergugat Il), Kusmini Srijaya (Tergugat Ill),Sumiaty Srijaya (Tergugat IV), Yuliana Srijaya (Tergugat V), Syamsul Hadi(Tergugat V);Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamadalildalil Penggugat dan Para Tergugat, pokok permasalahan antara keduabelan pihak adalah mengenai kepemilikan atas Tanah Pekarangan Rumahseluas + 5 are (500 M?)

  dananakanak yang bernama Zainudin Srijaya (Tergugat Il), Kusmini Srijaya(Tergugat III), Sumiaty Srijaya (Tergugat IV), Yuliana Srijaya (Tergugat V),Syamsul Hadi (Tergugat Vl), dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Usmanyang menyatakan bahwa waktu dimediasi yang hadir di kantor Desa tersebutyaitu Penggugat bersama suaminya dan tergugat bersama anakanaknya (ParaTergugat), serta Saksi H.

• LENY ROSWITA ; MORRIS SRIJAYA ; NY. MARGARET LEROY, dkk.

  MORRIS SRIJAYA, bertempat tinggal di Jalan KaptenMaulana Lubis No.82 Medan, baik untuk dirinya sendirimaupun sebagai Komisaris dan pemilik saham PT. BumiMansyur Permai;2. NY. MARGARET LEROY, bertempat tinggal di JalanSutomo No.36M Rt.14, Rw.16, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, baik untuk dirinya sendiri maupunsebagai pemilik saham PT. Bumi Mansyur Permai;3. NY.

• SRIJAYA LAW FIRM

  SRIJAYA LAW FIRM berkantor di Gedung Srijaya Lt. 4, suite 401, JIn.Mayjend Sungkono 212214 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan; += Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat;TENTANG

  No. 80/G/ 2014/PHI.Sby80/G/2014/PHI.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa pekerja Supranggono mulai masuk bekerja di kelompok Srijaya sejakSeptember 1997 dan ditempatkan di PT. BERIAL SUMBER MEDICA.

  SRIJAYA LAW FIRM memberikan upah proses selamatidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Juni 2014sebesar 100% ;e Agar Pengusaha FA.

  Srijaya, yang diberi tanda bukti1012 Foto copy Surat Nomor : 020/PHI/13.01/VII/2013, tertanggal 19 Juli 2013dengan ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT. Srijaya, yang diberi tandabukti T12 ;13 Foto copy Surat Nomor : 005/6563/436.6.12/2013, tertanggal 18 Oktober 2013dengan ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT.

  Srijaya Law Firm tetapiPenggugat memiliki hubungan kerja dengan PT.

• SRIJAYA KARYA MAKMUR, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kepulauan Riau Nomor 12/PDT/2023/PT TPG, tanggal 28 Maret 2023, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 174/Pdt.G/2022/PN Btm, tanggal 10 Januari 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3.

  SRIJAYA KARYA MAKMUR VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA tersebut;

  LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, VS PT EPS INDONESIA, dkk

  PUTUSANNomor 3370 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, bertempat tinggaldi Banjar Wijaya BG/22, RT/RW 002/012, Kelurahan PorisPlawat Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaaduddin Mansur, S.H., Advokat, berkantor di Jalan PalMerah Barat Nomor 35, Kemandoran , Jakarta Selatan,berdasarkan

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIE SWAN IN aliasHARYADI SRIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Penggugat:
  Morris srijaya
  Tergugat:
  PT. Bank HSBC cabang medan

• BUANA SRIJAYA SEJAHTERA

  BUANA SRIJAYA SEJAHTERA : Beralamat di JIn.

• AMAN MAKMURLawanPT BANK UOB cq KANTOR CABANG YOGYAKARTADanPT SRIJAYA REALTY, Dkk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kaal alias Al bin Srijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  Penuntut Umum:
  RINA AKHAD RIYANTI, SH
  Terdakwa:
  KAAL als AL Bin SRIJAYA

  PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kaal alias Al bin Srijaya;Tempat lahir : Tulung Selapan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 20 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka Damai RT.002 RW. 001Kelurahan Tanjung Ketapang

  Menyatakan Terdakwa Kaal alias Al bin Srijaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum Menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

  Lab. :1765/NNF/2020 tanggal 14 Mei 2020 dimana barang bukti yang diterimaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 1,607 gram (BB 1);e 1 (Satu) botol plastik urine dengan volume 20 ml milik Terdakwa KAAL alsAL Bin SRIJAYA (BB 2);Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaslistikdisimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiranhalaman 4 dari 18 Putusan nomor 107

  /Pid.Sus/2020/PN MtkPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan sisa BB 1 seberat 1,470 gramdikembalikan kepada penyidik sedangkan BB 2 habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Kaal alias Al bin Srijaya

  Menyatakan Terdakwa Kaal alias Al bin Srijaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualnarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Angga Srijaya Bin Subairin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ENGGI ELBER,SH
  Terdakwa:
  Angga Srijaya Bin Subairin

• Penggugat:
  Morris srijaya
  Tergugat:
  1.Bank HSBC
  2.PT J Trust Invesments Indonesia

• SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO

  SRIJAYA REALTY, sebagai BALAI LELANG sebagaimana SuratPerintah Keda (SPK) No.002/RO/R7/SMEC/SPK/0310 tanggal 1Maret 2010 dari PT. Bank Danamon (Persero), Tok tugasnya sebagaipelaksana Pra Lelang atas beberapa agunan kredit Bank Danamon,alamat JI. Sriwijaya No. 4 Semarang. Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT IIL.e Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negar cq KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Jl.

  Putusan No.421/ Pdt/2011/PT.Smge Bahwa Saksi kenal dengan bu Elizabet karena dia orang tua dariyang punya apotik dimana saksi bekerja; Bahwa saksi pernah dititipi surat 2 atau 3 kali dari bu Elizabet lewatmbak ENY.e Bahwa surat tersebut ditujukan kepada SRIJAYA , dan pada saat titipsurat mbak ENY bilang bahwa nanti ada yang mengambil.e bahwa surat yang terakhir dititipkan kepada saksi tanggal 27September 2010.e Bahwa setelah surat diambil oleh suruhan SRIJAYA , bu Elizabethjuga menanyakan apakah

• LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA VS PT EPS INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Bambang Wirjawan Soendoro, dkk.

  PUTUSANNomor 691 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, bertempat tinggaldi Banjar Wijaya BG/22, RT/RW 002/012, Kelurahan PorisPlawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Provinsi Banten dalam hal ini memberi kuasa kepadaNeshwaty Arsyad, S.H., M.H., C.I.L., dan kawankawan,Para Advokat, pada Law Office Arsyad Arsyad & Co.

  2017 dihubungkandengan putusan Judex Juris, novum yang diajukan Pemohon tersebut tidakbersifat menentukan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pada hakekatnya buktiobukti baru (novum) tersebut telahdipertimbangkan dengan benar oleh Judex Juris yang dapat disimpulkanPemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki hak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Musa Aryanto Bin Srijaya dan Terdakwa II Sahurrani Alias To'ol Bin Asanaah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.MUSA ARYANTO Bin SRIJAYA
  2.SAHURRANI Alias TO'OL Bin ASANAAH

• SRIJAYA KARYA MAKMUR Diwakili Oleh : AGUS CIK, S. H.,M.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk

• I Gede Srijaya Als.

  DK 7359 IQ;

Dikembalikan kepada saksi terdakwa I GEDE SRIJAYA Als. UNYIL.

• 1 (satu) buah plat sepeda motor No. DK 6150 SJ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. DK 6150 SJ

Dikembalikan kepada terdakwa I GEDE SUDIARJA Als. DESU.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Desu
2.I Gede Srijaya Als. Unyil

GEDE SRIJAYA Als.

GEDE SRIJAYA Als. UNYIL dihadapan saksi dansaksi mengatakan bahwa benar terdakwa I. GEDE SUDIARJA Als. DESU danterdakwa II. GEDE SRIJAYA Als.

UNYIL;Terdakwa II: GEDE SRIJAYA Als.

Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dpsmelihat abaaba tersebut terdakwa GEDE SRIJAYA Als. UNYIL menghampiriterdakwa lalu terdakwa GEDE SRIJAYA Als.

• Penggugat:
  PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
  Tergugat:
  1.PT SRIJAYA KARYA MAKMUR
  2.STEVEN
  3.DAVID CANDRA

• pada hari Selasatanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul17.00 WITA, bertempat di rumah saksi WAYAN SRIJAYA yang beralamat diDusun Air Anakan, Desa Banyubiru, Kec.Negara, Kab.

  tidak mengetahui dimanakeberadaan sepeda motor milik saksi WAYAN SRIJAYA, dansetelah saksi melakukan penangkapan, saksi baru mengetahuikeberadaan sepeda motor yang disewa oleh terdakwa, dan13terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi WAYAN SRIJAYA telah dipakai jaminan untuk pinjamananuang kepada KOMANG DERMEN yang beralamatkan di DesaTegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, sebesar Rp. 1.350.000.

  kejadian tersebut berawal saat saksi melintas didepan rumah saksi WAYAN SRIJAYA dengan mengunakansepeda motor, dan saat itu saksi bertemu dengan terdakwakemudian terdakwa memanggil dan meminta tolong kepadasaksi untuk membawakan sepeda motor milik saksi WAYANSRIJAYA kerumah terdakwa, dan selanjutnya saksi kembalikerumah saksi WAYAN SRIJAYA untuk mengambil motormilik saksi dengan diantar oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor milik saksi WAYAN SRIJAYA belum dikembalikan dan

  Negara, Kab.Jembrana, terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor merkKymco, warna hitam, tahun 2000, DK 3448 CG, No.KaMJ1SD25AJYJ105984, No.Sin : SD25AJ105984, beserta STNKnya atas18nama NI LUH SUARDI milik saksi WAYAN SRIJAYA denganmengatakan kepada saksi WAYAN SRIJAYA untuk digunakankeperluan seharihari, dan saksi WAYAN SRIJAYA memberikan sewasepeda motor kepada terdakwa dengan sewa harian sebesar Rp.15.000.

  Pol DK 3448 CG, No.Ka :MJ1SD25AJYJ105984, No.Sin : SD25AJ105984, dan 1 (satu) lembarSTNKnya atas nama NI LUH SUARDI, merupakan milik dari saksi WAYAN SRIJAYA, sedangkan uang sebesar Rp 1.350.000.