SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI seharga Rp. 450.000, kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian setelah Saksi SRI SUYATMI menerimapembayaran tersebut Saksi SRI SUYATMI pulang kekosan Saksi SRISUYATMI Bahwa Kemudian sekitar pukul 22.20 WIB, ketika Saksi SRI SUYATMIdi daerah Roxy Mas, Sdri. SHARMILA binti ABDULLAH MARSAN al AMImenelepon Saksi SRI SUYATMI dan memesan sabu kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian Saksi SRI SUYATMI sanggupi dan menjelaskanbahwa harganya Rp 350.000,, kemudian Sdri.

SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI seharga Rp. 450.000, kepada Saksi SRISUYATMI , kKemudian setelah Saksi SRI SUYATMI menerimapembayaran tersebut Saksi SRI SUYATMI pulang kekosan Saksi SRISUYATMI Bahwa Kemudian sekitar pukul 22.20 WIB, ketika Saksi SRI SUYATMIdi daerah Roxy Mas, Sdri. SHARMILA binti ABDULLAH MARSAN al AMImenelepon Saksi SRI SUYATMI dan memesan sabu kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian Saksi SRI SUYATMI sanggupi dan menjelaskanbahwa harganya Rp 350.000,, kemudian Sdri.

SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI seharga Rp. 450.000, kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian setelah Saksi SRI SUYATMI menerimapembayaran tersebut Saksi SRI SUYATMI pulang kekosan Saksi SRISUYATMI . Bahwa Kemudian sekitar pukul 22.20 WIB, ketika Saksi SRI SUYATMIdi daerah Roxy Mas, Sdri. SHARMILA binti ABDULLAH MARSAN al AMImenelepon Saksi SRI SUYATMI dan memesan sabu kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian Saksi SRI SUYATMI sanggupi dan menjelaskanbahwa harganya Rp 350.000,, kemudian Sdri.

SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI seharga Rp. 450.000, kepada Saksi SRISUYATMI , kemudian setelah Saksi SRI SUYATMI menerima pembayarantersebut Saksi SRI SUYATMI pulang kekosan Saksi SRI SUYATMI.Bahwa Kemudian sekitar pukul 22.20 WIB, ketika Saksi SRI SUYATMI didaerah Roxy Mas, Sdri.

Handayani binti Djastro Jasni ke Hotel Surya Kencana Kudus, dimana haltersebut telah berhasil terdakwa lakukan yaitu mengajak dan membawa saksi SriSuyatmi Handayani binti Djastro Jasni ke Hotel Surya Kencana, namun sesampainya dihotel terdakwa dan saksi Sri Suyatmi Handayani binti Djastro Jasni hanya ngobrolngobrol biasa dan setelah itu pulang, setelah keempat kalinya terdakwa mengajak saksiSri Suyatmi Handayani binti Djastro Jasni ke hotel, kemudian terdakwa baru bisa danberhasil merayu saksi Sri

Kudus.Bahwa pada sekitar awal tahun2009 terdakwa bertemu dengansaksi Sri Suyatmi Handayanibinti Djastro Jasni dan akhirnyamenjalin hubungan (pacaran),selanjutnya terdakwa berusahamengajak saksi Sri SuyatmiHandayani binti Djastro Jasnike Hotel Surya Kencana Kudus,hal itu telah berhasil terdakwalakukan namun sesampainya dihotel terdakwa dan saksi SriSuyatmi Handayani bintiDjastro Jasni hanya ngobrolngobrol biasa, setelah keempatkalinya terdakwa mengajaksaksi Sri Suyatmi Handayanibinti Djastro Jasni

terdakwabaru bisa dan berhasil merayusaksi Sri Suyatmi Handayanibinti Djastro Jasni untukdisetubuhi dengan cara :Terdakwa mengatakan Sri, saya cinta dengan kamu, saya akan tanggungjawab menikahi kamu, kamu mau melakukan persetubuhan dengan aku atautidak;Setelah ada jawaban mau dari saksi Sri Suyatmi Handayani kemudianterdakwa menciumi pipi, bibir dan kedua payudaranya, lalu pakaian saksi SriSuyatmi Handayani terdakwa lepasakan satu persatu sampai saksi Sri SuyatmiHandayani dalam keadaan telanjang

yang dikeluarkan di luar vagina saksi Sri Suyatmi Handayani.e Bahwa perbuatan terdakwasebagaimana tersebut diatasyakni menyetubuhi saksi SriSuyatmi Handayani bintiDjastro Jasni sebanyak 3 (tiga)kali.e Bahwa terdakwa mengakusudah mempunyai istri dan 1orang anak;e Bahwa benar terdakwa pernahmeminta uang kepada saksi SriSuyatmi Handayani dengancara mengambil uang milikibunya;e Bahwa benar terdakwa pernahdiberi uang oleh saksi SriSuyatmi Handayani sebesar Rp.5.000.000, dan uang tersebutterdakwa belikan

ANURUDHA BUDI S, Sp.OG. dokter Pada RSUD KabupatenKudus, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa pada sekitar awal tahun 2009 terdakwa bertemu dengan saksi SriSuyatmi Handayani binti Dyjastro Jasni dan akhirnya menjalin hubungan(pacaran) setelah berpacaran selanjutnya merayu saksi Sri Suyatmi Handayanibinti Djastro Jasni dan berusaha mengajak ke Hotel Surya Kencana Kudussetelah terdakwa berhasil merayu saksi kemudian

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di Sleman pada tanggal 15 Oktober 1965 dengan nama kecil SriSuyatmi ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memiliki aktekelahiran ;2.

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai brikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonanpembuatan akte kelahiran untuknya ditempat saksi bertugas ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, pemohon lahir di Sleman pada tanggal 15 Oktober 1965 dengan nama kecil SriSuyatmi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak

keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar pemohon yang bernama SRISUYATMI dilahirkan di SLEMAN pada tanggal 15 OKTOBER 1965, jenis kelamin Perempuan,anak ke3 (tiga) dari ibu bernama PAMIRAH, perkawinan

Susilastri dan Lisyane;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 , Kutipan Akta Kelahiranatas nama Vidyastuti Anggiasari, membuktikan Pemohon adalah anak darisuami istri Sugito dan Endang Sri Suyatmi;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P3, P4, dan dariketerangan para saksi, benar Ibu Pemohon yang bernama Endang SriSuyatmi, lahir di Salatiga pada tanggal 8 Juli 1953 telah meninggal dunia diSemarang pada tanggal 1 Oktober 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, kematian IbuPemohon

Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama Endang SriSuyatmi, lahir di Salatiga pada tanggal 8 Juli 1953 telah meninggaldunia di Semarang pada tanggal 1 Oktober 1994.Ill. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyapaikan salinanpenetapan ini kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang agar kematian ibu kandung pemohontersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk diterbitkanakta kematiannya.IV.

Bapak kandungMUHAMMAD PIETER ARMANDO, yaitu SUGIYONO telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3/139/BB/V/2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Jaya Baratpada tanggal 31 Mei 2013 ;7 Bahwa dikarenakan Pemohon adalah yang merawan / mengasuhMUHAMMAD PITER ARMANDO sejak kecil sampai dengansekarang dan juga sebagai kakak kandung dari ibunyaMUHAMMAD PITER ARMANDO yaitu SRI SUYATMI,bermaksud untuk menjadi wali dari MUHAMMAD PITERARMANDO dalam pengambilan dana pension atas nama SRISUYATMI

Taspen Tanggal17 Desember 2013 di beri tanda P7;8 Foto Copy Kutipan akta nikah Sugiyono dan Sri Suyatmi No.920/3/XII/86 yang dikeluarkan oleh KUA Terbanggi Besar tanggal 29 Nopember 1986 diberi tanda P8 ;9 Foto Copy Keterangan Kematian Nomor : 474.3/13/BK/XI/2010 atas nama SriSuyatmi yang dikeluarkan oleh. Kepala Kampung Bumi Kencana Kec. SeputihAgung Kab.

2015 di beri tanda P14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di persidangan jugamengajukan 5 (Lima) orang saksi, yaitu ;1 Saksi1 : SUPADI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dari kakakkandung Pemohon;bahwa saksi mengenal MUHAMMAD PITER ARMANDO dan saksi di panggilPakde;bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD PITER ARMANDO diasuh olehPemohon karena ibu kandung MUHAMMAD PITER ARMANDO jyaitu SriSuyatmi

Sri Suyatmi (Alm) danSugiyono (Alm);13Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Bukti P9 Sri Suyatmi ibukandung MUHAMMAD PITER ARMANDO telah meninggal pada Hari Selasa, Tanggal28 September 2010 dikarenakan sakit jantung dan paruparu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Bukti P10 Sugiyono bapakkandung dari MUHAMMAD PITER ARMANDO telah meninggal pada Hari Rabu,Tanggal 29 Mei 2013 dikarenakan sakit Gagal Ginjal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P6 dan P7 SriSuyatmi

sambil masih mengomel namun tidak diperhatikan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menjadi marah saat korban bilang Matine wong tuwo kigorogoro kowe dan saksi Sri Suyatmi juga mengungkitungkit kepada terdakwadengan mengatakan ketika orang tua meninggal Kowe udu piro le yang akhirnyaterdakwa emosi dan berdiri bermaksud ke rumah saksi HARNI yang ada di belakangdan ketika melihat tumpukan balok kayu dengan ukuran 27X5X5 Cm yang adabekas lobangnya ukuran 13X5 Cm langsung diambil dan dipukulkan pada saksi SriSuyatmi

dengan cara korban Sri Suyatmidipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayu, dan saksimengetahuinya karena saksi diberitahu oleh korban dan pada saatkejadiannya saksi tidak ada di lokasi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami luka berdarah pada bagian pelipis kiri serta pusing dan dirawatdi Rumah sakit Tegalyoso selama 5 (lima) hari ;Bahwa saat itu kejadiannya hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 jam 17.30 wibsaksi sedang memberi makan ayam kemudian datang kakak saksi SriSuyatmi

dipelipis kiri lalu saksi mengatakan "di visumkewae mbak, dan atas kejadian tersebut saksi laporkan ke pihak yangberwajib;Bahwa atas kejadian ini belum ada perdamaian antara pihak keluarga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi HARDIMANBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saksibenar ;e Bahwa setahu saksi ada peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban SriSuyatmi

we gemang, mbok mesaknekaro tonggo dan saksi bilang La keno opo kok getihen namun tidakdijawab dan saksi Sri Suyatmi langsung membonceng saksi;e Bahwa selanjutnya saksi mengantar ke Rumah Sakit Tegalyoso (RSUPSoeradji Tirtonegoro) Kab.Klaten dan menemui suami korban Sri Suyatmisambil bilang *Pak DARTO bojomu nang Galyoso dijawab Yo iki arepno Galyoso aku dan saksi langsung pulang karena orang tua sedang sakit ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi SRISUYATMI

Wedi, Kab.Klaten ;Bahwa saat itu hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 17.30 saksisedang bersama anak saksi mengobrol dengan terdakwa di teras rumahterdakwa dan ketika saksi sedang mengobrol tersebut datang saksi SriSuyatmi dan langsung marahmarah dengan katakata kotor sehinggaterjadi pertengkaran mulut dengan saksi sedangkan terdakwa diam saja danmasalah tersebut setahu saksi dipicu karena buah kelapa yang telah dipetikterdakwa ;Bahwa pertengkaran mulut dengan saksi Sri suyatmi cukup lama

SRISUYATMI Al ARIYANI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurlan dalam keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI SUKADIASTUTI Al.GEMBUL dan. SRI SUYATMI Al ARIYANI dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah merekaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangi selama dalamtahanan. .3.

GEMBUL dan SRISUYATMI Al ARIYANI dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000 (serlbu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan mohonkeringanan hukuman karena menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

gading kombinasi putih yang terletak didalam tokoJuwita Pasar Klewer berada di rak pakaian yang siap untukdijual.Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara: sebagai berikut : pakaian / baju muslim tersebutterletak di rak pakaian yang siap dijual dan pada hariSelasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitar jam 13.00 WibTerdakwa GEMBUL mengambil 1 ( satu ) pakaian / baju muslimditempat rakrak tersebut, kemudian pakaian / baju muslimtersebut oleh terdakwa GEMBUL diserahkan kepada Terdakwa SRISUYATMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI WARSONO Bin ABDUL AJID) terhadap Penggugat (ENDAH SRISUYATMI Binti HADI PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh