) tidak mampu menyerap air yang keluar daripancuran (shower) yang volumenya tidak normal (terlalu besar) sehinggapercikan air tidak hanya sebatas lantai tempat mandi (Shower stall) namunsampai keluar areal /lokasi dimana lantai tersebut seharusnya setiap saatkering karena bukan merupakan bagian lantai tempat mandi (Shower stall);Bahwa selain hal tersebut diatas, hal lain yang turut mendukungmenyebabkan air tergenang pada lokasi/area yang berada disampinglantai tempat mandi (Shower stall) karena handuk

) yang volume air keluar normal maka percikan air tidaksampai kepada lokasi/area tersebut; Tidak melengkapi tanda/petunjuk yang jelas mengenai batas lantaltempat mandi (shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangmerupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yang mengingatkanuntuk lebih berhati hati karena

Hal tersebut menjadi penting karena desainkamar tersebut antara kamar tidur dan tempat mandi(Shower Stall) tidakada dinding/sekat sebagai pemisah. Bahwa mengenai keset yang tidaklayak untuk menyerap air berbeda dengan keset yang ada di Villa yangditempai oleh teman Penggugat yang dilengkapi dengan anti selip(nonskip) pada lantai disamping tempat mandi (shower stall) yangmemiliki daya serap air yang lebin bagus dan mencegah terpleset danterjatuh.

Tidak menyediakan jenis Keset yang mampu menyerap air denganvolume air yang banyak dan deras keluar dari pancuran (Sower) yangmenyebabkan lokasi /tempat Penggugat terjatuh yang beradadisamping lantai tempat mandi (Shower Stall) tergenang air danmenyebabkan handuk kecil yang dijadiakan keset di tempat/lokasitersebut licin dan basah yang seharusnya lokasi /tempat tersebutharus tetap kering karena bukan merupakan bagian lantai tempatmandi (Shower stall);c.

Tidak melengkapi tanda/petunjuk yang jelas mengenai batas lantaitempat mandi (shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangHalaman 13 dari 37 Putusan Perdata Nomor 121/PDT/2021/PT DPS8.merupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (Shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yangmengingatkan untuk lebih berhati hati karena sedang menujulokasi/area

Bahwa pada saat Penggugat berjalan dari ruangan tidur menuju tempatmandi (shower stall) ketika Penggugat sudah berada di area/lokasidisamping tempat mandi (Shower stall) kaki Penggugat menginjak kesetyang terletak di lokasi/area tersebut, saat kaki Penggugat menginjak kesettersebut keset tersebut bergeser karena basah menjadikan keseimbangantubuh Penggugat tidak seimbang dan menyebabkan Penggugat terjatuh;4.

merupakan bagian lantai tempat mandi (Shower stall);7.

Bahwa hal hal tersebut di atas menjadi penting karena konstruksikamar tersebut antara ruangan tidur dengan tempat mandi (shower stall)tidak dibatasai oleh dinding/tembok, oleh karenanya apabila tidakdilengkapi dengan tanda dan petunjuk maka menjadikan sulit mengetahuibatas ruangan tidur dengan tempat mandi (shower stall);10.

(shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangmerupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (Shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yang mengingatkanuntuk lebih berhati hati karena memasuki lokasi/area yang licin karenamemasuki tempat mandi.

Tidak melengkapi tanda/petunjuk yang jelas mengenai bataslantai tempat mandi (shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangmerupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (Shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yang mengingatkanuntuk lebih berhati hati karena sedang menuju lokasi/area yang licinkarena memasuki tempat mandi.

Bahwa pada saat Penggugat berjalan dari ruangan tidur menuju tempatmandi (shower stall) ketika Penggugat sudah berada di area/lokasidisamping tempat mandi (Shower stall) kaki Penggugat menginjak kesetyang terletak di lokasi/area tersebut, saat kaki Penggugat menginjak kesettersebut keset tersebut bergeser karena basah menjadikan keseimbangantubuh Penggugat tidak seimbang dan menyebabkan Penggugat terjatuh;4.

merupakan bagian lantai tempat mandi (Shower stall);7.

Bahwa hal hal tersebut di atas menjadi penting karena konstruksikamar tersebut antara ruangan tidur dengan tempat mandi (shower stall)tidak dibatasai oleh dinding/tembok, oleh karenanya apabila tidakdilengkapi dengan tanda dan petunjuk maka menjadikan sulit mengetahuibatas ruangan tidur dengan tempat mandi (shower stall);10.

(shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangmerupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (Shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yang mengingatkanuntuk lebih berhati hati karena memasuki lokasi/area yang licin karenamemasuki tempat mandi.

Tidak melengkapi tanda/petunjuk yang jelas mengenai bataslantai tempat mandi (shower stall) dengan area /lokasi lainnya yangmerupakan area/lokasi yang harus dilewati pada saat menuju tempatmandi (shower stall) menjadikan Penggugat sulit membedakanlokasi/area lantai tempat mandi (Shower stall) dan lokasi/area lainnyadan juga tidak melengkapi petunjuk ataupun tanda yang mengingatkanuntuk lebih berhati hati karena sedang menuju lokasi/area yang licinkarena memasuki tempat mandi.

Tempat tinggal : Dusun III A Komplek Stall Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : -

PUTUSANNomor1325/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Teoa + oO DN7.8.Nama lengkap : JOHAN SIMANJUNTAKTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :19/10 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl A Komplek Stall Desa Limau Manis KecamatanTanjung Morawa Kabupaten

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa JOHAN SIMANJUNTAK, pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Ill AKomplek Stall

Desa Limau manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015 sekira 14.00 Wib saat terdakwaJohan Simanjutnak sedang istirahat dirumahnya yang terletak di Dusun Ill AKompleks Stall Desa Limau Manis Kec.

Saksi SABARIMAN SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, pada hariSabtu, tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Dusun Ill AKomplek Stall Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

Menyalahgunaan NarkotikMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Sabtu,tanggal 09 Mei 2015 sekira 14.00 Wib, ketikaterdakwa Johan Simanjuntak sedang istirahat dirumahnya yang terletak di Dusun IIIA Kompleks Stall Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

40/40 FULL X 31 93,000.00 2,883,000.001.6 MMCNP 100 X50X2.3 3 180,000.00 540,000.00MMBESI BETON 15 6 110,000.00 660,000.00BJKU3 STALL 50/100 X 2 16 281,000.00 4,496,000.00MMSTALL 40/40 30 70,000.00 2,100,000.00SIKU 4D 2 79,000.00 158,000.004 CNP 125 X50X2.3 20 143,000.00 2,860,000.00MMIWF 150 3 1,436,000.00 4,308,000.00ONGKOS KIRIM 1 200,000.00 200,000.005 PIPA AIR 3 MED B 6 235,000.00 1,410,000.00SIKU 5 X 5 SIl 5 155,000.00 775,000.006 STALL 40/40 FULL X 16 101,000.00 1,616,000.001.4 MMSIKU 4 X

4 SIl 2 126,000.00 252,000.00STRIP PLAT3CM1 3 70,000.00 210,000.001/2"X6 MMSTALL 20/40 X 1.2 2 46,000.00 92,000.007 BESI BETON 10 SNI 150 46,000.00 6,900,000.00BESI BETON 8 SNI 250 30,000.00 7,500,000.00BENDRAT 1 380,000.00 380,000.008 STALL 40/40 FULL 2 8 157,500.00 1,260,000.00MM TBLSIKU 3 SIl 3 43,500.00 130,500.00SIKU 3 SNI 5 62,000.00 310,000.00UNP 65 1 225,000.00 225,000.00BESI BETON 15 1 104,000.00 104,000.00BJKU9 STALL 40/40 X 2 MM 10 107,000.00 1,070,000.00STALL 20/40 X 1.6 10 70,000.00

50/50 X 2 8 138,000.00 1,104,000.00STALL 40/80 X 2 1 180,000.00 180,000.00STALL 40/60 X 2 6 145,000.00 870,000.00STALL 20/40 X 2 fs 85,000.00 680,000.00PIPA HITAM 2 1/2 X 1 170,000.00 170,000.002PLATEZER 1.2 2 117,500.00 235,000.0012 STALL 50/100 X 2 10 245,000.00 2,450,000.00MM13 BETON 12 SNI 135 65,000.00 8,775,000.0014 SIKU 7 50 220,000.00 11,000,000.00SIKU 5 57 135,000.00 7,695,000.00CNP 150 X 50 X2.3 85 151,000.00 12,835,000.00PLATEZER 8 1 1,402,500.00 1,402,500.0015 STALL 50/100 X 2 60 200,000.00

40 X 40 FULL 11 157,500.00 1,732,500.00X 2 MM TBLSTALL 20/40 FULL X 29 120,000.00 3,480,000.002 MM TBL66 STALL 30/60 X 1.6 3 132,500.00 397,500.00MM67 BETON 16 SNI 96 164,500.00 15, 792,000.00BETON 12 SNI 49 92,500.00 4,532,500.00BETON 8 SNI 196 41,000.00 8,036,000.00BENDRAT 1 380,000.00 380,000.0068 STALL 30/30 X 1.4 10 75,000.00 750,000.00MMSTALL 30/30 X 1.6 6 91,000.00 546,000.00MMKAWAT LAS 20 30,500.00 610,000.0069 STALL 30/30 X 2 MM 6 111,000.00 666,000.00STALL 40/40 X 2 MM 4 126,000.00 504,000.00STALL

50/50 X 2 MM 1 157,000.00 157,000.00UNP 80 1 239,000.00 239,000.00BETON 16 SNI 1 164,500.00 164,500.00STRIPLAT11/4X6 1 60,000.00 60,000.00MM X 5.7 M70 STALL 40/40 X 1.4 7 101,000.00 707,000.00FULL X 1.4STALL 40/60X X 1.6 7 147,000.00 1,029,000.00STALL 40/80 X 2.3 1 420,000.00 420,000.0071 STALL 50/100 X 2 11 281,000.00 3,091,000.00MMSTALL 40/80 X 1.6 17 185,000.00 3,145,000.00MM72 BETON 10 100 64,000.00 6,400,000.00BETON 8 200 41,000.00 8,200,000.00BETON 6 SNI 50 27,000.00 1,350,000.0073 BETON 8

Tempat tinggal : Dusun III A Komplek Stall Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : -

PUTUSANNomor 1324/Pid.Sus/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Teoa + oO DN=aNama lengkap : ALVIN PAKPAHAN.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :19 Tahun /10 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl A Komplek Stall Desa Limau Manis KecamatanTanjung Morawa Kabupaten

hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015 sekira 14.00 Wib saat saksi JohanSimanjuntak (berkas terpisah) sedang istirahat dirumahnya yang terletak di Dusun IIIA Kompleks Stall

Saksi SABARIMAN SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, pada hariSabtu, tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Dusun Ill AKomplek Stall Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

Saksi JOHAN SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2015, sekira pukul15.00 Wib, di Dusun III A Komplek Stall Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab.

Menyalahgunaan NarkotikMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Sabtu,tanggal 09 Mei 2015 sekira 14.00 Wib, ketikasaksi Johan Simanjuntak (berkas terpisah) sedang istirahat dirumahnya yang terletakdi Dusun IIl A Kompleks Stall Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

Lembu Jantan Rt.24 (Stall Sapi) Kel.Pekapuran Raya Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Potong Sapi / cari rumput ;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d tanggal 31 Agustus 2014 ;2. Perp. oleh Jaksa P.U. sejak tanggal 01 September 2014 s/d tanggal 10 Oktober2014;3. Pengeluaran tahanan oleh penyidik tanggal 11 Oktober 2014 ;4.

Pekapuran Raya Gg.Lembu Jantan Rt 24 (Stall Sapi) Kel.Pekapuran Raya Kec.

Saksi WIRA SATRIA JAYA, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan anggota Polisi Polsek Banjarmsin Timur pada had Rabu tangal 06 Agustus2014 sekira jam 24.15 di Jalan Lembu Jantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel, PekapuranRaya Kec Banjarmasin Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berawal dari adanya infomsasimasyarakat bahwa disekitar tempat kejadian sering terjadi transaksi narkotikaselanjutnya melakukan penyelidikan dan pengintaian

Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa maksud dalam unsur ini bahwa Terdakwa tadangkap tanganoleh petugas kepolisian memiliki, menyimpan, rnenguasal atau menyeditakan narkotlicadengan ditemukannyabarang bukti berupa berupa (satu) paket sabusabu seberat 0,28gram tersebut diakul milik terdakwa bersama MAHLAN, bahwa dimana pada hari Rabutangal 06 Agustus 2014 sekira jam 24.15 di Jalan Lembu Jantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel,

Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap berupa keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti :e Bahwa pada hari Rabu tangal 06 Agustus 2014 sekira jam 24.15 di Jalan LembuJantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel, Pekapuran Raya Kec Banjarmasin Timur saatterdakwa bersama MAHLAN sedang menimbang paketan sabusabu, kemudiantibatiba datang petugas kepolisan yang melakukan penangkapan

Berkas perkara berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor :23/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5 Maret 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa LIKE RIASI Alias LILIK, pada hari Minggu tanggal 5September 2019 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Jalan Stall Dusun III Desa Limau

telah menyerahkan uang untuk membeli shabu kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menemui Dian (belum tertangkap) di Jalan Sei Blumei Desa TanjungMorawa A membeli Shabu dari Dian seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),setelah membeli shabu Terdakwa menghubungi Yopi mengatakan bahwa shabusudah ada, dan Yopi menyuruh Terdakwa menunggu di Jalan Stall Dusun IIDesa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saatsedadng menunggu Yopi di Jalan Stall sekira pukul 22.30 Wib, saksi GLumbantobing

urinemilik Terdakwa LIKE RIASI Alias LILIK, adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang narkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LIKE RIASI Alias LILIK, pada hari Minggu tanggal 5September 2019 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Jalan Stall

di Jalan Stall sekira pukul 22.30 Wib, saksi GLumbantoruan, Victor Sihotang dan Samuil J Barus dari Polsek TanjungMorawa, telah memperoleh informasi tentang peredaran Narkotika berhasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 502/Pid.Sus/2020/PT MDNmenangkap terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu seberat bruto + 0,17 gram dan uang tunai Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), dan 1 unit handphone merk Oppo, danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No

Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:4248 5 ol cS 4S5La Le GOULN Cpe Lila d Alas ail Stall G235 & siti Leal ede Old ede Vle bal 5 alld Gul, alld 8Ack! gina 5 daics dole Leer a3 (8 daliosll Stall csEYV Oe V ikell pan: dations!

Ga Stall le als! of Gla Y sal s1QYI Elsti Ge Esigi dae GILY Les 61 GS 5 95! Gite!

9) Aas 5ll Ais pall cal LalycaAcily Ail gil Lagiy Cduayl ce pall) jae 9 lish Gy Stall Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.

quadsly Ugilha) gh lguen gh Ugg nt: ie Lagtttia) Gus Stall algs dae EUbiow Y ! nda!CHS IME Sail el SgAll Ga Stall gle YALS! gh Gley Y will RY Elsi Ge E93hal. 6 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Jralga Ama (GUAY Las sl) GIS 9 coi cilte!

air ;Pekerjaan Landscaping ;Pekerjaan elektrikal ;Pekerjaan mekanikal ;Pekerjaan Furniture ;Pekerjaan pendukung.Bahwa terhadap keseluruhan rincian pekerjaan sebagaimana dimaksud point3tersebut di atas Penggugat telah melaksakannya dengan baik dan benar sertapembayarannya pun telah dilaksanakan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa diluar rincian pekerjaan sebagaimana di maksud point3, secara lisanTergugat , memerintahkan Penggugat untuk mengerjakan pekerjaan tambahanlain berupa :Gedung Food Court Stall

sebagai berikut :a Pekerjaan Persiapan;b Wahana Slide Bomerang;c Bak Pengolahan Air;d Pekerjaan Landcaping; 13 e Pekerjaan Elektrical;f Pekerjaan Mekanikal;g Pekerjaan Furniture;h Pekerjaan Pendukung Dalil Penggugat point 5 sampai dengan point 7 adalah tidak tepat, bahwa Penggugatmelakukan pekerjaan tambahan yang diperintah secara lesan oleh Pemerintah KabupatenPemalang dengan dasar kepercayaan Penggugat kepada Tergugat, Penggugat telahmelakukan pekerjaan tambahan lain yaitu :a Gedung FoodCourt Stall

tujuh item bangunan yang dibangun oleh pihak Penggugattidak ada di dalam kontrak kerja tetapi disuruh oleh PemerintahKabupaten Pemalang untuk dibangun;21Bahwa saksi tidak tahu siapa pihak dari Pemerintah KabupatenPemalang yang menyuruh pembangunan ke tujuh item bangunan diWaterboom Widuri tersebut karena saksi hanya melaksanakan pekerjaansaja sebagai Pengawas Pelaksana Lapangan atas perintah pak Yadi(Penggugat) sebagai atasan saksi;Bahwa ke tujuh item bangunan tersebut adalah :Gedung Food Court Stall

dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARA:29Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa essensi pokok atau yang menjadi permasalahan dalamgugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam Gugatan, Replik dan Kesimpulannyaadalah dalam pengerjaan proyek Waterboom Widuri Pemalang pada tahun 20062008,pihak Tergugat pernah menyuruh pihak Penggugat untuk membangun 7 (tujuh) itembangunan tambahan berupa Gedung Food Court Stall

Majelis mencermati dalildalil pokok GugatanPenggugat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi baik dari Penggugat danTergugat, demikian juga dengan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belahpihak, Majelis berkesimpulan Penggugat melakukan pekerjaan tambahan yang tidaktermasuk didalam Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Pemborongan Nomor050/1287/2008 tertanggal 29 April 2008 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor : 050/1288/2008, tanggal 30 April 2008 berupa pembangunan Gedung FoodCourt Stall

quadsly Ugilha) gh gues gh Ugg uta: ie Lagtttia) Cus Stall algs dae Ubi Y ! nda!CHE IME Saale) SgAll Ga Stall gle YALS! gh Glas Y will slQYI Elst Ge E93alga Ama (GUAY Las sl) GIS 9 coi cilte!

isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :Eatin YI yl acal Lge eg SM dal Sed IN a RN cal Cpe ul yf Ag Gl: All ploy GadY oll sty eh gih oe god oly VAY oh lg oh Lewin: fie Lagitial Guus Bydiall alga dnaCal ye) gh Amy SN Ady dal) coal Lal goa Ct LE a dll of gill Gre Stall

le Ugal ys 9) alleyLgl Lagin Cua Ge cgcalll jae g Ugltial Gas Stall alga dre GUY Les stil lS 9 95!

pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee GaN lwda) Gest 14) hy RN al Gye al Gh Aa gH Gl: dlls alsy Gundsty Ugilhy) oh Lge gh Ugg da: le Lagttiiol cus Stall

CHE IME Saal gl SgAll Ga Stall gle YAlS) 9) Gly Y sill sILYI Elst ce E93alga Ana (GUAN Las slY! GIS 9 coi cal te! i Angst At celal cal lal gesAil, Ail (gale Lg Cray! Ce pclill Gao 5 gli) Gus bpdArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.

perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :e CoS shal Gea 1a) Gaal acallall Gye Gale GI dag 5 Si: dlls suY) Gadoh Lgaldal gi ,Ugser ol Uda pda : fie Lagilial Garb pdall alga dae Ubi Y Ip) nalCH IE edll gi J slll Gua Stall

ple gals) 9f alas Y welll c1LY Elail Ge gaiplgd dea GUY Lea 61LYI CIS 9 C951 CAL se) oh Aso Sl Ady calli cal Wal geaAil Ail gilh Lagin Coal ce cll Jas 9 Ulbel Gy Stall hal. 6 dari 9 hal.

perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :e CoS shal Gea 1a) Gaal acallall Gye Gale GI dag 5 Si: dlls suY) Gadoh Lgaldal gi ,Ugser ol Uda pda : fie Lagilial Garb pdall alga dae Ubi Y Ip) nalCH IE edll gi J slll Gua Stall

ple gals) 9f alas Y welll c1LY Elail Ge gaiplgd dea GUY Lea 61LYI CIS 9 C951 CAL se) oh Aso Sl Ady calli cal Wal geaAil Ail gilh Lagin Coal ce cll Jas 9 Ulbel Gy Stall hal. 6 dari 9 hal.

alga daa elbinn Y ylpea) LuSs Ga Stall gle gals) of aU Y Cll sty els ge esd oly ill)OS 9 5 Cilio! gh Amoi Ada cla) Gal alge sd Gd INE eal yiLaghas CDMA GS etal Jae g Uptlial Cu Stall alot Ane GURY Les lL!

PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2020/PA.Krw dl rol le CIS stall 8 9Artinya : Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu, sepertiadanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Hal. 9 dari 11 Hal.