Kampus STIM BoalemoSebelahTimurberbatasdenganJI, Trans SulawesiSebelah Selatan berbatasdengantanahnya Husain KukuSebelah Barat berbatasdenganKampus STIM BoalemoPutusanNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.TImPage 1 of 3Yang di atasnyadibangunsatu unit bangunanrumahseluas + 108 M* yangmerupakanwarisanalmarhumah Sara Kamumudanalmarhum IbrahimUtiarahman, yang untukituPenggugattelahmenerimauangsejumlahRp.190.000.000, (Seratussembilanpuluhjuta rupiah) daripihakKampus STIMBoalemo.

Atashaltersebut, Tergugat 1, Tergugat II danTergugat IllsecaratanggungrentengakanmengembalikanuangsejumlahRp.190.000.000, (seratussembilanpuluhjuta rupiah)tersebutkepadapihakKampus STIM Boalemo.3.

Tian menjual barang milik saksi korban berupa1 (satu) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyo kepada Aidil warga DesaMuara Batang Empu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukbermain bilyar dan membeli shabushabu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sama temantemannya, saksikorban Sahril Bin H.

Selli sebelumnya telah mengambilHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN Ligbarang milik saksi koroban berupa 1 (satu) buah mesin air , 1 (Satu) UnitMesin Stim Air Merk Sanyo, 1 (satu) buah kompor gas dan 1 (satu) buahtabung gas elpiji 3 kg yang terletak di dalam pondok di Kandang Ayamtersebut dan dilakukan kembali pada hari yang sama sekira pukul 23.00wib yang saat itu terdakwa dan Sdr.

Tian mengambil 1 (satu) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyoyang terletak di dalam sumur Pinggir Sungai di dalam Kandang Ayam tersbut.Menimbang, Bahwa terdakwa dan Sdr.

Tian menjual barang milik saksikorban berupa 1 (satu) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyo kepada Aidil wargaDesa Muara Batang Empu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk bermainbilyar dan membeli shabushabu.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sama temantemannya, saksi korban Sahril Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :o 8 (delapan) potong besi pipa air ukuran 5 (lima) inci ;o 7(tujuh) potong besi pipa stim ukuran 1.50 (satu koma lima) inci ;o 4(empat) potong besi U;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT APPIo 4(empat) buah gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan 6. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 53 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing selama (satu) Tahun ,menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkanseluruhnya diri pidana yang dijatuhkan ;3 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) potong besi pipa air ukuran 5 (lima) inci ;e 7(tujuh) potong besi pipa stim

17 april 2014 sekira pukul 7.30 wib saksi mendapatkabar dari saksi M.Yusuf bahwa PT APPI telah kecurian ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi M.Yusuf datang kePT APPI untukmemastikan barang yang hilang ,ynamun tidak menemukan pelaku dan barang bukti ;e Bahwa selanjutnya ketika dicari pelakunya ditemukan dengan barang bukti berada diGg.setia depan gudang PT APPI;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari pelaku adalah 8 (delapan) potong besi pipaair ukuran 5 (lima) inci ,7(tujuh) potong besi pipa stim

tanggal 17 april 2014 sekira pukul 7.30 wib saksi mendapatkabar dari saksi M.Yusuf bahwa PT APPI telah kecurian ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi M.Yusuf datang kePT APPI untukmemastikan barang yang hilang ,ynamun tidak menemukan pelaku dan barang bukti ;Bahwa selanjutnya ketika dicari pelakunya ditemukan dengan barang bukti berada diGg.setia depan gudang PT APPI;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari pelaku adalah 8 (delapan) potong besi pipaair ukuran 5 (lima) inci ,7(tujuh) potong besi pipa stim

;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal17 April 2014 sekira pukul 07.30 wib di PT APPI ;Bahwa para terdakwa melakukan hal tersebut karena butuh uang untukkebutuhan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum menikmati hasil curiannya namun sudahtertangkap ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawanya kepolres untuk diperiksa lebihlanjut ;ahwa barang bukti yang ditemukan dari pelaku adalah 8 (delapan) potong besipipa air ukuran 5 (lima) inci ,7(tujuh) potong besi pipa stim

ukuran 1.50 (satukoma lima) inci ,4(empat) potong besi U;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dan pencurian dengan cara memotongbesi tersebut dengan gergaji besi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadiatas turut juga diajukan di persidangan barang bukti berupa :8 (delapan) potong besi pipa air ukuran 5 (lima) inci ;11e 7(tujuh) potong besi pipa stim ukuran 1.50 (satu koma lima) inci ;e 4(empat) potong besi U;e 4(empat) buah gergaji besi ;Menimbang, bahwa barang

OKTA pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014, bertempat Belakang Sekolah Tinggi IlmuManagement STIM Kel. Oesapa, Kec.

tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban bersamarekanrekannya sedang melaksanakan tugas piket penjagaan Polres Kupang Kotamendapat informasi melalui HT Handy Talky dari Anggota Polsek Kelapa Lima danmeminta bantuan dari Polres Kupang Kota karena Polsek Kelapa Lima dilempari olehsekelompok orang yang berada ditempat pesta di belakang STIM

OKTA pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014, bertempat Belakang Sekolah Tinggi IlmuManagement STIM Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap BRIPTU LEWI LEONARDAPLUGI ALS.

LEWI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban bersamarekanrekannya sedang melaksanakan tugas piket penjagaan Polres Kupang Kotamendapat informasi melalui HT Handy Talky dari Anggota Polsek Kelapa Lima danmeminta bantuan dari Polres Kupang Kota karena Polsek Kelapa Lima dilempari olehsekelompok orang yang berada ditempat pesta di belakang STIM.

Saksi JAMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu awalnya padatanggal 09 Maret 2014 Saksi mendapat informasi dari Anggota PolsekKelapa Lima, bahwa ada perkelahian ditempat pesta belakang STIM,lalu saksi bersama dengan temanteman menunuju ke TKP dibelakang STIM tersebut ;Bahwa pada waktu itu yang menuju ke TKP ada 6 ( enam) oranganggota dan Intel 15 orang, kami menggunakan 1 mobil dari PolrestaKupang Kota dan 1 mobil dari Polsek

pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui adalahsebatas pertengkaran mulut saja ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah kawin lagi dengan perempuan yangbernama Stim

; Bahwa Pemohon menikahi dengan perempuan bernama Stim secara siridan sekarang telah dikarunia satu orang anak ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang yakni Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah saudaranya di KelurahanHangahanga sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Pemohondan Termohon di Desa Uling bersama dengan anakanak Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi dan pihak keluarga para pihak

namun sekitar tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ketikasaksi masih bertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon yang saksi ketahuiadalah pertengkaran mulut saja ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah menikah secara siri denganperempuan yang bernama Stim

dilihat sendiri oleh saksiPutusan Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Lwk.10sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai dengan maksudPasal 309 R.Bg sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon telah menikah siri dengan perempuanyang bernama Stim

yakni Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohondan saksisaksi tersebut ditemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah dan telah dikarunia tiga orang anak, bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah menikahsiri dengan perempuan yang bernama Stim

LPIMAKASSAR Tahun Akademik 2011/ 2012 atas nama SAMAHUDDIN.Halaman 4 Dari 34 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KDI24) 2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1)/ YUDISIUM bagi Mahasiswayang telah LULUS mengikuti Ujian Skripsi di STIM LPI MAKASSAR TahunAkademik 2011/2012 atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Ijazah(telah dilegalisir) yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IlmuManajemen Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM LPI) Makassar tahun 2011 atas namaSamahuddin,S.E.1 (Satu

LPI MAKASSARTahun Akademik 2011 / 2012 atas nama SAMAHUDDIN. 1 (Satu) Lembar Fotokopi (telah DILEGALISIR) Ijazah yang dikeluarkan olehSEKOLAH TINGGI ILMU MANAJEMEN LEMBAGA PENDIDIKAN INDONESIA(STIM LPI) MAKASSAR tahun 2011 atas nama SAMAHUDDIN, SE; 1 (Satu) Lembar Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP.A.2) kepada Sdr.

LPI MAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012 atas namaSAMAHUDDIN. 2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1) / YUDISIUMbagi Mahasiswa yang telah LULUS mengikuti Ujian Skripsi di STIM LPIMAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012 atas nama SAMAHUDDIN.1) 1 (Satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) ijazah yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen Lembaga PendidikanIndonesia (STIM LPI) Makassar Tahun 2011 atas namaSAMAHUDDIN, S.

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)3)4)5)6)1 (Satu) Bundel Fotokopi (telan DILEGALISIR) Berkas Kuliah atasnama Mahasiswa SAMAHUDDIN di SEKOLAH TINGGI ILMUMANAJEMEN LEMBAGA PENDIDIKAN INDONESIA (STIM LPI)MAKASSAR, yang terdiri dari:1 (Satu) Lembar Fotokopi Kartu.

LPI MAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012atas nama SAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1) /YUDISIUM bagi Mahasiswa yang telah LULUS mengikuti UjianHalaman 31 Dari 34 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KDISkripsi di STIM LPI MAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012 atasnama SAMAHUDDIN.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ SATIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : STIM dan ISAH dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Saksi bernama : SATIM Bin SATI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, KotaMataram, setelah diambil sumpahnya slanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain STIM

Kelahiran Anak;Saksi Il bernama : REBO Bin AWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelahdiambil sumpahnya slanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenalPemohon dan Pemoho II;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain STIM

telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1985, bertempat di Lingkungan Dasan Kolo Baru,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram telahmelangsungkan aqad nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AMAQ SATIM dan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh STIM

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaperbengkelan, bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah kakak ipar saksi;e Bahwa saksi lupa waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat, tapi saksi hadir dan dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan kemudian pindah ke perumahan dosen STIM

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman sekantor Tergugat dan mengenal Penggugat,sebagai istri Tergugat;e Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapi saksimengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahandosen STIM Boalemo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo.Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008,Tergugat adalah teman mengajar di STIM Boalemo, sedangkan Penggugatpernah menjadi mahasiswa saksi di STIM Boalemo;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tapi saksimengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengaduan Fitnah;

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2019/PA.SelZN eV +I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rihin binti Stim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kesambik Elen RT.01,RW. 07, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanSuriadi bin

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Stim dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.1152/Pdt.G/2019/PA. Selbernama Amaq Rihun dan Amaq Jumaah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai:;3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Suriadi bin AmaqHasanah) terhadap Penggugat (Rihin binti Stim);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada sidang tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 06 November2019 serta tanggal 20 November 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan.

Bahwa saksi melihat jika anakanak bersama Penggugat, anakanak seringdibawa ke kantor, namun terakhir ini tidak pernah terlihat lagi Penggugat membawaanakanak ke kantor, Karena tidak diizinkan Tergugat bahkan tidak diizinkan untukmembawa anakanak menginap di rumah; Bahwa Penggugat saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Langsa, disamping itu Penggugatjuga kuliah di STIM Pase Langsa; Bahwa Penggugat memiliki penghasilan sendiri, memiliki perilaku

MS Lgs Bahwa sekarang Penggugat sulit untuk membawa anakanak bermain danmenginap bersama Penggugat karena harus mendapat izin dari Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat tidak memberi izin kepadaPenggugat untuk membawa anakanak, namun saksi mengetahui bahwapermasalahan ini pernah diupayakan damai tetapi tidak berhasil; Bahwa kesibukan Penggugat sekarang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Langsa, selain itu Penggugatkuliah di STIM

;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Penggugat yang menerangkan tentangPenggugat tinggal di rumah sewa bersama dengan saksi dan 2 (dua) orang lainnyayakni teman kuliah Penggugat, kesibukan Penggugat selain bekerja sebagai PNS jugakuliah di STIM Pase Langsa, anakanak pernah dibawa menginap di rumah dan anakanak terlinat senang bila dibawa Penggugat untuk bermain, namun terakhir iniPenggugat tidak diizinkan Tergugat untuk membawa anak keluar dari rumah Tergugat,keterangan mana adalah fakta yang dilihat

Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS Lgs Bahwa Penggugat selain bekerja juga sedang kuliah di STIM Pase Langsa danbila hari sabtu dan minggu sering berkunjung ke rumah orangtua Penggugat diStabat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah sewa bersama dengan temanteman kuliahPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir, selama Tergugat bekerja, anakanakdiasuh oleh orangtua Tergugat; Bahwa anakanak diasuh, dirawat dan dibesarkan Tergugat dengan penuhkasih sayang dan sekarang anak pertama bersekolah di SD sedang

Bahwa dengan kesibukan lain Penggugat untuk berkuliah di STIM PaseLangsa, Majelis Hakim menilai Penggugat tidak memiliki banyak waktu untukmemberikan kasin sayang dan perhatian, oleh kKarenanya Penggugat berpotensimenelantarkan anak yang seharusnya anak harus diasuh dan dilindungi di rumah,sementara itu Penggugat menyewa rumah dan tinggal bersama dengan temankuliah, bilamana anak tinggal satu rumah bersama temanteman Penggugat makadikhawatirkan tumbuh kembang jiwa dan mental anak tidak berkembang

dalam dakwaan tunggal;

Saksi BALIA IBNU MULKAN BIN SUKMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi kejadian penganiayaan pada hari senin tanggal 18Mei 2020 sekitar jam 22.30 Wib, di depan cucian stim mobil Derin JI. Adammalik raya Kec.

IRAWAN Alias MOZAsehingga Terdakwa bersama kawannya pergi; Bahwa, setelah Terdakwa dan kawannya pergi kemudian saksi melihatrokok NZR yang saksi letak diatas meja ngobrol telah hilang, kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bglkorban memberitahukan kepada saksi bahwa yang mengambil rokok tersebutadalah kawan sdra ASAR; Bahwa, kemudian saksi bersama Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN AliasMOZA langsung mendatangi Terdakwa bersama kawanya mengendaraimotor di tempat kerjanya di cucian mobil (Stim

Adam malikraya; Bahwa, saat itu saksi bersama Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN AliasMOZA bertemu dengan Terdakwa yang masih bersama kawanya yangposisinya berada di dalam stim cucian; Bahwa, kemudian dari pintu gerbang cucian saksi menanyakan rokokkepada kawan Terdakwa dengan mengatakan SINI DULU sambil tangansaksi melambaikan kearah kawan Terdakwa dan mengatakan KAU TADIYANG MENGAMBIL ROKOK AKU DI BENGKEL dan kawan Terdakwamenjawab IDAK ADO dan saksi mengatakan kembali NGAKU AJOLAH,KARNA KAWAN AKU LA NENGOK

KAU YANG NGAMBIL sambil saat itusaksi memegangi rokok yang di hisapnya dan ternyata benar bahwa rokokyang di hisap tersebut adalah milik saksi; Bahwa, saat itu kawan Terdakwa hendak pergi kedalam stim, dan tibatiba Terdakwa yang berdiri di dekat korban yang saat itu masih di atas motoryang di kendarainya (Korban menunggu diatas motor di pinggir jalan saatsaksi menanyakan rokok kepada kawan Terdakwa); Bahwa, Terdakwa langsung mengambil kayu persegi Sepanjang kuranglebih 2(dua) meter menggunakan kedua

MOZAnamun Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA sempat menangkismenggunakan tangan kirinya dan Terdakwa memukulkan kembali kayutersebut kearah kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA danmengenai kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA; Bahwa, akhirnya Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZAmelompat dari motornya dan berlari kabur menyelamatkan diri Kearah kantorpolisi militer dan motor di tinggalkanya dan saksi juga ikut berlari karna saatitu Terdakwa menyuruh kawanya mengambil samurai dari dalam stim

rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan agar barang bukti berupa:

1 (satu) lembar asli Ijazah strata satu (S1) gelar akademik Sarjana Manajemen (SM) Sekolah Tinggi Ilmu Manajeman Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM

Makassar Nomor: 02569/STIMLPI/05669IS1/XII/2014, tanggal 9 Desember 2014 atas nama JUSNAENI;
1(satu) lembar asli transkrip nilai atas nama JUSNAENI tertanggal 9 Desember 2014;
1 (satu) lembar asli Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Wae Manurung Kabupaten Bone Nomor: 823.3-08 tertanggal 2 Februari 2021 atas nama JUSNAENI, SM;
1 (satu) lembar asli Ijazah strata satu (S1) gelar akademik Sarjana Manajemen (SM) Sekolah Tinggi Ilmu Manajeman Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM

LPI) Makassar Nomor: 0847/STIMLPI/00969IS1/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015 atas nama RARU;
1 (satu) lembar asli Ijazah strata satu (S1) gelar akademik Sarjana Manajemen (SM) Sekolah Tinggi Ilmu Manajeman Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM LPI) Makassar Nomor: 0823/STIMLPI/10971S1/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015 atas nama MASTURAH;
1 (satu) lembar asli Ijazah strata satu (S1) gelar akademik Sarjana Manajemen (SM) Sekolah Tinggi Ilmu Manajeman Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM LPI

) MakassarNomor: 0832/STIMLPI/04970IS1/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015 atas nama RACHMISARI;
1 (satu) lembar foto copy Ijazah strata satu (S1) gelar akademik Sarjana Manajemen (SM) Sekolah Tinggi Ilmu Manajeman Lembaga Pendidikan Indonesia (STIM LPI) Makassar Nomor: 0546/STIMLPI/10976IS1/XII/2015, tanggal 1 Desember 2015 atas nama A.

) Lembaga Pendidikan Indonesia (LPI) Makassar Nomor: KEP-18/K/STIM-LPI/VIII/2021 tentang Pencabutan Gelar dan Pembatalan Ijazah Alumni STIM-LPI Makassar;
1 (satu) buah buku pembayaran angkatan 2008, 2009, 2010, dan 2011;
1 (satu) buah buku daftar registrasi ijazah strata satu (S1) STIM-LPI tahun 2013;
1 (satu) buah buku daftar registrasi ijazah strata satu (S1) STIM-LPI tahun 2014 yang berisi data mahasiswa tahun 2015.

. & eee... denganChe OT. hari;.. dikembalikan kepadaketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti de: an pidana kurungan selama..Patera IAG Menetapkan barang bukti befupa KTP/StiM atas nama... Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.. Demikianlah dipu ha oleh Pengadilan Negeri Lumajang, padatengoatAls ; @ BOP. olen .

samping Masjid QubaKampung Arso Kota Distrik Arso, Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya padasekitar pukul 17.30 Wit terdakwa bersama terdakwa Il sedangmengkonsumsi minuman keras jeni Vodka dan Stim

memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TerdakwalBahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena kasus pemganiayaanterhadap korban Yudi Remigus Kwimmi, yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa Nikson;Bahwa, menurut Terdakwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa danNikson yakni pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekitar jam 17.30 Wit,Terdakwa bersama Terdakwa Nikson duduk minuman keras (miras) jenis vodkaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No: 19/Pid.B/2018/PN Jap.dan Stim

Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Terdakwa llHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No: 19/Pid.B/2018/PN Jap.Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena kasus pemganiayaanterhadap korban Yudi Remigus Kwimmi, yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa Kasmirus;Bahwa, menurut Terdakwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa danKasmirus yakni pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekitar jam 17.30 wit,Terdakwa bersama Terdakwa Kasmirus duduk minuman keras (miras) jenisvodka dan Stim

Sakit Umum Daerah Kwaingga Keerom denganhasil pemeriksaan sebagai beririkut : pemeriksaan luar: luka terbuka pada pipisebelah kiri mengenai daun telinga bagian atas hingga ke kepala bagian sampingkiri berukuran 17 X 1 Cm, kesimpulan diduga akibat kekerasan benda tajam;Bahwa, benar para Terdakwa melakukan pemukulan dan penyayatan terhadapkorban, akibat pengaruh minuman beralkohol, karena sebelum kejadian paraTerdakwa sekitar pukul 17.30 Wit, telah mengkonsumsi minuman keras (miras)jenis vodka dan stim

Jayapura yang memeriksa, mengadili memutus perkara ini, melakukan pertbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal cbahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya Yangterdakwa dengan cara yaitu berawal dari terdakwa yang sedang dipminuman keras terdakwa berjalan menuju rumah saksi (korban) FEFNINGGAM Alias RIKA yang sedang terbuka kemudian langsung masuk daisaksi (korban) sedang tidur yang sedang dipengaruhi minuman kerasmenghabiskan 1 (satu) botol minuman keras jenis STIM

Keerom.; Bahwa saksi mengenal terdakwa VENTI OKSAN karena VENTImemang teman adek saksi dan biasanya memang mainmain ke rum Bahwa Awalnya hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 1$saksi minum minuman keras di dapur dengan teman saksi dan saksbotol STIM. Karena saksi di pengaruhi minuman keras sehingga s:dan tidak sadarkan diri.

Keerom, Terdakmelakukan persetubuhan terhadap saksi koroban FERDERIKA NINGG,RIKA ;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 1korban minum minuman keras di dapur dengan teman korban dan korb1 botol STIM.

Keerom, Terdakwa telah melakukan perseterhadap saksi korban FERDERIKA NINGGAM Alias RIKA ;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 15korban minum minuman keras di dapur dengan teman korban dan korbarbotol STIM.

Latif bin Badu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Wowa Tamboli,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Penigadilant Agana. forse tjnnssseseesinrssimee nein stim nnsnnmiiemnnnnoninsninanshimssiennTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDersidanQan j +2 nnn nnn nnn ne nn nn nen nnn nna nanan anna nana nanncnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan

Dalam Keadaan Memberatkan ;

Umum terhadap nota pembelaan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan para terdakwa bahwa tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I PELIPUS WORA WARAT dan terdakwa II DANIEL DARABOMBO dan terdakwa II AGUSTINUS REHI KAKA pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2017,bertempat di Belakang STIM

Saksi YEFTA SANAM, SE., MM., dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwaperistiwa tersebut berawal karena adanya pelemparan rumah warga yang terjadipada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di belakangKampus STIM Rt 016 Rw 006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang; Bahwa pada saat kejadian ada sekitar 5 (lima) rumah warga yang mengalami pelemparandimana pelemparan tersebut menyebabkan rumah warga sengnya berlubang dan

sebuah rumah tempatmahasiswa dari Alor, namun pada saat pemeriksaan di rumah tempat mahasiswa dariAlor tidak ditemukan barang bukti apapun;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membantah jika pisau bukan milik para terdakwa ;ZeSaksi FREDERIK NARA KAHA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwaperistiwa tersebut berawal karena adanya pelemparan rumah warga yang terjadipada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di belakangKampus STIM

melakukan pelemparan rumahwarga ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membantah jika pisau bukan milik para terdakwa ;Saksi I PUTU AGUS PURNAMA NEGARA, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polisi yang ikut mengamankan para terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa berawal pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekitar jam 17.40 Wita ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dibelakang Kampus STIM

berikut ; Bahwa para terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Minggu tanggal 09April 2017 sekitar jam 19.30 Wita di koskosan terdakwa di Jalan Suratim Rt 016 Rw006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Bahwa peristiwa tersebut awal mulanya disebabkan ada pemuda asal Alor yang mabukdan kemudian memukul seorang mahasiswa asal Sumba sehingga puncaknya terjadipelemparan rumah warga pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 17.00 Witabertempat di belakang Kampus STIM