Bahwa dalam hirarki perundangundangan, Keputusan Menteri berada di ataskeputusan yang dikeluarkan oleh Keputusan Ketua Sekolah Tinggi PariwisataBandung (STPB). Yang dalam hal ini adalah Kepmen. No.

Bahwa dalam hirarki perundangundangan, Keputusan Menteri beradadi atas Keputusan yang dikeluarkan oleh Keputusan Ketua SekolahTinggi Pariwisata Bandung (STPB).

) Nomor: 048/SK/02/2002 itu, maka dapat diketahui bahwaKeputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) tersebutmerupakan keputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara, karena KetuaSekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) merupakan Pejabat StrukturalEselon II di lingkungan Departemen Kebudayaan dan Pariwisata, sekarangKementerian Kebudayaan dan Pariwisata, dimana Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) merupakan Pejabat yang melaksanakan tugaspemerintahan, yakni tugas penyelenggaraan pendidikan

) Nomor: 048/SK/02/2002 itu, maka dapat diketahui bahwa KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) tersebut merupakankeputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara, karena Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) merupakan Pejabat Struktural Eselon Il dilingkungan Departemen Kebudayaan dan Pariwisata, sekarang KementerianKebudayaan dan Pariwisata, dimana Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung(STPB) merupakan Pejabat yang melaksanakan tugas pemerintahan, yaknitugas penyelenggaraan pendidikan

Memerintahkan barang bukti berupa : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS Balai BesarPOM Bandung sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 danNomor STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copyterlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Foto copy surat tetap terlampir di dalam berkas perkara;2) Sediaan Farmasi tanpa izin edar yaitu : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS BalaiBesar POM Bandung sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti Nomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19April 2013 dan Nomor STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19April 2013 sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April2013 (foto copy terlampir);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sediaan Farmasi tanpa izin edar yaitu : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS BalaiBesar POM Bandung sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti Nomor STPB / 18 / IV / 2013 / BBPOM PPNStanggal 19 April 2013 dan Nomor STPB / 19/ IV / 2013 / BBPOM PPNS tanggal 19 April 2013 sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copy terlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy surat tetap terlampir di dalam berkas perkara; Sediaan Farmasi tanpa izin edar yaitu :e Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS BalaiBesar POM Bandung sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti Nomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19April 2013 dan Nomor STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19April 2013 sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April2013 (foto copy terlampir);Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa tersebut

Berdasarkan pemeriksaan bahan baku/penolong, Tim Audit telahmenyatakan sebagai berikut : Tidak ada kesalahan terhadap pemasukan bahan baku/penolongimpor dan lokal yang telah dilakukan uji materi denganmembandingkan Laporan Bulanan Bahan Baku/Penolong dari bagiangudang, Surat Tanda Penerimaan Barang (STPB), Kartu Stockdengan dokumen impor (PIB beserta lampirannya) dan PurchaseOrder; Tidak ada kesalahan terhadap pengeluaran bahan baku yang telahdilakukan uji materi dengan membandingkan Surat PermintaanBahan

No. 71/C/PK/PJK/2008 Tidak ada kesalahan terhadap pemasukan bahan baku/penolongimpor dan lokal dan setelah dilakukan uji materi denganmembandingkan Laporan Bulanan Bahan Baku/Penolong dari bagiangudang, Surat Tanda Penerimaan Barang (STPB), Kartu Stockdengan dokumen impor (PIB beserta lampirannya) dan PurchaseOrder; Tidak ada kesalahan terhadap pengeluaran bahan baku yang telahdilakukan uji materi dengan membandingkan Surat PermintaanBahan, Laporan Bulanan Bahan Baku/Penolong dari bagian gudangKartu

Berdasarkan pemeriksaan bahan baku/penolong Tim Audit telahmenyatakan sebagai berikut : Tidak ada kesalahan terhadap pemasukan bahan baku/penolong impor dan lokal yang telah dilakukan uji materidengan membandingkan Laporan Bulanan Bahan Baku/Penolong dari Bagian Gudang, Surat Tanda PenerimaanBarang (STPB), Kartu Stoch dengan dokumen impor (PIBbeserta lampirannya) dan Purchase Order; Tidak ada kesalahan terhadap pengeluaran bahan baku yangtelah dilakukan uji materi dengan membandingkan SuratPermintaan

Pada Rumah Bendahara Bawaslu Kabupaten Fakfak;

Memerintahkan barang bukti berupa : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS Balai BesarPOM Bandung sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 dan NomorHal. 5 dari 82 hal. Put. No. 2008 K/Pid.Sus/2016STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 sesuai denganBerita Acara Penyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copy terlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Foto copi surat tetap terlampir di dalam berkas perkara ;2) Sediaan Farmasi tanpa izin edar yaitu : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS Balai BesarPOM Bandung sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 danNomor STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copyterlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sediaan Farmasi tanpa izin edar yaitu : Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita oleh PPNS BalaiBesar POM Bandung sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti Nomor STPB/18/IV/2013/BBPOM PPNS tanggal 19April 2013 dan Nomor STPB/19/IV/2013/BBPOM PPNS tanggal 19April 2013 sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April2013 (foto copy terlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Sediaan farmasi tanpa izin edar yaitu: Barang bukti yang ditemukan diTKP telah disita oleh PPNS Balai Besar POM Bandung sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor STPB/18/IV/2013/BBPOMOPPNS tanggal 19 April 2013 dan Nomor STPB/19/1V/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 sesuai dengan Berita Acarapenyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copy terlampir) dirampas untukdimusnahkan.

No. 2008 K/Pid.Sus/2016e Barang bukti yang ditemukan di TKP telah disita olen PPNS Balai BesarPOM Bandung sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor STPB/18/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 danNomor STPB/19/IV/2013/BBPOMPPNS tanggal 19 April 2013 sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 19 April 2013 (foto copyterlampir) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pada Rumah Bendahara Bawaslu Kabupaten Fakfak;

Pada Rumah Bendahara Bawaslu Kabupaten Fakfak;

Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. 019K.L05, berisi namanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp4.262.077, (empat juta dua ratus delapan puluh dua ribu tujuh puluh tujuhrupiah). Bukti tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P12;13.

Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. 020K.L05, berisi namanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp2.223.315, (dua juta dua ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus lima belasrupiah). oBukti tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P13;14.

Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. 0021.1.07 berisi namanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp1.170.450, (satu juta seratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluhrupiah). Bukti tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P24;25.

Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. 0031.1.07, berisi namanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp1.114.100, (Satu juta seratus empat belas ribu seratus rupiah). Buktitersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P25;26. Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. 00041.1.07, berisi namanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp285.000, (dua delapan puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Nota Barang dengan STPB No. MDO005.L07, berisinamanama barang yang diterima di Toko Tiroang Motor, dengan nilai Rp33175.500, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Bukti tersebut telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudianditandai sebagai bukti P27;28.

Pol : STPB/90/III/2012/Reskrim, tanggal 14 Maret 2012, bukti T8 ;3. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti No. Pol : STPB/266/VIII/2012/Reskrim, tanggal 23 Agustus 2012, bukti T9 ;4.

Serah Terima Pekerjaan/Pengadaan barang/jasa Pemerintahdimaksuddibuktikan dengan Berita Acara Provisional Hand Over (PHO), sebagaiberikut :4.1.4.2.Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang Antara TERGUGATdengan PENGGUGAT I Nomor : 602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 Tanggal 11 November 2016Jo BeritaAcara Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang Pengadaan Panel JembatanLong BagunLong PahangaiLong Apari Nomor : 602/08/PANPPPB/PEMB.JBT.LBLPLA/XI/2016 Tanggal 11 November 2016;Berita Acara Provisional Hand

PENGGUGAT T, Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang antaraTergugat dengan Penggugat Nomor 602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 jo Berita AcaraPanitia Pemeriksa Pengadaan Barang, Pengadaan Panel Jembatan LongBangun Long Pahangal Long A pari Nomor602/08/PAN/PPPB/PEMB.JBT.LBLPLA/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016;Pts. No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 23 dari 66 Halamanb). PENGGUGAT Il, Berita Acara Provisional Hand Over (PHO) kegiatanPembangunan Jalan Muara Bengkal SP.

No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 29 dari 66 Halamanserah terima pekerjaan dari Para Penggugat kepada Tergugat maka Tergugattelah menyelesaikan kewajibannya untuk membayar dan melunasi pembayaransesuai dengan kontrak, dalam perkara a quo bahwa kedua belah pihak telahmenyelesaikan kewajibannya dengan telah dilakukannya serah terima pekerjaanantara Para Penggugat dengan Tergugat sesuai Berita Acara Serah TerimaPengadaan Barang Antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT Nomor602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 Tanggal

Wanprestasi dengan tidakmelakukan sisa pembayaran pekerjaan Para Penggugat, meskipun Tergugatmenyampaikan alasan yang menurut hukum harus dinyatakan disangkal danditolak secara tegas, sebagai berikut:8.1 Bahwa sebagimana diakui sendiri oleh Tergugat, bahwa Para Penggugat telahselesal mengerjakan pekerjaan tersebut dan Para Penggugat telahmenyerahkan pekerjaan pada tahap Pertama kepada Tergugat sesuai denganBerita Acara Serah Terima Pengadaan Barang Antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor 602/392/KPABM/ STPB

Foto Copy Sertifikat Bulanan (MC)04 November 2016 , diberi tanda P.I3 .D;15.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang KegiatanPembangunan Jembatan Long BagunLong PahangaiLong Apari Tahun 2016No : 602/392/KPA BM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 tanggal 11 November 2016,diberi tanda P.I4.16.Foto Copy Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan Lapangan Panitia,Pemeriksa Pengadaan Barang No. 602/09/P ANPPPB/PEM B.J BT.

Bahwa penguasaan tanah dan bangunan yang terletak di JalanHegarmanah No.95 (d/h No.55) Bandung oleh Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) sejak tahun 1964 tidak pernah adatuntutantuntutan hukum sampai dengan Tahun 1997.Selanjutnya pada Tahun 2000 Pungki Bambang Purwadi selaku ahliwaris Doktorandus Raden Suwito melalui kuasa hukumnya Singap.Panjaitan,SH mengajukan permohonan keterangan atasizinpenghunian tanah dan bangunan yang terletak di JalanHegarmanah Nomor 95 Bandung (dahulu Nomor 55 Bandung

;Fotocopy Surat dari Badan Pengembangan Kebudayaan dan PariwisataPUSDIKLAT Kebudayaan dan Pariwisata STP Bandung Nomor : 505/SB/KEP/STPB/04/2003 tanggal 29 April 2003 ;Fotocopy Surat dari Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung Nomor : 170/SB/KEP/STPB/03/2004 tanggal 2 Maret 2004 ;Fotocopy Surat dari Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung Nomor : 197/SB/KEP/STPB/3/2004 tanggal 11 Maret 2004.

;Fotocopy Surat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat Nomor :B505/0.2/Gph/03/2004 tanggal 11 Maret 2004 ;Fotocopy Surat dari Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata Nomor :PL.303/I/3/ Sesmen/KKP/05 tanggal 9 Maret 2005 ;Fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional Nomor : 530.21053D.1.2tanggal 27 April 2005 ;Fotocopy Surat dari Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung Nomor : 484/SB/ADUM/STPB/72005 tanggal 18 Juli 2005 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Sederhana Lapangan PembetulanPajak Bumi Dan Bangunan Nomor

Serah Terima Pekerjaan/Pengadaan barang/jasa Pemerintahdimaksuddibuktikan dengan Berita Acara Provisional Hand Over (PHO), sebagaiberikut :4.1.4.2.Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang Antara TERGUGATdengan PENGGUGAT I Nomor : 602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 Tanggal 11 November 2016Jo BeritaAcara Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang Pengadaan Panel JembatanLong BagunLong PahangaiLong Apari Nomor : 602/08/PANPPPB/PEMB.JBT.LBLPLA/XI/2016 Tanggal 11 November 2016;Berita Acara Provisional Hand

PENGGUGAT T, Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang antaraTergugat dengan Penggugat Nomor 602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 jo Berita AcaraPanitia Pemeriksa Pengadaan Barang, Pengadaan Panel Jembatan LongBangun Long Pahangal Long A pari Nomor602/08/PAN/PPPB/PEMB.JBT.LBLPLA/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016;Pts. No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 23 dari 66 Halamanb). PENGGUGAT Il, Berita Acara Provisional Hand Over (PHO) kegiatanPembangunan Jalan Muara Bengkal SP.

No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 29 dari 66 Halamanserah terima pekerjaan dari Para Penggugat kepada Tergugat maka Tergugattelah menyelesaikan kewajibannya untuk membayar dan melunasi pembayaransesuai dengan kontrak, dalam perkara a quo bahwa kedua belah pihak telahmenyelesaikan kewajibannya dengan telah dilakukannya serah terima pekerjaanantara Para Penggugat dengan Tergugat sesuai Berita Acara Serah TerimaPengadaan Barang Antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT Nomor602/392/KPABM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 Tanggal

Wanprestasi dengan tidakmelakukan sisa pembayaran pekerjaan Para Penggugat, meskipun Tergugatmenyampaikan alasan yang menurut hukum harus dinyatakan disangkal danditolak secara tegas, sebagai berikut:8.1 Bahwa sebagimana diakui sendiri oleh Tergugat, bahwa Para Penggugat telahselesal mengerjakan pekerjaan tersebut dan Para Penggugat telahmenyerahkan pekerjaan pada tahap Pertama kepada Tergugat sesuai denganBerita Acara Serah Terima Pengadaan Barang Antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor 602/392/KPABM/ STPB

Foto Copy Sertifikat Bulanan (MC)04 November 2016 , diberi tanda P.I3 .D;15.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pengadaan Barang KegiatanPembangunan Jembatan Long BagunLong PahangaiLong Apari Tahun 2016No : 602/392/KPA BM/STPB/PEMB.JBT/XI/2016 tanggal 11 November 2016,diberi tanda P.I4.16.Foto Copy Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan Lapangan Panitia,Pemeriksa Pengadaan Barang No. 602/09/P ANPPPB/PEM B.J BT.

STPb.3 Dibayar dengan NPWP sendiri. Lainlainb.4 Jumlahb.5b.65.088.137.4265.088.137.426 c. Diperhitungkan : SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkane. Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar(4.248.668.784) Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak (Karena Pembetulan)c. Jumlah (4.248.668.784)Halaman 2 dari 9 halaman.

Bahwa pada saat dilakukan penarikan barang akan dibuatkan suratpenarikan yang disebut STPB (Surat tugas penarikan barang) dan surat serahterima barang dari konsumen ke pihak koordinator kolektor PT. BMS.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan 1 (satu) unit HP Oppo A3Stersebut tidak ada tercantum di dalam barang gudang dan memang tidakpernah masuk ke gudang untuk di cek kondisi selain itu tidak ada pula STPB(Surat tugas penarikan barang) dan surat serah terima barang dari konsumenke pihak PT.

Setelah itu pada saat dilakukan penarikan barangdibuatkan surat penarikan yang disebut STPB (Surat tugas penarikan barang)dan surat serah terima barang dari konsumen ke pihak koordinator kolektorPT. BMS. Bahwa terdakwa pada saat melakukan penarikan 1 (Satu) unit HP OppoA3s dari saksi Aryana tersebut tidak dilengkapi surat perintan dan juga suratpenarikan barang dimana proses tersebut harus dilakukan dan didampingioleh bagian penarikan barang (koordinator).

BMS dan tidak pula membuat berita acara serah terima penarikan 1(satu) unit HP Oppo A3S tersebut atau yang biasa disebut STPB (Surat tugaspenarikan barang). Hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa dengan alasanperintah yang diberikan oleh saksi Irwansyah diberikan secara lisan danselama ini prosedur penarikan menurut terdakwa jarang menggunakanprosedur tersebut.

STPb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah 3.146.669.633c. Diperhitungkan: SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 3.146.669.633 e Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.704.783.052b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...... (Karena Pembetulan)c. Jumlah 1.704.783.052 4. PPN yang tidak/kurang dibayar omSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 6.

STPb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah 4.013.357.071c. Diperhitungkan: SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 4.013.357.071e Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar (398.397.109)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 398.397.109b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...... (Karena Pembetulan)c. Jumlah 398.397.109 4. PPN yang tidak/kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 6.

STPb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah 2.741 .036.273c. Diperhitungkan: SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 2.741.036.273e Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar (1.706.178.263)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.706.178.263b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...... (Karena Pembetulan)c. Jumlah 1.706.178.2634. PPN yang tidak/kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 6.

Nugraha Bhakti Illahi dan Yayasan Kopensi STPB berdasarkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 42 /Pdt.G/2020/PN TimPerjanjian Kontrak Kerja Pembangunan Gedung Kampus AKPAR NHI No.541/MoU/Yaskop/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016;7.Bahwa Penggugat masih mempunyai Sisa Hutang yang menjadikewajiban kepada Tergugat adalah sebesar Rp. 1.301.483.511, (SatuMilyar Tiga Ratus Satu Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu LimaRatus Sebelas Rupiah ) dengan rincian sebagai berikut:a.