Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 167/PDT/2020/PT DPS
I MADE SUADARMA, melawan A..A AYU NOVI SRI SANTOSA,
9525
  • I MADE SUADARMA,melawanA..A AYU NOVI SRI SANTOSA,
    SALINANPUTUSANNomor 167/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Tingkatdalam perkara antara:Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut MADE SUADARMA, tempat / tanggal lahir Denpasar, 28091987, jenisA. A AYU NOVI SRIkelamin lakilaki, agama Hindu, warga negaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamatJalan Bayu Suta No. 10, Kel.
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — RUSMIN RUSLI, pangkat Prada, NRP 31050452920785
2720
  • Andi Suadarma bagian pembukaanrekening dan Sdri. Andi Suadarma bertanyakepada Terdakwa "Nama ibu kandung, tempattanggal lahir" dan Terdakwa menjawab " Namaibu. kandungnya Sdri. Aminah Lahir Mamuju"selanjutnya Sdr, Andi Suadarma mengecek dipembukaan rekening dan temyata berbeda dengannama ibu' kandung yang ada di data pembukaanawal, kemudian Sdri.
    Andi Suadarma memintabuku tabungannya dan KTA untuk di foto kopy,namun Terdakwa tidak memberikannya danlangsung meninggalkan kantor Bank BNItersebut.9. Bahwa. 5Bahwa sekira Pk. 15.00 Wita Saksi 5 Andi Afnibersama Sdri. Numahida serta Sdri. AndiSwadarma (petugas Bank BNI) langung pergimenuju = Yonif 700/Raider untuk melaporkankejadian tersebut dan saat itu) Saksi bersamaSdri.
    Sari.Numahida selanjutnya diberikan kepada Sdri.Andi Suadarma bagian pembukaan rekening danSdri. Andi Suadarma bertanya kepada Terdakwa"Nama ibu kandung, tempat tanggal Jlahir" danTerdakwa menjawab "nama ibu kandungnya Sdri.Aminah Lahir Mamuju" selanjutnya Sdr.
    AndiSuadarma mengecek di pembukaan rekening dantemyata berbeda dengan nama ibu kandung yangada di data pembukaan awal, kemudian Sdri.Andi Suadarma meminta buku tabungannya danKTA untuk difoto copy, namun Terdakwa tidakmemberikannya dan langsung meninggalkankantor Bank BNI tersebut.Bahwa sekira Pk. 15.00 Wita Saksi 5 Andi Afnibersama Sdri. Numahida serta Sdri. AndiSwadarma (petugas Bank BNI) langung pergimenuju = Yonif 700/Raider untuk melaporkankejadian tersebut dan saat itu Saksi bersamaSdri.
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Nga
Tanggal 27 Nopember 2017 — - GUSTI AYU KADE SUDIARTI : Pemohon
12730
  • Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Ngatanggal 13 Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon menikan dengan Gusti Putu Suadarma, tata caraagama hindu pada tanggal 1 Agustus 2005 berdasarkan aktaperkawinan Nomor 419/WNV/2009 tertanggal 19 Agustus 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahmelahirkan dua orang anak yang diberi nama : Gusti Putu RyanGunawan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Mendoyo pada tanggal 8Januari 2006, Gusti Ayu Kd Fania Damara Putri, jenis kelaminperempuan
    Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 419/WNI/2009tanggal 19 Februari 2009 antara GUSTI PUTU SUADARMA danGUSTI AYU KADE SUDIARTI (Bukti P1);2. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5101LT061120130021 atas nama GUSTI AYU KD. FANIA DAMARA PUTRItanggal 7 Nopember 2013, (Bukti P2);3. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5101023004090626, atasnama Kepala Keluarga GUST PUTU SUADARMA, (Bukti P3);4.
    Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5101020507810003atas nama GUSTI PUTU SUADARMA tanggal 30 Juni 2012, (BuktiP4);5.
    bukti P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan aslinya, danterhadap buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : GUST KOMANG SUKADANA; Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Agustus 2005; Bahwa suami pemohon bernama GUSTI PUTU SUADARMA
    FANIADAMARA PUTRI adalah 4 (empat) tahun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Il : GUSTI PUTU AAN PUJANA ARTA;Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Agustus 2005;Bahwa suami pemohon bernama GUST PUTU SUADARMA;Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang pertama lakilaki bernama GUSTI PUTU RYAN GUNAWAN dan anak keduabernama GUSTI AYU KD.
Putus : 02-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/MIL/2010
Tanggal 2 Juni 2010 — RUSMIN RUSLI
10065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurmahida selanjutnya diberikan kepada Sdri.Andi Suadarma bagian pembukaan rekening dan Sdri. AndiSuadarma bertanya kepada Terdakwa Nama ibu kandung, tempattanggal lahir dan Terdakwa menjawab Nama ibu kandungnya Sdri.Aminah, lahir Mamuju selanjutnya Sdri. Andi Suadarma mengecek dipembukaan rekening dan ternyata berbeda dengan nama ibukandung yang ada di data pembukaan awal, kemudian Sdri.
    Andi Suadarma (petugas BNI) langsung pergimenuju Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut dansaat itu Saksi bersama Sdri. Nurmahida serta Sdri.
    Andi Suadarma bagian pembukaan rekening danSdri. Andi Suadarma bertanya kepada Terdakwa Nama ibu kandung,tempat tanggal lahir dan Terdakwa menjawab Nama ibu kandungnyaSdri. Aminah, lahir Mamuju selanjutnya Sdri. Andi Suadarma mengecekdi pembukaan rekening dan ternyata berbeda dengan nama ibu kandungyang ada di data pembukaan awal, kemudian Sdri. Andi Suadarmameminta buku tabungannya dan KTA untuk difoto copy, namunTerdakwa tidak memberikannya dan langsung meninggalkan kantor BNItersebut.7.
    Andi Suadarma (petugas BNI) langsung pergimenuju Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut dan saat ituSaksi bersama Sdri. Nurmahida serta Sdri. Andi Suadarma langsungberangkat ke Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut danbertemu dengan Pak Amir (identitas tidak disebutkan) kemudianmemanggil Saksi 1 Prada Masparuddin pemilik buku tabungan ternyatabenar kalau pemilik buku tabungan tersebut bukan Terdakwa.8.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 8/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 7 Maret 2013 — PIDANA : MOHAMAD ROLOBESSY alias HAIRUL LESTALUHU alias BENJOL
3311
  • Bangli) ;e 1 (satu) buah jaket warna biru ;(Dikembalikan kepada saksi Nyoman Suadarma) ;e 2 (dua) buah linggis ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;4.
    222202 2 nnn nen nn nnn n en nne=e 1 (satu) buah Brankas 5e 10 (sepuluh) lembar kaca nako 5022nn enn ene nnno enonee 10 (sepuluh) batang besi nako 5 62 (dua) ual total esseeeneece eres nroe 1 (satu) buah jaket warna biru ;2 (dUa) BUA NIAQQIS j===========ansen emcee nen sense esensnaennesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI NYOMAN SUADARMA
    dihalaman dandia bertanya mengapa bisa masuk ;e Bahwa bahwa saksi bilang, pintunya sudah terbuka lalu saksi pergikebelakang untuk mengambil sapu ;e Bahwa pada saat lewat ruang bendahara, saksi melihat ruangbendahara sudah terbuka dan jendelanya sudah tidak ada ;e Bahwa saksi kemudian memberitahu Nyoman Suadarmaruangan bendahara sudah terbuka, lalu bersamasama dengan Nyoman Suadarma melihatnya dan melaporkannya ke KepalaDinas ke rumahnya di Banjar Sembung ;e Bahwa saksi bersama dengan Nyoman Suadarma
    uang yang didalambrangkas besar saksi tidak tahu ;e Bahwa brangkas kecil ditemukan dibelakang kantor sudah terbukadan uang didalamnya sudah tidak ada ;e Bahwa saksi melihat kaca nako, trali jendela sudah lepas ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya 5 22 enone nnn nnn nnn nnn enn nen ne ne nen cence nnn nnneeSAKSI NYOMAN SUTAMA :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011. saksisebenarnya bertugas jaga malam di Kantor Disdikpora KabupatenBangli bersama dengan Nyoman Suadarma
    ;e Bahwa pada hari itu saksi tidak bisa jaga malam karena motorsaksi rusak dan hujan deras ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada pencurian di kantor Disdikporadan baru tahu setelah diberitahu oleh Nyoman Suadarma padahari selasa tanggal 29 Nopember 2012 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya ; 222 nono nono nn nnn ne enn ne nnn nnn nnnSAKSI ANAK AGUNG ALIT SUDARMA :e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 saksi bersama dengan timmelakukan penangkapan terdakwa di Jalan Pulau
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 275/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
RUDIAT MAULANA Als RUDIAT Bin KHAIRUL
12168
  • No.Mesin : 1MZ-X296264 No.Rangka : MR053HY4259027532 Atas Nama AJIS ANJASNI;
  • 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna Hitam;

Dirampas untuk Negara;

  • 4 (Empat) Buah Kotak Kaset Mesin ATM bank Mandiri Merk Wig Cor Warna Hitam Yang Terbuat Dari Plastik;
  • 1 (Satu) Buah Flash Disk Merk SAN Disk Yang Berisikan Rekaman CCTV pada Mesin ATM Bank Mandiri Di SPBU Ibrahim;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SSI (Suadarma

1MZX296264 Atas Nama ANJIS ANJASNI; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Vios 1500 Warna Hitam No.Pol BM 1519TM No.Mesin : 1MZX296264 No.Rangka : MRO53HY4259027532 AtasNama AJIS ANJASNI; 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna Hitam;Dirampas untuk Negara; 4 (Empat) Buah Kotak Kaset Mesin ATM bank Mandiri Merk Wig CorWarna Hitam Yang Terbuat Dari Plastik; 1 (Satu) Buah Flash Disk Merk SAN Disk Yang Berisikan RekamanCCTV pada Mesin ATM Bank Mandiri Di SPBU Ibrahim;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SSI (Suadarma
Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 51 /Pdt /2019/PT DPS
Tanggal 26 Juni 2019 — I NYOMAN SUDANA YASA melawan IDA BAGUS JELANTIK, dkk
10094
  • Pedanda Gd Kelingan (Alm) menikah dengan Ida Pedanda IstriKarang memiliki 2 (dua) orang anak antara lain : Ilda bagus Gede Mahendra Ida Ayu Adri (KK)(anak dari istri Pertama)Ida Bagus Nyoman Karang (Alm) menikah dengan Jero Made Wismatidak memiliki keturunan;Ida bagus Nyoman Tutur (Alm) menikah dengan Gusti Ketut Kertimemiliki 9 (Sembilan) orang anak antara lain : Ida Bagus Jelantik Ida Ayu Watik Ida Bagus Ketut Tamu Ilda Bagus Komang Suta Ida Ayu Gek Gunung (Kk) Ilda Bagus Wayan Putra Ida Bagus Suadarma
    Mediasi tuntutan tersebut difasilitasioleh Perangkat Desa Bungaya seperti : Bendesa Desa Bungaya, KepalaDusun yang kini telah Almarhum, Perbekel, Sekdes, Kaur PemerintahanDesa dan juga oleh Para Tergugat antara lain Ida Bagus Sudipta, IdaBagus Mahendra, Ida bagus Jelantik, Ida Bagus Suadarma, Ida BagusKomang Suta, Ida Bagus Wayan Putra, dan pada saat itu Ida bagusMahendra sebagai saksi, dan dihadiri pula olen Babinsa dab Binmas.Hasil dari Mediasi tersebut tidak menemui kesepakatan danmenyerahkan
Register : 02-01-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.Bth/2023/PN Sgr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat:
1.NYOMAN LINIA
2.MADE EKA
3.MADE DARMA YASA
4.GEDE SUADARMA
5.GEDE PUTRA YASA DANA
Tergugat:
PUTU MARIAMA
4230
  • Penggugat:
    1.NYOMAN LINIA
    2.MADE EKA
    3.MADE DARMA YASA
    4.GEDE SUADARMA
    5.GEDE PUTRA YASA DANA
    Tergugat:
    PUTU MARIAMA
Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1122/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2013 — I KETUT GEDE BUDIARTANA, S.Kom als. POPO
6714
  • Saksi I MADE SUADARMA, SE. als.atas nama I DEWA GEDEAGUNG SURYADINATA, SE.;Bahwa PT.
    mobiltersebut belumdiberikan, kemudiansaksi batalkantransaksinya denganmeminta uangnyadikembalikan,selanjutnya padapertengahan Pebruari2011 I MADE SUADARMAAls BONIK menukar mobilTaruna tersebut denganmemberikan mobil ToyotaRush Ss DK 1520 IBsebagai jaminanatas uang yang telahsaksi berikan sebesarRp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)tersebut, dimanamengatakan bahwa unitmobil taruna tersebutakan dijual dannantinya uang saksiakan dikembalikan;Selanjutnya pada awalbulan Mei 2011 kembali23I MADE SUADARMA
    AlsBONIK menawarkankembali 212 unit mobilToyota Avanza dandijelaskan mobiltersebut milik terdakwaseharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah)dan atas transaksitersebutsaksi memberikan uangsebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah)dengan syaratdalam kurun waktu 3hari saksi tidak bolehmenjual atas mobiltersebut mengingatterdakwa memilikipembeli yang dapatmembeli mobil tersebutdengan harga lebihmahal;Bahwa seminggu kemudiansaksi mengkonfirmasikepada terdakwa melaluiL MADE SUADARMA AlsBONIK
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
I NYOMAN SUDANA YASA
Tergugat:
1.IDA BAGUS JELANTIK
2.IDA BAGUS KETUT TAMU
3.IDA BAGUS KOMANG SUTA
4.IDA BAGUS WAYAN PUTRA
5.IDA BAGUS SUDARMA
6.IDA BAGUS PUTU PARAMITA
7.IDA BAGUS GD. MAHENDRA
8.IDA BAGUS KETUT KARIYAWAN
9.IDA BAGUS SUDIPTA
10.IDA BAGUS SUMENA
163151
  • Ida bagus Nyoman Tutur (Alm) menikah dengan Gusti Ketut Kerti memiliki9 (Sembilan) orang anak antara lain :Ida Bagus JelantikIda Ayu Watik Ida Bagus Ketut Tamu Ida Bagus Komang Suta Ida Ayu Gek Gunung (Kk) Ida Bagus Wayan Putra Ida Bagus Suadarma Ida Bagus Putu ParamitaIda Bagus Ketut KariyawanKeturunan dari Istri kedua Pedande Gede Wayan Tamu antara lain :e.
    Mediasi tuntutan tersebut difasilitasi oleh Perangkat DesaBungaya seperti : Bendesa Desa Bungaya, Kepala Dusun yang kini telahAlmarhum, Perbekel, Sekdes, Kaur Pemerintahan Desa dan juga oleh ParaTergugat antara lain Ida Bagus Sudipta, Ida Bagus Mahendra, Ida bagusJelantik, Ida Bagus Suadarma, Ida Bagus Komang Suta, Ida Bagus WayanPutra, dan pada saat itu Ida bagus Mahendra sebagai saksi, dan dihadiri pulaoleh Babinsa dab Binmas.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — Andro Supriyanto alias Andro, dk
713488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suadarma Tiga dalam Rt.07/09 KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Para Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tangga 01 Juli 2013 sampai dengan tanggal 20 Juli 2013dengan jenis penahanan Rutan;.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 50/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Maret 2014 — ANDRO SUPRIYANTO ALIAS ANDRO
983614
  • Suadarma Tiga dalam Rt.07/09 Kel. PetukanganUtara, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : PengamenTerdakwaTerdakwa di tahan:Penyidiktanggal 01 Juli 2013 berdasarkan Surat Perintah PenahananNo. Pol. Sp.Han /507/ VII/ 2013/ Dit.Reskrim dan No. Pol. Sp. Han /505 /VII /2013 /Dit.
Register : 25-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 20 September 2023 —
Pembanding/Penggugat IV : GEDE SUADARMA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
Pembanding/Penggugat V : GEDE PUTRA YASA DANA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
Terbanding/Tergugat : PUTU MARIAMA
5036

  • Pembanding/Penggugat IV : GEDE SUADARMA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
    Pembanding/Penggugat V : GEDE PUTRA YASA DANA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
    Terbanding/Tergugat : PUTU MARIAMA
Register : 31-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 562/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARI NAURIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDIAT MAULANA Als RUDIAT Bin KHAIRUL
550
  • No.Mesin : 1MZ-X296264 No.Rangka : MR053HY4259027532 Atas Nama AJIS ANJASNI;
  • 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna Hitam;

Dirampas untuk Negara;

  • 4 (Empat) Buah Kotak Kaset Mesin ATM bank Mandiri Merk Wig Cor Warna Hitam Yang Terbuat Dari Plastik;
  • 1 (Satu) Buah Flash Disk Merk SAN Disk Yang Berisikan Rekaman CCTV pada Mesin ATM Bank Mandiri Di SPBU Ibrahim;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SSI (Suadarma

Register : 16-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 14 Februari 2023 —
Pembanding/Penggugat IV : GEDE SUADARMA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
Pembanding/Penggugat V : GEDE PUTRA YASA DANA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
Terbanding/Tergugat I : KETUT SWAMIN
Terbanding/Tergugat II : NYOMAN DARMAWA
Terbanding/Tergugat III : PUTU MARIAMA
Terbanding/Tergugat IV : CENGIZ ORHAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUT RINING
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
12511

  • Pembanding/Penggugat IV : GEDE SUADARMA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
    Pembanding/Penggugat V : GEDE PUTRA YASA DANA Diwakili Oleh : Gede Harja Astawa, SH.
    Terbanding/Tergugat I : KETUT SWAMIN
    Terbanding/Tergugat II : NYOMAN DARMAWA
    Terbanding/Tergugat III : PUTU MARIAMA
    Terbanding/Tergugat IV : CENGIZ ORHAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : KETUT RINING
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 15 Januari 2014 — Andro Supriyanto alias Andro dan Nurdin Prianto alias. Benges
1065587
  • Suadarma Tiga dalam Rt.07/09 Kel. PetukanganUtara, Kec.
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2922
  • Suadarma Sarana Informatika, tempat tinggal di Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga;Bahwa sebelum pemeriksaan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakimmemeriksa kelengkapan administrasi sebagai saksi ahli, tidak memeiliki kartusebagai saksi ahli, tidak memeliki sertifikat dari Kominfo sebagai saksi ahli,hanya telah terbiasa mengerjakan pemutaran CD, mengindentifikasi Suarasiapa, Majelis Hakim setelah musyawarah Majelis berpendapat, saksi yangHalaman 42 dari 67 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2018