Ditemukan 5 data
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I KETUT SUADEN
47 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I KETUT SUADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan tulisan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar Surat Klarifikasi
yang berisikan tulisan adanya informasi/ keterangan dari (I Gede Lasmitha Jaya) selaku ketua BPD Desa Pohsanten tentang perselingkuhan Kepala Desa Pohsanten ( I Gusti Agung Kade Sultra Gunadi Putra ) dengan Staff ( Ni Putu Dian Novita Sari ) dan perbuatan asusila dilakukan pada saat kerja lembur sore hari di Kantor Kepala Desa tertanggal surat 03 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh I KETUT SUADEN;
Tetap terlampir dalam berkasPenuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I KETUT SUADEN
Penyidik Polsek Mendoyo
Terdakwa:
I Wayan Kintra
61 — 23
disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;-------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) bilah sabit dengan gagang kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN KINTRA; ------------------------------------------------------------
- 1 (satu) ikat janur, Dikembalikan kepada korban I KETUT SUADEN
B/419/XI/2019/Sek Mdy yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam perkara pidana pencurian ringan ; Telah mendengar keterangan saksi I KETUT SUADEN; Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepat oleh penyidik ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam
perkara pidana ringanA.n Terdakwa; I WAYAN KINTRA; Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barangbarang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi: I KETUT SUADEN, danTerdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ; Pasal 364
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dengan gagang kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa IWAYAN KINTRA; 1 (Satu) ikat janur, Dikembalikan kepada korban IKETUT SUADEN; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Nopember 2019 oleh M.HASANUDDIN HEFNI, SH.
21 — 2
CEM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:SAHAWI bin LIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Dusun Beto Labeng DesaBatu Putih Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;SANIYAH binti SUADEN
SAKSI I: Sana binti Suaden, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Apal DesaAngkatan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya karena Saksiadalah sebagai Kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon belum berusia19 tahun; Bahwa
12 — 0
Suaden, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetpan.
Ivan Praditya Putra, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT GARA
2.I MADE SARKA
78 — 12
Ketut Suaden Als.