• SUAEDY TAHIR, DK

  SUAEDY TAHIR, umur 50 (lima puluh) tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo Nomor320 Makassar. Selanjutnya disebutSCDAGAL ........eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Terlawan I;2. PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Cq.PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan di Jalan Veteran.Selanjutnya disebut SeDag4i ............

  Suaedy Tahir (in casu Terlawan ), dengan demikian secara hukumobyek gugatan adalah milik Terlawan dan bukan milik Pelawan.Bahwa dengan ini mensomir Pelawan untuk membuktikan bahwa secarahukum objek barang yang digugat (in casu Objek Jaminan) adalah milikPelawan.

  Suaedy Tahir (in casu Terlawan I) (selanjutnyadisebut Objek jaminan).. Bahwa Objek Jaminan tersebut telah dibebankan Hak Tanggungansebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa.. Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan tersebut memuat irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", sehingga merupakanHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2013/PN.Sungg.suatu.

  Suaedy Tahir tanpa adanyapemecahan atau pengurangan atau pun perjanjianperjanjian untukmelakukan pemecahan atau pengurangan atas luasan bidang tanah danbangunan yang dimaksudkan.7. Bahwa Terlawan Il dengan tegas membantah dalildalil Pelawan yangmenyatakan pelaksanaan lelang adalah cacat hukum dan merupakanperbuatan melawan hukum.

  Suaedy Tahir,adalah sah, mengikat dan berharga secara hukum;3.

• Eddy Suaedy

  Eddy Suaedy untuk menyerahkan uang setoran pajak besertadengan SSPnya dan setiap penyerahan uang kepada Terdakwa dilakukan diHal. 4 dari 71 hal. Put.

  alias EDY SUAEDY pada waktu yangsudah tidak dapat diingat secara pasti antara bulan Januari 2006 sampaiHal. 33 dari 71 hal.

  Suaedy, makasaksi Pujiyono akan mendapatkan upah pungut sebesar 5% dari nilai pajakHal. 37 dari 71 hal.

  Suaedy, makasaksi Pujiyono akan mendapatkan upah pungut sebesar 5% dari nilai pajakyang akan disetor dan uang PPh Pasal 21 yang disetorkan ke Kantor Pajakmelalui Terdakwa Eddy Suaedy alias Edy Suaedy jumlahnya senilai 80%dari Mai yang tercantum pada SSP ;Bahwa atas perkataan yang disampaikan oleh saksi Purnomo Saputrokemudian sejak bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Juni 2008 saksiPujiyono telah menitipbkan sebagian uang PPh Pasal 21 untuk TunjanganKhusus para guru dan para pegawai di lingkungan

  EDDY SUAEDY tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 40/Pid/2010/PT.DKI tanggal 22 April 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1279/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Desember 2009 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. EDDY SUAEDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. EDDY SUAEDY berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

• Suaedy Tahir)

• Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II telah melakukan perbuatan
  melawan hukum ;---------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2152/2011 serta pemberian Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 371/2011 tanggal 03 November 2011 adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Pelawan ;--------------------------

• Menghukum Terbanding, semula Terlawan I

  SUAEDY TAHIR
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA, Tbk

  SUAEDY TAHIR, umur 50 (lima puluh) tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo Nomor 320 Makassar ;2. PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Cq. PT.

  Suaedy Tahir (in casu Turut Terbandingsebelumnya Terlawan ) dan tidak ada mencantumkan mengenai pemecahan atau halhal lainnya mengenai hak kepemilikan Pembanding sehingga dengan demikian sudahtepatlah apa yang menjadi pertimbangan Judex Factie dalam pertimbangan hukumnyahalaman 3435 alinea ke2 putusan a quo.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara, serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 10 April 2014

  Suaedy Tahir)Menyatakan Terlawan dan Terlawan II telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan.....Scanned with CamScannerPeas ZSTy. #+, 14 Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2152/2011 serta pSertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 371/2011 tanggal 03 Novem Menghukum Terbanding, semula Terlawan dan II untuk membayar biayaperkara secara tenggang renteng dalam dua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

• LuluJagong, KecamatanPangkajene;Penggugat V;NURJANI SUAEDY, S.PD binRT 004 RW 001, DesaPangkajene, Kabupaten6. Nama : HJ. ST. HUSNIATI binti M.SUAEDY59 tahun;Islam;Sarjana;Pegawai Negeri Sipil;Lacaulu Dusun Minangatoa, Desa Ajjakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,;Tergugat I;7. Nama : HJ. SAKKIRA binti SUBAIRPETTA RASE69 tahun;Islam;Strata 1 (S1);Pensiunan PNS;Lacaulu Dusun Minangatoa, Desa Ajjakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,;Tergugat Il;8. Nama : RAHMAWATI binti M.

  SUAEDY(Penggugat !) (Tergugat !)TISNA NURUL FAJERIAH Binti M. ARHAM(Penggugat I!)HJ. SAKKIRA binti SUBAIR PETTA RASE(Tergugat II)TILKA NURUL HASANAH Binti M. ARHAM(Penggugat III)RAHMAWATI binti M. SUAEDY(Tergugat 1)MUHAMMAD ARHAM Bin H. MUSTAFA(Penggugat IV)NURJANI SUAEDY, S.PD bin M. SUAEDY(Penggugat V)PIHAK TURUT TERGUGATHal. 10 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrDra. HJ. ST. ROHANI binti M. SUAEDY(Turut Tergugat ) HJ. SUAEBAH ISLAMIAH binti M.

  SUAEDY(Turut Tergugat II) SUHARTINI binti M. SUAEDY(Turut Tergugat II!)AHMAD NATSIR bin M. SUAEDY(Turut Tergugat IV) MUH.

• Edy Suaedy danmenyerahkan uang yang telah dipotong oleh Terdakwa dan Purnomobeserta SSP nya kepada Drs. H. Edy Suaedy, yang diserahkan di halamanparkir Kantor Walikota Jakarta Selatan. Kemudian Drs. H. Edy Suaedymenemui Asep (belum tertangkap) untuk menyerahkan bukti SSP, dansetelah SSP tersebut divalidasi, dan ditandatangani petugas Bank BNIKebayoran Baru Jakarta Selatan selanjutnya oleh Asep diserahkan kembalikepada Drs. H. Edy Suaedy dan oleh Drs. H.

  Edy Suaedy danmenyerahkan uang yang telah dipotong oleh Terdakwa dan Purnomobeserta SSP nya, dan penyerahan uang kepada Drs. H. Edy Suaedy selaludilakukan di halaman parkir Kantor Walikota Jakarta Selatan, selanjutnyakeesokan harinya Drs. H. Edy Suaedy akan menyerahkan bukti SSP yangsudah divalidasi oleh petugas Bank BNI kepada Purnomo, dan kemudianPurnomo menyerahkan bukti SSP yang sudah divalidasi tersebut kepadaTerdakwa, akan tetapi dalam kenyataannya uang yang diserahkan kepadaDrs. H.

  EDI SUAEDY diserahkan kepadaSdr. ASEP dan SUTISNA (DPO) sebesar 50% dalam 2 (dua) kalipenyerahan. Penyerahan pertama sebesar 20% dari nilai yang tercantumdalam SSP diterima oleh Sdr. ASEP dan penyerahan kedua diserahkankeesokan harinya kepada Sdr. SUTISNA sebesar 30% sehingga saksi Drs.H EDI SUAEDY mendapatkan bagian sebesar 30% dari nilai yang tercantumpada SSP ;Bahwa keesokan harinya saksi Drs. H. EDI SUAEDY menerimapengembalian SSP dari Sdr.

  EDI SUAEDY ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi PURNOMO SAPUTRO dan saksi Drs. H.

  EDI SUAEDY mendapatkan bagian sebesar 30% dari nilai yangtercantum pada SSP ;Bahwa keesokan harinya saksi Drs. H. EDI SUAEDY menerimapengembalian SSP dari Sdr. ASEP dan SUTISNA yang telah divalidasi dandiberi stempel Bank, kemudian SSP tersebut oleh saksi Drs. H.

• SUAEDY TAHIR, bertempat tinggal di Jalan Abu BakarLambogo Nomor 320, Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan I/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa pada pokoknya atas dalildalil

  Suaedy Tahir (in casu Terlawan ) adalah terkesan mengadaada dantidak berdasar hukum;Bahwa objek jaminan yang menurut klaim Pelawan adalah sebagian milikPelawan yang belum dipecah, berdasarkan kesepakatan diantaraTerlawan dan Pelawan sebagai kompensasi atas pembangunan Rukotanpa didukung oleh datadata yang otentik dan hanya berupa pernyataanpernyataan saja;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR, untuk dapatmengajukan gugatan adalah dalil yang didasarkan pada hak ataskepemilikan atas objek

  Suaedy Tahir (in casu Terlawan ), dengandemikian secara hukum objek gugatan adalah milik Terlawan dan bukanmilik Pelawan. Bahwa dengan ini mensomir Pelawan untuk membuktikan bahwa secarahukum objek barang yang digugat (in casu objek jaminan) adalah milikPelawan.

  Suaedy Tahir); Menyatakan Terlawan dan Terlawan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 2152/2011 sertapemberian Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 371/2011 tanggal 03November 2011 adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Pelawan; Menghukum Terbanding, semula Terlawan dan II untuk membayar biayaperkara secara tenggang renteng dalam dua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa

• Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 05 Mei 2017 karena saat itu saksi hadirsebagai wali nikah; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahadik dari Pemohon dan Suaedy dan juga tetanggatetangga saksi; Bahwa Status perkawinan pemohon pada saat perkawinanadalah duda, sedangkan Pemohon 2 berstatus masih bersuami; Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 tidak memiliki hubungan darahdan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mencatatkanperkawinannya

  Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AgungPujiono dan Suaedy serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2. Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus bersuami.3.

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Willy Baskara bin Achmad Suaedy) terhadap Penggugat (Amelia N.H Putri binti Noor Habib);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Suhartini Bin Suaedy,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam09.00 Wita, saksi korban Suhartini yang merupakan istri terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 373/2/XI/1997 Tanggal 02November 1997 menelpon Terdakwa dan bertanya DI MANAPOSISI MOBILNYA, AAS dan dijawab oleh Terdakwa JANGANMAKI AMBIL KARENA SAYA MAU PAKAIBERIBADAH* mendengar hal tersebut kemudian saksi korbanberkata JANGAN MAKI BANYAK BICARA, SAYA

  Bungoro, Kab.Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Suhartini Bin Suaedy, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam09.00 Wita, saksi korban Suhartini yang merupakan istri terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 373/2/XI/1997 Tanggal 02November 1997 menelpon Terdakwa dan bertanya DI MANAPOSISI MOBILNYA

• termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sampang, telah melakukan dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Saksi Bahri SuAedy

  motorHonda Beat dan tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Buhari Su Aedy,Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga15Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada seseorang di Desa Penangguan,Kecamatan Proppo, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Terdakwa yang tidak maumengembalikan Hand Phone dan Sepeda motor Honda Beat milik SaksiBuhari SU Aedy bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor HondaBeat tersebut jelas merupakan sikap yang sangat merugikan Saksi Buhari SuAedy

• Yis Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Wahidatul Hasanah binti Albar Suaedy) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fikri Hadi Bin Abdul Kadir Hemed) terhadap Penggugat (Novita Permata Sari Binti Suaedy Wahid );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazriel Askar Alfarizi Bin Ahmad Fikri Hadi, lahir tanggal 26 Januari 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

• SUAEDY A. CHALIQ;Hal 47 dari 86 hal. Putusan No: 32 / Pdt.G / 2015 / PN.MmeBahwa SITI ATIJA menikah dengan ABDUL HAMID kemudian menurunkananak yang bernama 1. M. ARSYAD HAMID (Ayah Penggugat IV), 2. M.ALWANI HAMID (Penggugat I), 3. M. SYAHRIR HAMID (Penggugat II) dan 4.SITI NVPMAH HAMID (Penggugat III);Bahwa Para Penggugat sewaktu masih kecil tinggal dan diasuh oleh H.

  SUAEDY A. CHALIQ, lakilaki, umur 63 tahun, lahir diWaipare pada tanggal 14 Januari 1957, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat I, II dan III sebagai sepupu sedangkandengan Penggugat IV saksi mengenal sebagai keponakan saksi.

• Suaedy A xxx (masih hidup)3/7.Bahwa Abdul Hamid alias Hami bin Makaraso melakukan perkawinanpertama dengan xxx binti A xxx dan memiliki lima orang keturunan yaitu:1. Muhamad Arsyad Hamid (almarhun)2. Xxx (masih hidup)3. Xxx (masih hidup)4. Siti N? ma Hamid (masih hidup)5. Xxx (meninggal waktu kecil)38.

• Eddy Suaedy.Dalam perkara ini pada pokonya Terdakwa Eddy Suaedy didakwamelanggar UndangUndang Tindak Pidana Korupsi atau UndangUndangNo. 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagalmana telah diubah oleh UndangUndang No. 16 tahun 2000;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam putusannya No. 1279/Pid.B/2009 /PNJKT.Sel tanggal 30 Desember 2009 antara lain memberikanpertimbangan bahwa oleh karena didalam UndangUndang tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan tidak disebutkan

  Nomor : 23 K/PID.SUS/2015Dengan pertimbangan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengesampingkan Dakwaan Tindak Pidana Korupsi dan menyatakanTerdakwa Eddy Suaedy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan "tindak pidana dibidangperpajakan" yang dilakukan secara berlanjut;Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DK!

  Majelis Hakim PeninjauanKembali memutuskan Terdakwa Eddy Suaedy terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Perpajakan" yaltudengan sengaja tidak menyetor pajak yang telah dipotong atau dipungutnegara secara berlanjut;Pertimbangan Majelis Hakim Peninjauan Kembali dalam hal ini antaralain menyatakan bahwa oleh karena dalam UndangUndang tentangketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan tersebut di atas tidak adapasal yang menyatakan bahwa tindak pidana perpajakan merupakantindak

• SUAEDY BIN H. NURDIN A. CHALIQ : Lakilaki, umur : + 59tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Putusan Nomor :16/PDT/2017/PT. KPG Hal 3 dari 74 halKebangsaan Indonesia, dulu bertempat tinggal diGriya Kebraon Utara 8 AM 16 RT 03 RW O09Surabaya Jawa Timur sekarang memilih tempatdomisili sementara di Waipare A RT/ RW 012/ 006Desa Watumilok Kecamatan Kangae KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;7.

• Suaedy (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Pengoperan Hak No. 525 tanggal 17Oktober 2005 (fotokopi dari fotokopi);Peta Situasi (fotokopi dari fotokopi Fotokopi Kwitansi Pembayaran untuk biaya tebang,tebas dan perun, lahan seluas 12,4 hektar x Rp.1.600.000 tanggal 5 Maret 2006 (sesuai dengan asili);Fotokopi Kwitansi Penyewaan alat berat (eksavator)pembuatan jalan dan parit tanah Wahab Ali danImron, seluas 12,5 Ha, 56 jam x Rp. 400.000 tanggal19 April 2006 (sesuai dengan asli);Fotokopi Kwitansi

• N.A Chalig, Askabul, Mapato dan Moch Suaedy A.Chalig di persidangan;Bahwa Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi tidakmenuangkan kembali keterangan saksisaksi Para Tergugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi tersebut, namun secara tegas Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Pemohon Kasasi menyatakan keterangan saksisaksi ParaTergugat/Para Termohon Kasasi sekarang adalah keterangan yang tidak benardan Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi menolaknya, karenapada saat dilakukan

• Ahmad Suaedy;: Indonesia;: Direktur Eksekutif Yayasan LembagaWahid (TheFoundation);Wahid Institute: Jalan Garuda Il, gang Haji Pentil No.82, Cimanggis Depok;: P. Maruli Tua Silaban;: Indonesia;Nasional JaringanIndonesia Raya;: JI. Nanas RT 10 RW 10 No. 15 UtanKayu Jakarta;: Sandra Yati Moniaga.,S.H;: Indonesia;: Direktur Perkumpulan Lembaga Studidan Advokasi Masyarakat (Elsam);: JI. Siaga II No. 31 Pejaten Barat PasarMinggu Jakarta;: Hendardi:;: Indonesia;Perkumpulan Masyarakatsementara;: JI.

• (nol koma seratus enam puluh hektar are) di Bagek Daya Desa Apitaik Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sawah Haji Sahar

Sebelah Selatan : Sawah Haji Suaedy

Sebelah Barat : Sawah Haji Najamudin

Sebelah Timur : Sawah Lok Maskun

• Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 183 atas nama HAJI SURYA HADI EFENDI dengan