menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan, pemohon hadirsendiri ke muka persidangan, sedangkan wali pemohon' yangtelah dipanggil secara sah dan patut sebanyak dua (2) kaliberdasarkan relas panggilan Nomor 0147/Pdt.P/2009/PATA padatanggal 9 dan 25 #September 2009, tidak hadir namunmengirmkan surat bertanggal 16 September 2009 yang isinyakeberatan terhadap permohonan pemohon dan keberaan untukmenjadi wali nikah pemohon = apabila tetaphendak menikahdengan calon suainya

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena anak Pemohon dan calon suainya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan dan masingmasing masihberstatus lajang;" Bahwa pihak keluarga Pemohon maupun calon besanPemohon sudah sepakat terhadap rencana pernikahan anakPemohon dan calon suaminya;2.

Bahwa Pemohon bernama xxx sedang anak Pemohonbernama Xxx ; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohonnamun oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Pasarkliwon ditolakkarena belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertunangandua tahun yang lalu dan hubungan sudah sedemikian eratnyasehingga perlu egera dinikahkan untuk menghindari halhal yangmelanggar syariat islam; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena anak Pemohon dan calon suainya

; Bahwa saksi tahu wali nikah adalah orang tua Pemohon yangbernama WALI NIKAH, ada 2 orang saksi yanitu Sagena dan Baco adamahar berupa tanah seluas 1 are ; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus Suaminya adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan suainya

Bahwa saksi mengetahui wali nikah adalah orang tua Pemohonyang bernama WALI NIKAH, ada 2 orang saksi yanitu Sagena danBaco ada mahar berupa tanah seluas 1 are ; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan danstatus Suaminya adalah perjaka ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan suainya

No. 40/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa Pemohon memaksakan untuk menikahkan anaknya karenahubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah sangaterat bahkan mereka sudah sering keluar berduaan saja; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestuil pernikahan anakPemohon dan calon suaminya, tidak ada pihak yang memaksa ataupunkeberatan dengan rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya tidak ada hubunganmahram/darah ataupun sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan

No. 40/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya tidak ada hubunganmahram/darah ataupun sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa menurut saksi anak pemohon dan calon suami harus segeradinikahkan guna menghindari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan siap membimbingdan

Pemohon masih berumur sekitar 14 tahun; Bahwa Pemohon memaksakan untuk menikahkan anaknya karenahubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah sangaterat bahkan mereka sudah melakukan hubungan suami isteri yangmengakibatkan anak Pemohon sekarang telah hamil kurang lebih 5bulan; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui pernikahananak Pemohon dan calon suaminya, tidak ada pihak yang memaksaataupun keberatan dengan rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya

No. 73/Pdt.P/2016/PA MksBahwa pernikahan anak Pemohon dengan FULAN sangat mendesak untukdilaksanakan karena anak Pemohon telah lama menjalin hubungan pacaranyang cukup lama dan telah hamil 4 bulan di luar nikah.Bahwa keluarga calon suami anak pemohon bertanggung untuk menikahkananaknya dengan anak Pemohon;Bahwa anak pemohon dengan calon suami, tidak halangan melakukanperkawinan menurut hukum Islam;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suainya;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, 1.Nyompa bin Baco
   2.Sitti Hawa binti Semmangyang bernama Jusmiati binti Nyompauntuk menikah dengan calon suainya yang benama bernamaBaba bin Baha.

Aziz) untuk menikah dengan calon suainya bernama Ach Musiri bin Syahid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

dinikahkan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang karena anak Pemohon masih kurange Bahwa berdasarkan keterangan para saksi membuktikan bahwa hubungan cintaantara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) sudah sangat intim dan sulitdipisahkan;e Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon isterinya(CALON SUAMI ANAK PEMOHON) adalah orang lain, tidak ada hubungandarah, dan tidak ada hubungan sesusunan ;e Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dan calon suainya

bukti bukti Surat tersebut adalah photo copy yang telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan diberi tanda P1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksisaksi, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor :40/PDT.G/2019/Pn Ptk1.Saksi LIM MUI> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan Penggugatmau bercerai dengan Tergugaat (Suainya

NATALIA> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini Ssehubungan Penggugatmau bercerai dengan suainya;Halaman 5 Putusan Nomor :40/PDT.G/2019/Pn PtkSuami Penggugat bekerja di luar kota pulangnya lama lama, dan bila pulanglangsung menginap di rumah saksi (Mertuanya:Anak Penggugat ada 2 (dua) orang yang bernama 1.ANAK IRENE, jeniskelamin Perempuan,lahir di Pontianak 25 Oktober 2003, ANAK ANGELICA ,jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak 9 Agustus 2007 ;Anak anak Penggugat tinggal bersama Penggugat

menikah padatahun 2003 dan saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat akad nikah namun saksi tahu Tergugatmembaca sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah karena pernah melihat tandatangan Tergugat di buku nikah Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal bersama di rumah bersama di Sungai Ana danselama pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Penggugat mengajukan cerai terhadap suainya

yang telah menikah padatahun 2003 dan saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah sekaligus menjadi wali nikah Penggugatdan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksikemudian tinggal bersama di rumah bersama di Sungai Ana dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK LAKILAKII; Bahwa, Penggugat mengajukan cerai terhadap suainya

Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada orang yangmenggugat perkawinan pemohon dan Pemohon dengan suainya tidakpernah terjadi perceraian;f.

atas permohonan Penggugat, para Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam ditetapkan bahawa wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harusdipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa tentang orang yang berhak menjadi wali nikah telahdi atur secara tegas dalam dalam Pasal 20 dan 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata wali nikah dalam perkawinan Penggugatdan suainya

selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :saksisaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, telah memberikan keteranganyang di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah adiknya ALMARHUMAH yang telah meninggal duniaidi Tegal pada tanggal ......... bahwa ibunya dan suainya

adalah seorang yang berbudi baik dan saksi meyakini anakPemohon sanggup untuk menjadi Ibu rumah tangga yang baik ;SAKSI IL: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung dari NA yang akanmenikah dengan S, usianya baru 15 tahun, mereka sudah saling mengenal selama1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa saksi melihat, mendengar antara anak Pemohon dan calon suainya

Pemohon calon suami (ANAK KANDUNG ) tidak ada hubungan mahrom :Bahwa calon istri telah siap untuk menjadi seorang istri dan Ibu rumah tangga yangbertanggung jawab, sedang Calon suaminya telah siap menjadi Bapak dan Kepalarumah tangga yang baik dan tanggung jawab ; Bahwa ia tahu anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG dengan calonistrinya telah tidur bersama layaknya suami istri akan tetapi belum hamil ;Bahwa ayah kandung calon istri tidak keberatan untuk menikahkan anaknya (CALON ISTRI ) dengan calon suainya

:Bahwa saksi kenal Pemohon karena punya hubungan sepersukuan denganpemohon;Bahwa Saksi juga Kenal dengan suami Pemohon yang bernama Zubirman;Bahwa suami pemohon yang bernama Zubirman sekarang masih hidup danantara pemohon dengan suaminya masih berstatus sebagai suami istri ;Bahwa saksi mengentahui pemohon datang ke persidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian untuk anaknya yang bernama Romario Venando yanglahir pada tanggal 14 Juli 1994 yang masih di bawah umur ;Bahwa selama Pemohon dengan suainya

apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan calonsuami dan calon isteri keduanya menyatakan telah siap untuk menikah ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksimengetahui Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang akan menikah dengan calon suaminya anak Pemohon Ilbernama ANAK KANDUNG PEMOHON II, saksi menyatakan anak Pemohonberstatus perawan sedangkan calon suainya

tinggal di Banda Aceh dan Pemohon sebagai anakyang ketiga, dan yang bungsu adik Pemohon kini sedang kuliah dantinggal di Langsa;Bahwa, saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Mukhlistinggal di Langsa;Bahwa, benar ayah Pemohon keberatan untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya;Bahwa, alasan ayah Pemohon keberatan menikahkan Pemohondengan calon suaminya karena ketika Pemohon dulunya masihsuami isteri pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengansuaminya, yaitu Pemohon mendapatkan chatting suainya

ROSMAWARNI, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan saksi yang sering mengasuh anak Pemohon; Bahwanama istri Pemohon yaitu SIT INDAH MEYLIA; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan istrinya tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang saat ini Suainya baru sekira 1 (Satu) tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukmerubah