• MUCHAMMAD CHOLILI) terhadap Penggugat (WAQI'AH ANGGRAENI binti KARTONO SUARJO);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,- (lima ratus tujuh

  Penggugat:
  WAQI'AH ANGGRAENI binti KARTONO SUARJO
  Tergugat:
  AKHMAD CHOIRUL AMIN bin H. MUCHAMMAD CHOLILI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FEBRI ARISMAN Alias CENDANA Bin SUARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARISMAN alias CENDANA bin SUARJO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI ARISMAN AlsCENDANA Bin SUARJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Serta ditemukan juga barang berupa :Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Sbrv 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi warna Gold tanpa SimCard ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DIDI JUNAEDI alias ENDUTdibawa kekantor Satuan Narkoba Polres Cirebon untuk diproses lebihlanjut, sedangkan barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut, dibawake Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1889/NNF/2019 tanggal 07 Mei2019 untuk barang bukti milik terdakwa FEBRI ARISMAN aliasCENDANA bin SUARJO

  dilantai kamar tidur rumah saksi DIDI JUNAEDI aliasENDUT,Serta ditemukan juga barang berupa :v 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi warna Gold tanpa SimCard ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DIDI JUNAEDI alias ENDUTdibawa kekantor Satuan Narkoba Polres Cirebon untuk diproses lebihlanjut, sedangkan barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut, dibawake Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1889/NNF/2019 tanggal 07 Mei2019 untuk barang bukti milik terdakwa FEBRI ARISMAN aliasCENDANA bin SUARJO

  Untuk barang bukti dengan Nomor urut 0655/2019/PF, beratNetto akhir 1,9821 gram; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik UPT.LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH DINAS KESEHATANKABUPATEN CIREBON, Nomor : N015/IV/19 tanggal 10 April 2019,Petugas Laboratorium yaitu AGUS CAHYONO, telah melakukanpemeriksaan test urine secara Laboratoris air seni / urine milik terdakwaFEBRI ARISMAN alias CENDANA bin SUARJO dengan hasil pemeriksaanTes Narkoba Metamfetamine (+) Positif, termasuk Narkotika Golongan Nomor

• buah timbangan digital/elektrik merk HWH;

• 1 (satu) buah gunting;
• 1 (satu) buah sendok teh;
• 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan sedotan warna putih;
• 1 (satu) buah speaker kecil GMC;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna Gold;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna hitam berikut sim cardnya;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Febri Arisman alias Cendana bin Suarjo

dan Terdakwa; Bahwa selanjutnya, setelahn digeledah, berdasarkan keteranganTerdakwa dan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo bahwa bubuk kristaltersebut adalah narkotika jenis sabusabu dan sabusabu tersebut milikTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, barang bukti tersebut milik Muhamad IskandarRachman als Oos (berkas terpisah) yang dititipkan kepada Febri Arismanals Cendana bin Suarjo dan Febri Arisman als Cendana bin Suarjomenitipkan barang bukti

tersebut di rumah Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo telah menerima titipan narkotikajenis sabusabu dari Muhamad Iskandar Rachman als Oos yaitu sudah 4(empat) kali, yang pertama sekitar bulan Januari 2019 sekira Pukul 20.00WIB di daerah JI.

dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, Febri Arisman als Cendana bin Suarjo sukamenggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar tidur Terdakwa,sedangkan Terdakwa tidak pernah menggunakan sabusabu; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo terakhir kali menggunakan sabusabu pada hari Senin tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwa dengan cara awalnya terlebin dahulu menyiapkan alathisap sabusabu (bong) yang terbuat dari

Terdakwa dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, Febri Arisman als Cendana bin Suarjo sukamenggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar tidur Terdakwa,sedangkan Terdakwa tidak pernah menggunakan sabusabu; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo terakhir kali menggunakan sabusabu pada hari Senin tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwa dengan cara awalnya terlebin dahulu menyiapkan alathisap sabusabu (bong) yang terbuat

• 1. Menyatakan Terdakwa Ramelan Bin Iman Suarjo (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramelan Bin Iman Suarjo (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  ,M.H
  Terdakwa:
  RAMELAN BIN IMAN SUARJO Alm

• dan DidiJunaedi; Bahwa selanjutnya, setelah digeledah, berdasarkan keterangan DidiJunaedi dan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo bahwa bubuk kristalHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.tersebut adalah narkotika jenis sabusabu dan sabusabu tersebut milikTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Didi Junaedi dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, barang bukti tersebut milik Terdakwa yang dititipkankepada Febri Arisman als Cendana bin Suarjo dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo

  menitipkan barang bukti tersebut di rumah DidiJunaedi; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo telah menerima titipan narkotikajenis sabusabu dari Terdakwa sudah 4 (empat) kali, yang pertama sekitarbulan Januari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Jl.

  bahwa bubuk kristaltersebut adalah narkotika jenis sabusabu dan sabusabu tersebut milikTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Didi Junaedi dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, barang bukti tersebut milik Terdakwa yang dititipkankepada Febri Arisman als Cendana bin Suarjo dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo menitipbkan barang bukti tersebut di rumah DidiJunaedi; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo telah menerima titipan narkotikajenis

  dan DidiJunaedi; Bahwa selanjutnya, setelah digeledah, berdasarkan keterangan DidiJunaedi dan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo bahwa bubuk kristaltersebut adalah narkotika jenis sabusabu dan sabusabu tersebut milikTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Didi Junaedi dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo, barang bukti tersebut milik Terdakwa yang dititipkankepada Febri Arisman als Cendana bin Suarjo dan Febri Arisman alsCendana bin Suarjo menitipbkan barang bukti tersebut di rumah DidiJunaedi

  ; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo telah menerima titipan narkotikaHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.jenis sabusabu dari Terdakwa sudah 4 (empat) kali, yang pertama sekitarbulan Januari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Jl.

• Selanjutnyasaksi Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo yang mendengar dari saksi Kristin UtamiBinti Selamat Suarjo bahwa selama ini terdakwa sudah menyetubuhi saksi korban dandibenarkan oleh saksi korban lalu saksi Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo yangmerasa keberatan dan merasa tidak terima dengan perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi korban lebih dari 20 (dua puluh) kali segera melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisan Polsek Banjarbaru Barat untuk diproses sesuai denganketentuan hukum

  antara saksidengan saksi Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo adalah kakak beradik, saksi IdaPurmiati Binti Selamat Suarjo merupakan kakak kandung dari saksi.Bahwa saksi sebelumnya ada mendengar suara rebutribut dari rumah saksi IdaPurmiati Binti Selamat Suarjo, dimana rumah saksi dengan saksi Ida Purmiati BintiSelamat Suarjo berdekatan dan berdampingan dengan jarak + 10 m (sepuluh meter).Saksi yang awalnya sedang tidur terbangun begitu mendengar suara rebut tersebut dansegera mendatangi rumah saksi

  Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo.

  antarasaksi dengan saksi Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo adalah kakak beradik, saksiIda Purmiati Binti Selamat Suarjo merupakan kakak kandung dari saksi.Bahwa saksi mendengar peristiwa yang dialami oleh saksi korban setelahdiberitahu oleh saksi Kristin Utami Binti Selamat Suarjo, saksi yang sedangberkunjung ke rumah saksi Kristin Utami Binti Selamat Suarjo terkejut danakhirnya sepakat dengan Kristin Utami Binti Selamat Suarjo untuk memberitahusaksi Ida Purmiati Binti Selamat Suarjo.Bahwa menurut

  , yang juga merupakan paman saksi korban (adik kandung dari saksiIda Purmiati Binti Selamat Suarjo).

• Kulit kayu yang sudahjatuh, kemudian diambil oleh saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAKWIWIK binti SUARJO dan dimasukkan kedalam karung.

  manis tanpa izin dari pihakPerhutani, saksi PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO saksi MUNADI binHARYANTO alias MUNAD, saksi SOPYAN SUNANDAR alias RIYANSAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIKbinti SUARJO pulang ke rumah kontarakan;Bahwa setelah menerima kayu manis dari saksi PRIHANTO alias PITO binSUNARJO saksi MUNADI bin HARYANTO alias MUNAD, saksi SOPYANSUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAH URIPISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO, kemudian terdakwa SUGIWOAlias

  Kulit kKayu yang sudah jatuh, kKemudian diambil olehsaksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO dan dimasukkankedalam karung.

  , begitu seterusnya, dan39kulit kayu manis yang telah jatuh diambil oleh saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAKWIWIK binti SUARJO dan dimasukkan kedalam karung.

• Kaumpandak, Rt.01/02, Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Rojak dan Carkam Suarjo

  Kaumpandak, Rt.01/02, Kelurahan Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AbdulRojak dan Carkam Suarjo dengan mas kawin

  para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa padatanggal 30 Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Cibinong Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon I dan Pemohon IT ; bahwa yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Rojak dan Carkam Suarjo

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARJO Diwakili Oleh : Alansyah putra Pulungan,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH

• Gelumbang terdaftar atas nama Suarjo Bin Mahibat Seluas 805,307 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat I & II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
• Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;

Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.SUARJO B MAHIBAT
2.RINA

Nama : Suarjo Bin Mahibat;Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 67/Pdt.G.S/2018/PN. Mre,Tempat/Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalLakilaki;Keranji 09121960;Dusun II Desa Mililian Kel. Melilian KecamatanGelumbang Kab. Muara Enim;Pekerjaan PetaniSelanjutnya disebut TERGUGAT I;Il. NamaTempat/Tanggal LahirRina;Sungai Duren 12021965;Dusun II Desa Mililian Kel. Melilian KecamatanGelumbang Kab.

Gelumbang terdaftar atas nama Suarjo Bin Mahibat seluasHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 67/Pdt.G.S/2018/PN. Mre,805,307 M2. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor96/Kec.GLB/SPHAT/2009 Atas Nama Suarjo Bin Mahibat;5. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II menyerahkan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan hak Nomor 96/Kec.GLB/SPHAT/2009 Desa Melilian Kec.Gelumbang Terdaftar atas nama Suarjo Bin Mahibat seluas 805,307 M2sebagai jaminan pelunasan hutangnya;6.

Rekening Koran Pinjaman No. 576801007136100 atas nama Suarjo BinMahibat;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & II tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertib sehingga macet.10. Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

BuktiP4 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 96/Kec.GLB/SPHAT/2009 Desa Melilian Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, tanggal 30 Januari 2009, dari NonimaBinti Dahuso kepada Suarjo Bin Mahibat;5. BuktiP5 : Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat kepadaPenggugat;6. Bukti P6 : Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat kepada Penggugat;7. BuktiP7 : Surat BRI Unit Gelumbang Nomor : 37/SP/glb/2017 tanggal 30Nopember 2017 perihal Somasi;8.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO, Terdakwa II MUNADI bin HARYANTO alias MUNAD, Terdakwa III SOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA dan Terdakwa IV PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG TURUT SERTA MEMANEN HASIL HUTAN sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut

  Penuntut Umum:
  Wishnu Hayu K
  Terdakwa:
  1.Prihanto Alias Pito Bin Sunarjo
  2.Munadi Bin Haryanto Alias Munad
  3.Sopyan Sunandar Alias Riyan Saputra Bin Jonanta
  4.Pasrah Urip Isrori Alias Mbak Wiwik Binti Suarjo

  URIP ISRORIalias MBAK WIWIK binti SUARJO berjalan kaki sekitar 300 meter.

  MUNADI bin HARYANTO alias MUNAD, terdakwa Ill SOPYANSUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA dan terdakwa IVPASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO.

  bawah pohon,begitu seterusnya, dan kulit kayu manis yang telah jatuhdiambil oleh terdakwa IV PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIKbinti SUARJO dan dimasukkan kedalam karung.

  Kulit kayuyang sudah jatuh, kemudian diambil oleh terdakwa IV PASRAH URIPISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO dan dimasukkan kedalamkarung.

  Kulit kayu yangsudah jatuh, kemudian diambil oleh terdakwa IV PASRAH URIP ISRORI aliasMBAK WIWIK binti SUARJO dan dimasukkan kedalam karung.

• Sintang;

Dikembalikan kepada Kementerian Agama Kabupaten Sintang melalui Saksi Waslim Bin Suarjo;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

itu Saksi Waslim Bin Suarjomenyimpan kunci motor di atas kulkas, kemudian hari Jumat tanggal 28Juni 2019 Saksi Waslim Bin Suarjo dibangunkan oleh istri yaitu Saksi EstiMaeni karena mendengar suara motor kemudian Saksi Waslim Bin Suarjomengecek ke garasi dan melihat motor Vxion sudah tidak ada, setelah ituSaksi Waslim Bin Suarjo mengejar pelaku yang membawa sepeda motortetapi tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi Waslim Bin Suarjo mengalami kerugian sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa

Melawi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di atas ternyataada persesuaian dengan keterangan Saksi Waslim Bin Suarjo yang mana padatanggal 27 Juni 2019 jam 18.30 WIB Saksi Waslim Bin Suarjo setelahmenggunakan sepeda motor Yamaha Vxion dengan No.Ka:MH33C1205DK145310 dan No.Sin: 3C11145086 No.Pol KB 3786 RQ a.nKementrian Agama Sintang kemudian disimpan di garasi rumah dalam keadaanterkunci stang, setelah itu Saksi Waslim Bin Suarjo menyimpan kunci motor diatas kulkas, kemudian hari Jumat

Saksi Esti Maeni karenamendengar suara motor, kemudian Saksi Waslim Bin Suarjo mengecek kegarasi dan melihat sepeda motor Vxion sudah tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahul Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vxion dengan No.Ka:MH33C1205DK145310 dan No.Sin: 3C11145086 No.Pol KB 3786 RQ di garasirumah Saksi Waslim Bin Suarjo yang kuci kontaknya ada dalam rumah SaksiWaslim Bin Suarjo yang beralamat JI. Hajan Fatimah Gg. Manjau 3 DesaSungai Ana Kec.

Sintang, adalah milik Kementerian AgamaKabupaten Sintang yang dipakai oleh Saksi Waslim Bin Suarjo, makadikembalikan kepada Kementerian Agama Kabupaten Sintang melalui SaksiWaslim Bin Suarjo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkanterlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Waslim Bin Suarjo; Perbuatan Terdakwa meresahkan

Sintang;Dikembalikan kepada Kementerian Agama Kabupaten Sintang melalui SaksiWaslim Bin Suarjo;5.

• >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam Nopol BE 4613 IP Noka : MH1JBP110HK498984 Nosin : JBP1E1493790 Tahun 2017 serta 2 (dua) buah plat BE 4613 IP;

Dikembalikan kepada saksi Puji Hari Mulyanto Bin Yonatan Suarjo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamNopol BE 4613 IP Noka : MH1JBP110HK498984 Nosin : JBP1E1493790Tahun 2017 serta 2 (dua) buah plat BE 4613 IP;Dikembalikan kepada saksi korban Puji Hari Mulyanto Bin Yonatan Suarjo;4.

DULLAH Alias LAH (DaftarPencarian Orang/DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupraX 125 tahun 2017 warna merah hitam Nopol BE 4613 IP milik saksi korbanPUJI HARI MULYANTO Bin YONATAN SUARJO, kemudian sdr. DULLAH AliasLAH (DPO) dan terdakwa AHMAD YANTO Bin ARBAIM berbincangbincang didalam ruang tamu di rumah terdakwa AHMAD YANTO Bin ARBAIM dimana ketikaitu sdr. DULLAH Alias LAH (DPO) berkata kepada terdakwa AHMAD YANTO BinARBAIM,Kak, pinjem duit saya jaminin motor ini!

DULLAHAlias LAH (DPO) langsung berpamitan pergi sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda SupraX 125 warna merah hitam Nopol BE 4613 IP milik saksikorban PUJI HARI MULYANTO Bin YONATAN SUARJO tersebut diserahkankepada terdakwa AHMAD YANTO Bin ARBAIM;Putusan. Nomor 234/Pid.B/2019/PN Gns.

Bin YONATAN SUARJO yang sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 warna merah hitam Nopol BE 4613IP miliknya dihentikan oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal yang langsungmengambil secara paksa / merampas Sepeda motor milik saksi korban PUJI HARIMULYANTO Bin YONATAN SUARJO di daerah perladangan Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sekira jam 16.30wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD YANTO Bin ARBAIMmengakibatkan saksi korban PUJI HARI MULYANTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamNopol BE 4613 IP Noka : MH1JBP110HK498984 Nosin : JBP1E1493790Tahun 2017 serta 2 (dua) buah plat BE 4613 IP;Dikembalikan kepada saksi Puji Hari Mulyanto Bin Yonatan Suarjo;6.

• Suardi bin Ahmad Rifai, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diDusun Permatan, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 5;6.Suarjo bin Ahmad Rifai, Umur 15 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunPermatan, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 6;7.Sanusi bin Ahmad Rifai, Umur 12 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat

  Suarjo, lakilaki umur 15 tahun;c. Sanusi, lakilaki umur 12 tahun;d.

  Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah gadis dan status Ahmad Rifa'i pada waktu nikah berstatus beristeri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal diDusun Permatan, Desa Gunung Malang, Kecamatan pringgabaya dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman;

  Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon denganAhmad Rifai rukunrukun saja; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon denganAhmad Rifai, istri pertama Ahmad Rifai yang bernama Sahni tidakkeberatan sampai ia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Ahmad Rifaimenikah hanya 2 kali, yang pertama dengan Sahni dan yang keduadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikah Pemohon dengan AhmadRifai dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman; Bahwa saksi tahu Ahmad Rifai telah meninggal

  , Sanusi danNurman; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon denganAhmad Rifai rukunrukun saja;Page 8 of 13 Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon denganAhmad Rifai, istri pertama Ahmad Rifai yang bernama Sahni tidakkeberatan sampai ia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Ahmad Rifaimenikah hanya 2 kali, yang pertama dengan Sahni dan yang keduadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikah Pemohon dengan AhmadRifai dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman; Bahwa saksi

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 24 Oktober 2018 di RT. 04, DusunPulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mashur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Saharudindan Suarjo dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai;2.

  keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 24 Oktober 2018 di RT. 04,Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mashur, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSaharudin dan Suarjo

  memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 24 Oktober 2018 di RT. 04,Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mashur, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSaharudin dan Suarjo

  Sel.dan Suarjo dengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan