Pemohon:
1.I Kadek Suatmadi
2.Ni Nyoman Ayu Ningsih

KADEK SUATMADI, Lakilaki, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirDenpasar, 26 November 1982, Agama : Hindu, Pekerjaan pedagang.2.

Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 517104190980002 tertanggal 21042021atas nama kepala keluarga KADEK SUATMADI selanjutnya pada fotokop!

Parman;Selanjutnya disebut sebagai, OBYEK SENGKETA;3 Bahwa pada mulanya tanah dan bangunan milik Para Penggugat yang merupakan obyeksengketa ditempati dan dipergunakan oleh Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) dengan carasewa antara Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) dengan pemilik (Para Penggugat) I dansetelah Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) meninggal dunia pada bulan Maret 2009 makaobyek sengketa tersebut ditempati dan dipergunakan oleh Para Tergugat yang mengakusebagai anakanak dari Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) tanpa

Letjnd S Parman:Bahwa benar obyek sengketa tersebut ada bangunanya;Bahwa yang menempati rumahlbangunan tersebut adalah Ibu Suatmadi yaitu Ibu SriRahayu;Bahwa saksi bekerja di tempat Komarukmi Muchtady tersebut sejak tahun 1988 akantetapi sekarang sudah tidak bekerja;Setahu saksi ada perjanjian sewa/kontrak yaitu antara Ibu Suatmadi dengan IbuKomarukmi Muchtady;Setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah Komarukmi Muchtady;Bahwa saksi tidak pemah melihat sertipikat tanah yang menjadi obyek sengketa

(Ibunya Sri Rahayu) tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu Ibu Suatmadi tersebut menyewa atau mengontrak;VM.

Parman;Disebut sebagai obyek sengketa;Awal mulanya tanah dan bangunan milik Para Penggugat yang merupakan obyek sengketaditempati dan dipergunakan oleh Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) dengan cara sewa antara IbuSUATMADI (Hadi Raharjo) dengan pemilik Para Penggugat), dan setelah Ibu SUATMADI(Hadi Raharjo) meninggal dunia pada bulan Maret 2009 maka obyek sengketa tersebut ditempatidan dipergunakan oleh Para Tergugat yang mengaku sebagai anakanak dari Ibu SUATMADI(Hadi Raharjo) tanpa ada perjanjian sewa

) setelah Ibu Suatmadi meninggal dunia obyeksengketa tersebut ditempati Ibu Sri Rahayu sejak kecil.

Bahwa pada mulanya tanah dan bangunan milik para Penggugat yangmerupakan objek sengketa ditempati dan dipergunakan oleh lbu SUATMADI(Hadi Raharjo) dengan cara sewa antara lbu SUATMADI (Hadi Raharjo)dengan pemilik (para Penggugat), dan setelah lbu SUATMADI (Hadi Raharjo)meninggal dunia pada bulan Maret 2009 maka objek sengketa tersebutditempati dan dipergunakan oleh para Tergugat yang mengaku sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2814 kK/Pdt/2014anakanak dari Ibu SUATMADI (Hadi Raharjo) tanpa

Bahwa setelah meninggalnya lbu SUATMADI (Penyewa objek sengketa), IbuKomarukmi Muchtady sebagai salah satu pemilik tanah dan bangunantersebut dengan itikad baik menghubungi Ibu Sri Rahayu (salah satu paraTergugat) untuk membicarakan masalah sewa menyewa objek sengketayang mendapatkan tanggapan bahwa para Tergugat berjanji akan segeramengosongkan objek sengketa setelah dipakai dulu untuk tahlil 7 (tujuh) harimeninggalnya orang tuanya (lbu SUATMAD)I);.

Dan justru yangdipertimbangkan dan menjadi salah satu) dasar hukummenjatuhkan putusan adalah surat pembayaran pajak bumi danbangunan dari Para Tergugat, padahal Pajak Bumi danBangunan (PBB) bukan merupakan bukti kKepemilikan ; bahwa bukti P 2 dan P 3 adalah merupakan kronologis perkaraawal sampai di Pengadilan dimana secara langsung atau tidaklangsung jelas ada pengakuan obyek sengketa adalah sah milikPara Pembanding semula Para Penggugat yang disewa olehIbu SUATMADI (Orang tua Para Terbanding semula

dari uraian pertimbangantersebut diatas maka Para Pembanding semula Para Penggugat berhasilmembuktikan pokok gugatannya bahwa obyek sengketa yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari bukti P 1 adalah Sah Hak Miliknya ParaPembanding semula Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dan P 3 dapat juga diperolehadanya bukti persangkaan bahwa Para Terbanding semula Para Tergugatsesungguhya mengakui obyek sengketa adalah miliknya Para Penggugatyang pada mulanya disewa / dikontrak oleh lbu SUATMADI

No. 153/PDT/2014/PT SMGBahwa saksi Para Pembanding semula Para Penggugat, bernamasaksi TAMRIN menerangkan bahwa saksi kurang lebih selama 5 tahunmelakukan penagihan uang sewa kepada Ibu SUATMADI /orang tua ParaTerbanding semula Para Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 175.000,dan terakhir saksi melakukan penagihan uang sewa pada tahun 2004 ;Bahwa saksi Para Pembanding semula Para Penggugat bernamaMUHAMMAD ARIF dipersidangan menerangkan bahwa saksi pernahdiberitahu / diceritakan oleh lou SUATMADI

, SH diajukan Terdakwa padatanggal 21 Agustus 2008 dengan plafon kredit sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), menggunakan nama SUATMADI, SH. dengansepengetahuan SUATMADI, SH. kemudian Terdakwa melengkapi dokumenHalaman 17 dari 88 hal.

Pengisian analisa kredit baik data pokokmaupun kelayakan finansial diisi oleh Terdakwa dan blangko perjanjian kreditditandatangani oleh SUATMADI pada awal permohonan.

Putusan No : 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.25)26)(dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa, dan uang realisasikredit tersebut dipergunakan oleh Terdakwa;Permohonan kredit atas nama SUATMADI, SH diajukan Terdakwa padatanggal 21 Agustus 2008 dengan plafon kredit sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), menggunakan nama SUATMADI, SH. dengansepengetahuan SUATMADI, SH. kemudian Terdakwa melengkapi dokumenpersyaratan permohonan kredit berupa blangko permohonan kredit, blangkosurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Hakiki bin Suatmadi) terhadap Penggugat (Setyoningsih binti Ngatpadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Yohanes Suatmadi
2.Mg. Susilowati, S.Pd.
3.Retno Utami
Tergugat:
Dra. Rusbakilah
Turut Tergugat:
Purnomo Widyantoro, S.H. (Notaris & PPAT di Sleman)

tersebut dengan Identitas Pemohon, tandatangan Pemohon ditandatangani oleh Suatmadi, SH.

No. 2125 K/Pid.Sus/201225)26)memenuhi prosedur / ketentuan Kredit yang berlaku di PD BPR BKKMuntilan dan PD BPR BKK Muntilan merealisasikan Kredit sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa,dan uang realisasi Kredit tersebut dipergunakan oleh Terdakwa;Permohonan Kredit atas nama Suatmadi, SH diajukan Terdakwa padatanggal 21 Agustus 2008 dengan plafon Kredit sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), menggunakan nama Suatmadi, SH. dengansepengetahuan

Suatmadi, SH. kemudian Terdakwa melengkapi dokumenpersyaratan Permohonan Kredit berupa blangko Permohonan Kredit,blangko surat kuasa memotong gaji, blangko permohonan untukmemotong gaji, blangko surat pernyataan/avalis, Analisa Kredit, kuitansitanda terima kosong, blangko Perjanjian Kredit, kKemudian Terdakwamengisi blangkoblangko tersebut dengan lIdentitas Pemohon, tandatangan Pemohon ditandatangani oleh Suatmadi, SH.

,Asnawi, Achmad Silichin, Sri Utami, Haryono, Agus Sumardi, Misbakul Fauzan,Ristanto, Suatmadi SH, Dwiyanti Yustikarini, Widho Danang Kusumo, Cholil,Harun, Muhlasin, Budiyono, Sumaryono dan Supriyati.

, SH diajukan Terdakwa padatanggal 21 Agustus 2008 dengan plafon Kredit sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), menggunakan nama Suatmadi, SH. dengansepengetahuan Suatmadi, SH. kemudian Terdakwa melengkapi dokumenpersyaratan Permohonan Kredit berupa blangko Permohonan Kredit,Hal 76 dari 101 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUGUH SUATMADI Bin MU'ADI) terhadap Penggugat (SITI NURWAKIDAH Binti SARIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dade Suatmadi);

4. Menetapkan anak yang bernama: Alana Myra Athaleta binti Herwin Bayuadhi, lahir pada tanggal 28 Juli 2015, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULI SAPTONO bin MARTO SUWITO) terhadap Penggugat (NUR ALAMIA binti SUATMADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

TP/1999 tanggal 12 Januari 1999menerangkan bahwa ADELIA MAHARDIKA adalah anak perempuan dari suamiisteri KOTHOT ABIMANYU (Terdakwa) dan SRI DARYANTI;Selain itu Terdakwa juga mengaku bahwa ADELIA MAHARDIKA sebagaianak kandung dalam Kartu Mutasi Pegawai Departemen Kehakiman UnitOrganisasi Lembaga Permasyarakatan Kelas Surakarta dan Surat KeteranganUntuk Mendapatkan Pembayaran Tunjangan Keluarga per tanggal 31Desember 2007;Selang beberapa lama menikah saksi NATHALIA DIANA NUGRAINIdengan saksi BONO SUATMAdI

Darwi, (Ibu Pewaris);