SUATMAJI, Terdakwa II. NUR CHOLIS dan Terdakwa III. INDAR PRASETYO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

SUATMAJI ; NUR CHOLIS

/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SUATMAJI

Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara masingmasing Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SUATMAJI bersamasama dengan TerdakwaII NUR CHOLIS dan Terdakwa III INDAR PRASETYO, pada hari Jumat tanggal07 September 2012 sekitar pukul 18.15 Wibatau di sekitar

SAIFUL ANWARMALANG, mengalami bengkak pada pipi kiri, bengkak pada kaki kiriukuran enam kali lima senti meter, keluar darah dari lubang hidung kiridisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka yaitu Terdakwa SUATMAJI bersamasama denganTerdakwa Il NUR CHOLIS dan Terdakwa Ill INDAR PRASETYO, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan pertama, melakukan,menyuruh melakukan atau turut

SUATMAJI, Terdakwa II. NUR CHOLIS danTerdakwa Ill. INDAR PRASETYO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUATMAuJI, Terdakwa II. NURCHOLIS dan Terdakwa Ill. INDAR PRASETYO tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dari Rekna Wulansari diperbaiki menjadi Retno Wulansari dan nama ayah Pemohon dari Suatmaji diperbaiki menjadi Suatmadji;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan

nama Pemohon dari Rekna Wulansari diubah menjadi Retno Wulansari dan nama ayah Pemohon dari Suatmaji diperbaiki menjadi Suatmadji, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor 1631/1990 tanggal 27 Oktober 1990 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Retno Wulansari binti Suatmaji

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Trenggalek Nomor 1631/1990, tanggal 27 bulan Oktober tahun1990, nama Pemohon tertulis dan terbaca Rekna Wulansari anak kedua darisuami isteri Suatmaji dan Siti Musripah.

Nama tersebut berbeda dengannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Buku Nikah danjazah yang mana nama Pemohon tertulis dan terbaca Retno Wulansari.Nama Rekna Wulansari binti Suatmaji dan Retno Wulansari binti Suatmadjimerupakan nama orang yang sama, yaitu Pemohon;3. Bahwa akibat nama yang tidak sama tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen resmi di instansipemerintah.

secara jelas tercantum di dalam berita acara sidang, yang gunamenyingkat dianggap termasuk serta merupakan bagian dari putusanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan agar nama Pemohon yang dahulubernama Rekna Wulansari binti Suatmaji

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Trenggalek Nomor 1631/1990, tanggal 27 bulan Oktober tahun1990, nama Pemohon tertulis dan terbaca Rekna Wulansari anak kedua darisuami isteri Suatmaji dan Siti Musripah sedangkan nama tersebut berbedadengan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuNikah dan ljazah yang mana nama Pemohon tertulis dan terbaca RetnoWulansari;3.

Bahwa nama Rekna Wulansari binti Suatmaji dan Retno Wulansari bintiSuatmadji merupakan nama orang yang sama, yaitu Pemohon;4. Bahwa nama Suatmadji adalah sama dengan nama ayah yang terteradidalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suatmaji. Perbedaan tersebuthanyalahn pada ejaan yang disempurnakan saja (EYD) yang artinyaPemohon menghendaki nama ayah yang semula Suatmaji diperbaikimenjadi Suatmadji sebagaimana dalil permohonannya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dari Rekna Wulansari diperbaiki menjadi Retno Wulansari dan nama ayah Pemohon dari Suatmaji diperbaiki menjadi Suatmadji;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan

nama Pemohon dari Rekna Wulansari diubah menjadi Retno Wulansari dan nama ayah Pemohon dari Suatmaji diperbaiki menjadi Suatmadji, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor 1631/1990 tanggal 27 Oktober 1990 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Retno Wulansari binti Suatmaji

Wiyono Suatmaji Als Pak Ji Bin Achmad, Terdakwa II. Abdul Gofur Bin Mohammad Said dan Terdakwa III. Fendi Simbala Bin Main Simbala, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Wiyono Suatmaji Als Pak Ji Bin Achmad, cs.

Menyatakan terdakwa I SUROSO, terdakwa II SUATMAJI, terdakwa III SUPRAYITNO dan terdakwa IV SUKOCO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayah umum, sedangkan untuk untuk tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) Bulan ;

1.SUROSO2.SUATMAJI3.SUPRAYITNO4.SUKOCO

Penggugat:
Bayu Suatmaji Purwanto
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suatmaji Bin Alm.

Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH
Terdakwa:
SUATMAJI Bin Alm. MARKUWAT

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIH PRAMONO Bin SUATMAJI

Bahwa 1 unit HP Samsung dikocek celana depan sebelah kiri yang di kenakanSdr AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI.(Semua barang bukti milikSdr.AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI). Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr. AHMADSUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira jam 13.00 Wib anggota Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Kalbarmendapat informasi dari masyarakat bahwa di kamar 202 hotel MerpatiPontianak Tenggarakan telah dilakukan pesta narkoba.

Bahwa 1 unit HP Samsung dikocek celana depan sebelah kiri yang di kenakanSdr AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI. (Semua barang bukti milikSdr.AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI). Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr. AHMADSUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira jam 13.00 Wib anggota Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Kalbarmendapat informasi dari masyarakat bahwa di kamar 202 hotel MerpatiPontianak Tenggarakan telah dilakukan pesta narkoba.

AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI, semua barang buktitersebut diperlinatkan kepada saksi, jarak pandang saksi kurang lebih 1 (satu)meter terlinat dan jelas. Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa.AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI yaitu pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020, sekitar jam 20.45 Wib saksi baru pulang kerja dari Tayan lalusaksi menelpon Terdakwa.

AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI untukmeminta jemput di simpang Lampu merah Tanjung Raya, lalu sekitar 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI datangke Hotel Merpati Pontianak Selatan dengan Gojek. Bahwa kemudian ke resepsionis Terdakwa AHMAD SUGIH PRAMONO BINSUATMAJI memesan 1 kamar nomor 202 lantai 2, setelah itu saksi bersamaAHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI naik ke atas dan santaisantaiistrahat di dalam kamar 202.

berisi Kristal diduga shabu, 1 buah bong, 4 buah korek api gas, 1unit HP Samsung, 1 buah sarung HP warna hitam milik Sdr AHMAD SUGIHPRAMONO BIN SUATMAJI.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUGIH PRAMONO BIN SUATMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIH PRAMONO Bin SUATMAJI

Suatmaji, Tempat tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Suatmaji(PEMOHON II)

Suatmaji, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Derkuku UtaraNomor 28 Rt004 Rw.008 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 05 September 2017 telah mengajukan permohonanperubahan biodata dalam

Suatmaji. Tempat tanggallahir: Malang, 20 Agustus 1959;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;6.

Suatmaji, Tempat tanggal lahir Malang,20 Agustus 1959;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3,P4,P5,P6 dan P7;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatkediaman di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,

Suatmaji, Tempat tanggal lahir Malang,20 Agustus 1959;Him.5 dari 9 hlm.

Suatmaji, Tempat tanggal lahir Malang,20 Agustus 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Atmoro Agung Pamudji Bin Suatmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ATMONO AGUNG PAMUDJI Bin SUATMAJI

Menyatakan Terdakwa Atmoro Agung Pamudji Bin Suatmaji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

SUATMAJI Bin SAIJAN II. SENTOT BUDI PRASETYO Bin SALEH III.

SUATMAJI Bin SAIJAN II. SENTOT BUDI PRASETYO Bin SALEH III. TOTOK ANANG Bin ALEK

SUATMAJI Bin SAIJAN sebagai berikut :8e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari RABU, tanggal 27 Juli 2011 sekira jam00.30 wib di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab. Kediri ;e Bahwa yang terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN ketahui dalam perkara ini padawaktu itu terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN dengan terdakwa II SENTOT BUDIPRASETYO, terdakwa III.

SUATMAJI BinSAIJAN menghadap ke Utara, terdakwa III. TOTOK ANANG menghadap ke Baratdan Sdr.

SUATMAJI Bin SAIJAN, terdakwa III.

SUATMAJI Bin SAIJAN, terdakwa II. SENTOT BUDIPRASETYO Bin SALEH, terdakwa I.

SUATMAJI Bin SAIJAN II. SENTOT BUDIPRASETYO Bin SALEH III.

Pembanding/Penggugat : Bayu Suatmaji Purwanto Diwakili Oleh : Rakhma Hanifah, SH
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan Republik Indonesia,

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 12.00 Wib saatterdakwa berada ditempat kostnya di Desa/Kelurahan Kwangsan KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, terdakwa didatangi oleh MBAH (belumtertangkap) dan dimintai tolong untuk membelikan Narkotika jenis sabudengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelan menerimauangnya, sementara MBAH (belum tertangkap) menunggu terdakwa ditempatkosnya terdakwa, terdakwa kemudian pergi menemui saksi SUATMAJI

(berkas perkara terpisah) dirumahnya di Desa Dukuh Tengah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dan meminta tolong untuk dibelikan sabu.Setelah keluar membeli sabu tidak lama kemudian datang saksi SUATMAJImenemui terdakwa yang sedang menunggu dirumah saksi SUATMAJI dankemudian menyerahkan kepada terdakwa sabu sebanyak sabu sebanyak 1dengan berat bersih 0,029 (nol koma nol dua sembilan) gran, lalu terdakwamenyerahkan sebungkus rokok Gudang Garam Surya sebagai upah kepadasaksi SUATMAJI.

Saksi Suatmaji bin Mujito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal21 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WIB pada saat Saksi sedang tidurdidalam kamar tidur di rumah Saksi yang beralamat di Kel/Desa DukuhTengah, RT 06/RW 02, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo karenaSaksi telah menjual narkotika jenis sabu

pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 16.00WIB dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu' rupiah) yangpenyerahannya dilakukan di halaman rumah Saudara Suatmaji di DesaDukuh Tengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang memiliki 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi sabudengan berat + 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dengan bungkus plastiknyayang dimasukkan kedalam potongan sedotan plastik warna hijau adalahteman Terdakwa yang biasa dipanggil dengan sebutan Mbah (

bisa mencarikannarkotika jenis sabu karena Terdakwa kenal dengan Saudara Suatmaji sejaksamasama menjadi Security sekitar 2 (dua) bulan yang lalu karenakebetulan samasama menjadi Security ditempat yang sama yatu di PerumSafira Juanda kemudian Terdakwa mengetahui apabila Saudara Suatmajibisa mencarikan poket sabu karena Terdakwa tanya sendiri pada saat kerja(di tempat kerja); Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Suatmajiadalah untuk Terdakwa pakai sendiri bersama dengan

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Slamet Riyadi bin Suatmaji, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanBerjualan Sembako, tempat tinggal di Jalan Revolusi Gang 10, RT. 44, No.33, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda

Anak ke IIl, lahir di Samarinda, 31 Agustus 2000, adalah anak sah dariPemohon (Slamet Riyadi bin Suatmaji) dan Istri Pemohon (bintiMartorejo);3.

Anak ke IIl, lahir di Samarinda, 31 Agustus 2000,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : Potokopi dari Kutipan Akta Nikah yang aslinya dibuat oleh PPN dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 170/05/ X/1988, tanggal 7Oktober 1988 atas nama Pemohon Slamet Riyadi bin Suatmaji dengan istrinya Pemohon(Bukti P.1); Potokopi dari Surat Keterangan Kelahiran tanpa momor, bertanggal 31 Agustus 1987, atasnama

Anak ke III, lahir di Samarinda, 31 Agustus 2000, adalah anak dari PemohonSlamet Riyadi bin Suatmaji dengan Istri Pemohon (Pemohon) dengan mengemukakan alasansebagaimana termuat dalam surat permohonannya yang telah dicantumkan dalam tentangduduk perkaranya di atas, adalah secara formal telah memenuhi syarat sebagaimana sebuahsurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.1), yang diajukan Pemohon,berupa Potokopi Buku

Kutipan Akta Nikah, yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraSlamet Riyadi bin Suatmaji (Pemohon) dengan perempuan bernama Pemohon, (istri Pemohon)yang asli dari potokopi tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakansebuah akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakanbukti yang lengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.2, P.3 dan P.4), yang diajukanPemohon, berupa Potokopi dari Surat Keterangan Kelahiran yang

Balikpapan Tengah saksi langsung menangkapterdakwa yang masih diatas motor, hingga terdakwa terjatuh dan sempatmelawan kepada saksi ASEP lalu) saksi FAISAL membantu untukmengamankan terdakwa setelah itu ada saksi RONO SUATMAJI datanguntuk membantu lalu saksi ASEP bersama saksi FAISAL menjelaskan daripihak kepolisian dan saksi ASEP bersama saksi FAISAL serta saksi RONOSUATMAJI memeriksa badan dan motor yang digunakan terdakwa danmelakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) kotak rokok marlboro warnamerah

Balikpapan Tengah saksi langsung menangkapterdakwa yang masih diatas motor, hingga terdakwa terjatun dan sempatmelawan kepada saksi ASEP lalu) saksi FAISAL membantu untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor . 520Pid.Sus/2019/PN Bppmengamankan terdakwa setelah itu ada saksi RONO SUATMAJI datanguntuk membantu lalu saksi ASEP bersama saksi FAISAL menjelaskan dar!

terdakwa sebelumnya pernah di tangkap padatahun 2014 bulan juni dalam perkara narkoba (Sabu) dan kemudian bebas padatahun 2014 kemudian tersangka sempat diamankan pada tahun 2018 tetapi tidakada barang bukti yang ditemukan akan tetapi dilakukan test urine di RSBhayangkara dengan hasil positif mengandung zat yang terkandung dalam sabu;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah dipaksaatau dipengaruhi;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan dibenarkan saksi; 3.Rono Suatmaji

Balikpapan Tengah saksi langsung menangkapterdakwa yang masih diatas motor, hingga terdakwa terjatunh dan sempatmelawan kepada saksi ASEP lalu) saksi FAISAL membantu untukmengamankan terdakwa setelah itu ada saksi RONO SUATMAJI datanguntuk membantu lalu saksi ASEP bersama saksi FAISAL menjelaskan daripihak kepolisian dan saksi ASEP bersama saksi FAISAL serta saksi RONOSUATMAJI memeriksa badan dan motor yang digunakan terdakwa danmelakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) kotak rokok marlboro warnamerah

Balikpapan Tengah saksi langsung menangkapterdakwa yang masih diatas motor, hingga terdakwa terjatuh dan sempatmelawan kepada saksi ASEP lalu saksi FAISAL membantu untukmengamankan terdakwa setelah itu ada saksi RONO SUATMAJI datanguntuk membantu lalu saksi ASEP bersama saksi FAISAL menjelaskan daripihak kepolisian dan saksi ASEP bersama saksi FAISAL serta saksi RONOSUATMAJI memeriksa badan dan motor yang digunakan terdakwa danmelakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) kotak rokok marlboro warnamerah

Suatmaji Bin Saijan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Suatmaji Bin Saijan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kancil Bin Kasiat bersamadengan sdr Suatmaji Bin saijan, sdr.

Suatmaji Bin Saijan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 303 Bis(1) ke2 KUHP. serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa : SAMSUL HUDA als. KANCIL BIN KASIAT ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALANUMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM ;2.

Suatmaji Bin Saijan ;6.

Gondowijayan RT. 01 RW. 03, Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan suatu perbuatan sengaja menggelapkan asal usul seseorang yakniADELIA MAHARDIKA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkawinan antara saksi NATHALIA DIANA NUGRAINI(anak kandung Terdakwa) dengan saksi BONO SUATMAJI yang tercatat padaKantor Pencatatan Sipil Kodya Dati Il Salatiga

menyerahkan anakkandungnya dengan ikhlas dan itikad baik kepada Terdakwa untuk dijadikananak sendiri dan selanjutnya agar dipelihara, dididik serta diberi kasih sayangseperti anak sendiri, sesuai surat pernyataan para saksi tertanggal 20 Oktober1990;Selanjutnya Terdakwa bersama saksi SRI DARYANTI (isteri Terdakwa)menerima penyerahan anak tersebut dan memelihara, memenuhi kebutuhanhidupnya serta merawatnya seperti anaknya sendiri, karena setelah itu saksiNATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONO SUATMAJI

TP/1999 tanggal 12 Januari 1999menerangkan bahwa ADELIA MAHARDIKA adalah anak perempuan dari suamiisteri KOTHOT ABIMANYU (Terdakwa) dan SRI DARYANTI;Selain itu Terdakwa juga mengaku bahwa ADELIA MAHARDIKA sebagaianak kandung dalam Kartu Mutasi Pegawai Departemen Kehakiman UnitOrganisasi Lembaga Permasyarakatan Kelas Surakarta dan Surat KeteranganUntuk Mendapatkan Pembayaran Tunjangan Keluarga per tanggal 31Desember 2007;Selang beberapa lama menikah saksi NATHALIA DIANA NUGRAINIdengan saksi BONO SUATMAJI

Terdakwa sadar dan mengetahui apabila pada saatpengisian Permohonan Akta Kelahiran Terlambat Pencatatannya sertamembuat surat pernyataan dan keterangan status hubungan dalam keluargapada Kartu Keluarga atas diri ADELIA MAHARDIKA bukanlah anak kandungTerdakwa, melainkan cucu dari Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak berusahamelakukan pembetulan atau menyampaikan hal itu kepada petugas PencatatanSipil, karena beranggapan telah menerima penyerahan anak dari saksiNATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONO SUATMAJI

cangklong warna coklat yang saksiselempangkan dari kanan ke kiri dan saat kejadian tersebut saksi melewatipolisi tidur sehingga berjalan pelanpelan, dan kemudian dari sisi kiri saksitibatiba ada pengendara sepeda motor yang berboncengan dan langsungmenarik tas saksi sampai tas saksi putus dan diambil oleh orang yangdibonceng dan saksi langsung terjatun beserta sepeda motor saksi, saat itusaksi juga merasa didorong oleh yang dibonceng karena lengan kiri saksiterasa sakit dan ditolong oleh saksi Suatmaji

Saksi SUATMAJI menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan Polisi, dan keterangan saksitetap benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 wib,saksi melewati Jl.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum Menimbang, bahwa pengetian Melawan Hukum adalah melanggar hakseseorang sehingga orang tersebut merasa dirugikan .Menimbang, bahwa pengertian tersebut dikaitkan adanya fakta bahwaPara Terdakwa menarik tas saksi koroan sampai tas saksi putus dan diambiloleh orang yang dibonceng, karena hal tersebut saksi korban langsung terjatuhbeserta sepeda motor saksi, dan ditolong oleh saksi Suatmaji, saksi korban jugamerasa didorong oleh yang dibonceng karena

Terdakwa segera melajukan motornyamendahului lewat sebelah kiri sepeda motor saksi Santi Padmaniastuti S.Si, danTerdakwa Il segera menarik tas cangklong warna coklat milik saksi SantiPadmaniastuti secara paksa sehingga tali tas putus, melihat hal tersebutTerdakwa tidak menghentikan sepeda motornya, tetapi melajukan sepedamotornya sampai ke arah JEC, dan disekitar daerah Plumbon Banguntapan,Terdakwa berhenti, saksi Santi Padmaniastuti langsung terjatuh beserta sepedamotor saksi, dan ditolong oleh saksi Suatmaji

Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Oktober 2018 s/d 16 Oktober 2018,helicopter tipe Bell 206 L4 PKCDP dengan pilot saksi Priono Suatmaji danhelicopter tipe Bell 407 PKCDA dengan pilot saksi Paul Maraden Simatupang,yang sebelumnya telah disewa oleh Terdakwa dari PT.

Saksi Priono Suatmaji, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pesawat Helikopter B 206 L4 PK CDP yang saksi operasikandengan wilayah operasi adalah wilayah Kab. Nabire, Dekai Kab.Yahukimo dan terakhir di wilayah Kab. Boven Digoel, dengan unit awakpesawat adalah Captain pilot adalah saksi sendiri, pesawat ini terakhirberoperasi di Kab. Boven Digoel sejak tanggal 8 Oktober s/d 16 Oktober2018 di Jalan Trans Papua KM 3 Distrik Mandobo Kab.

Priono Suatmaji menerbangkan Helikopter jenisBel 206 L4 PK CDP dan captain Pilot Paul Simatupang menerbanganHelikopter Bell 407 PKCDA. Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran sebanyak Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) saksi bayar tunai dengan cara istri Saksimengambil uang dari Bank BNI di Sentani Kab.

Pegunungan Bintang dan sebaliknya ; Bahwa dari hasil penambangan yang dilakukan oleh saksi Maharuntarimakase tersebut, pada tanggal 11 Oktober 2018 dan tanggal 12 Oktober2018, saksi maharun Tarimakase menitipkan emas seberat 170 gram kepadasaksi Priono Suatmaji selaku pilot helicopter tipe Bell 206 L4 PKCDPwarna putih dari lokasi tambang mining 3 Kali Deram Kampung Kawe DistrikAwimbon Kab.

Pegunungan Bintang dan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dari hasil penambangan yang dilakukan oleh saksiMaharun tarimakase tersebut, pada tanggal 11 Oktober 2018 dan tanggal 12Oktober 2018, saksi maharun Tarimakase menitipkan emas seberat 170 gramkepada saksi Priono Suatmaji selaku pilot helicopter tipe Bell 206 L4 PKCDPwarna putin dari lokasi tambang mining 3 Kali Deram Kampung Kawe DistrikAwimbon Kab.