Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwangsih sunangsih sulangsih sumbangsih sujangsih subangsah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Subangsih No.05, RT.18, RW.02, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri namun tidak di karuniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis.
    Subangsih No.05, RT.18, RW.02, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai Ssuami isteri namun tidak di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan khusus dengan seorang lakilaki lainHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 653Pdt G/2020/PA.
    Subangsih No.05, RT.18, RW.02, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, Sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai Suami isteri namun tidak di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki melalui hp yangidentitasnya tidak Pemohon ketahui dan Termohon suka berkata kasardan menghina Pemohon
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7098/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatna bin Uju) terhadap Penggugat (Deuis Subangsih binti Aun Suratno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Ningrat Diana dan Sri Subangsih
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1007/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 20 Mei 2014 — H. ACHMAD FAHMI (selaku Nadzir Wakaf H. MURTADHO); 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; 2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
191 — 73
  • No. 1007/Pdt.G/2012/PAJPBangunan tersebut dibangun atas hasil kerja sama gotongroyongmasyakarat Kelurahan Paseban, dengan disertai penuh kesadaran dankeiklasan demi kepentingan kami bersama.Didalam berkenan Bapak Gubernur menerima subangsih masyarakatini, dapat kiranya memanfaatkannya dengan sebaikbaiknya.Semoga Tuhan selalu melindungi kita bersama.Dilihat dari segi bentuk Surat Penyerahan tersebut di atas semestinyaHARUS dinyatakan batal demi hukum, karena tidak dijelaskan tentangletak, alas hak
    No. 1007/Pdt.G/2012/PAJPbangunan ukuran 5x11 M, atap genteng dinding tembok lantai tehel untukdipergunakan sebagai Kantor Kelurahan Paseban.Bangunan tersebut dibangun atas hasil kerja sama gotongroyongmasyakarat Kelurahnan Paseban, dengan disertai penuh kesadaran dankeiklasan demi kepentingan kami bersama.Didalam berkenan Bapak Gubernur menerima subangsih masyarakat ini,dapat kiranya memanfaatkannya dengan sebaikbaiknya.Semoga Tuhan selalu melindungi kita bersama.Karena itu, dalil Tergugat yang menyatakan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 24 Juli 2012 — H. Sofwan Sofri; 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta; 2. Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
151 — 103
  • Tuhan Yang Maha Pengasih dan Penyayang, kami masyarakatKelurahan Paseban pada ini hari Sabtu Tanggal 24 Juni 1967 menyerahkankepada Pemerintah Daerah Khusus lbukota Jakarta, sebuah bangunan ukuran5x11 M, atap genteng dinding tembok lantai tehel untuk dipergunakan sebagaiKantor Kelurahan Paseban.Bangunan tersebut dibangun atas hasil kerja sama gotongroyongmasyakarat Kelurahan Paseban, dengan disertai penuh kesadaran dankeiklasan demi kepentingan kami bersama.Didalam berkenan Bapak Gubernur menerima subangsih
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 27-06-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Po
Tanggal 8 Februari 2012 — SUDARSONO SUGENG HARDONO
Melawan
MOHAMMAD MARHABAN,dkk
287 — 105
  • ternyatadialinkan menjadi jual beli ketika pinjaman macet;Menimbang, bahwa Penggugat menyangkal dalil itikad tidak baik dari TurutTergugat VI dengan mengajukan bukti P14 berupa kwitansi khitanan masal, P 15dan P16 berupa surat ucapan terimakasih dari Ketua RT 02 /RW 01, P17 berupa suratucapan terimakasih dari Ketua RT 01/01 Dukuh Ngujung Gandu Kapuh,P18 berupapiagan ucapan terima kasih, P19 berupa uacapan terimakasih dari PERWOSI,keterangan HARI PURNOMO dan IMAM SUGIONO MAHMUD yang pada intinyamenerangkan subangsih
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Wahid Riyagus
2.Khamis Ahmad
Tergugat:
PT Allure Alluminio
146 — 37
  • Sangat memberatkan perusahan untuk memenuhi tuntutan Penggugat yang tidak ada subangsih tenaga ke perusahaan / tidak produktif selama proses berkasus.11.Bahwa Tergugat sebagai warga negara Indonesia yang baik dan sebagai perusahaan yang menaati peraturan perundangan tenaga kerja telah memenuhikewajiban dengan mengikutsertakan yobs kepesertaan BPJS kesehatan danTenaga kerja, berserta memenuhi kewajiban sebagai pengusaha.12.Bahwa berdasarkan uraianuraian dan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan