sesuai,lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan dan dinikahkan oleh Subbe

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 18 April 1999 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan dan dinikahkan oleh Subbe;Bahwa saksi nikahnya bernama Untung dan Lukman, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;

lItsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 April 1999di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Sapan yangmenikahkan adalah Subbe

telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sapan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Subbe

sesuai, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 12Desember 2004 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yoram dan dinikahkan oleh Subbe

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2004 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yoram dan dinikahkan oleh Subbe;Bahwa saksi nikahnya bernama Firman, S.Ag dan Panggo'ng, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar

Itsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember2004 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Yoramyang menikahkan adalah Subbe

telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 2004 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Yoram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Subbe

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Ridwan S bin Subbe dengan Pemohon II Marni binti Sallatu yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2007 di Dusun Palipungan, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.
4.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2015/PA.Blkpr Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olah:Ridwan S. bin Subbe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palipungan,Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

pencatat nikahsetempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga selama 8 tahun lebih, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan anak Pemohon dan Pemohon II;Arifin bin Subbe

No. 81/Pdt.P/2015/PA.BIk.sendiri (Arifin bin Subbe) dan Nawir (ayah saksi 1) danmaharnya berupa cincin emas 1 gram; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikahsetempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan

menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa kartu keluargayang berisi identitas para Pemohon dan hubungan para Pemohon sebagaisuami isteri, maka dapat menjadi bukti awal tentang status perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yakni Mursalin bin Nawirdan Arifin bin Subbe

Dahri karena ayah kandung pemohonpada wakiu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Subbe, saksi nikahnya masingmasing bernama Natan Sangkadan Salewa dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 5 Gram dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka.Hal 1 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama Subbe, sekalis menjadi wali hakim karena ayahnya sudahmeninggal dunia, disaksikan oleh Natan Sangka dan Salewadengan mahar cincin emas 5 gram. Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatan. Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perawan danalmarhum suaminya adalah jejaka. Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia.

Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah 16 Oktober 1962,yang dinikahkan imam setempat bernama Subbe. Bahwa wali nikah Pemohon adalah wali hakim bernama Subbekarena ayah kandung sudah meninggaldunia pada saat itu.Hal 4 dari 10 Hal. Pen. No. 144/Padt.P/2018/PA.Plp Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salewa dan Natan Sangkadengan mahar cincin emas 5 gram. Bahwa saat menikah Pemohon masih perawan dan almarhumsuaminya statusnya jejaka.

diatas.Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Abd.Kassa bin Semba pada 16 Oktober 1962 di Desa Bolong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Subbe

Kassa bin Semba benar telahdinikahkan oleh pak Imam bernama Subbe.2. Wali nikah Pemohon adalah wali hakim bernama Subbe.3. Pernikahan Pemohon dengan lelaki Abd. Kassa bin Semba disaksikan olehNatan Sangka dan Salewa dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.4. Antara Pemohon dan lelaki Abd.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah subbe ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 21 Maret 2018, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa JAMADI Alias JAMAK Bin KADU tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah subbe ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

No.2731 K/PID.SUS/2018Terdakwa sekeluarga telah bermukim disitu sejak turun temurun darineneknya sampai sekarang; Bahwa lagipula Terdakwa hanya berkebun dengan menanam tanamanberupa cengkeh, kopi, jahe, bambu, pohon enau dan jenis kayu yangtidak terdakwa ketahui dengan menggunakan alat berupa subbe dimanahasil tanamantanaman tersebut dijual untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa serta ada juga bekas pohon yang ditebang oleh Terdakwauntuk membuat pondok miliknya yang ada di kebun tersebut dan bukanuntuk

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Haeruddin, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaRiyuddin Subbe, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI danSAKSI IIdengan maskawinnya berupa 1 pohon durian;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 470/Pdt.P/2017/PA.Plp3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 08 April2003 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Haeruddin dan dinikahkan oleh Riyuddin Subbe

No. 470/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 08 April 2003 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Haeruddin dan dinikahkan oleh Riyuddin Subbe; Bahwa saksi nikahnya bernama SAKSI dan SAKSI Il, dengan maharberupa 1 pohon durian; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

No. 470/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 April 2003di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Haeruddinyang menikahkan adalah Riyuddin Subbe dan saksi nikah adalah SAKSI danSAKSI Il serta mahar berupa 1 pohon durian dan tujuan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah dan aktakelahiran anak

memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April2003 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Haeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Riyuddin Subbe

sesuai,lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1995 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Penne dan dinikahkan oleh Subbe

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1995 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Penne dan dinikahkan oleh Subbe;Bahwa saksi nikahnya bernama SAKSI dan Oba', dengan maharberupa 1 (satu) pohon kelapa;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Itsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon' mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Agustus1995 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Penneyang menikahkan adalah Subbe

telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Agustus 1995 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Penne; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Subbe

atau eksepsi ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, telah puladidengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut Agama dan Kepercayaannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi RIDWAN BUAMONA := Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah penjualan juditogel ;= Bahwa saksi adalah salah satu dari dua anggota Polri yang menangkapterdakwa di rumahnya ;= Bahwa awalnya saksi dan saksi Dodi Subbe

Kepulauan Sula ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WITsaksi dan saksi Dodi Subbe tiba di rumah terdakwa di Desa Fogi KecamatanSanana Kabupaten Kepulauan Sula yang sudah dicurigai sebagai penjualjudi togel ;= Bahwa dari luar rumah, saksi melihat terdakwa sedang duduk di lantaimembelakangi jendela sambil menulis rekapan pada kertaskertas nota ;= Bahwa setelah itu saksi dan saksi Dodi Subbe langsung masuk ke rumah danmenanyakan mengenai kertaskertas yang sedang ditulis

terdakwa, namunterdakwa hanya diam saja, tetapi saksi mengetahui bahwa kertaskertastersebut adalah rekapan judi togel ;= Bahwa pada saat saksi dan saksi Dodi Subbe menangkap terdakwa,ditemukan kertas rekapan togel yang sedang ditulis oleh terdakwa dansejumlah uang yang saat itu berada di lantai dekat terdakwa ;= Bahwa barang bukti yang saksi dan teman saksi dapat di rumah terdakwaadalah berupa 13 (tiga belas) lembar nota rekapan angkat togel warna putihdan uang hasil judi togel senilai Rp 505.000,00

puluh ribu rupiah)sebanyak 10 (sepuluh) lembar, pecahan uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, pecahan uang Rp 2.000,00 (dua riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan uang Rp 1.000,00 (seriburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar adalah bendabenda yang saksi amankanpada saat menangkap terdakwa ;= Bahwa judi togel yang dijual oleh terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi DODI SUBBE

. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar ;6 Pecahan uang kertas Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang buktiserta petunjuk yang diperoleh dari persesuaian antara satu dengan yang lain, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, padahari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 22.00 WIT saksi RidwanBuamona dan saksi Dodi Subbe

hurufa UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI alias SUKA binMASSALESSE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Parang;1 (satu) buah Subbe

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Parang; 1 (satu) buah Subbe;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

pada pokoknya mengabulkan gugatan paraPenggugat untuk sebagian, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut : nn none nnnnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telahmengemukakan dalilnya masingmasing mengenai tanah sengketa dan daridalildalil para pihak tersebut dapat dipandang sebagai dalil tetap, karenadibenarkan atau tidak disangkal para pihak adalah : e Bahwa baik para Penggugat maupun Tergugat II adalah keturunandari Massalissi dengan istrinya Subbe

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ardi bin Subbe, terhadap Penggugat, Karni binti Sibiti;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suliani M. binti Masang) dengan Syarifuddin bin Subbeyang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 18 September 1997 di Dusun Bolong, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 222.0000