Menyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als SUBEH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN als SUBEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHERMAN als SUBEH.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN als SUBEH terbukti secara sah dan meyakinmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN als SUBEH dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan, dengan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUHERMAN als SUBEH bersmasama dengan Suam (DPO)pada hari Senin tanggal 24Desember 2012 sekira pukul 19.30 Wib di areal perkebunankaret ndlikperkebunan

Serdang Bedagai telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan getah lumps lebih kurang 40 kg (empat puluh kilo) milik korban PTPN IlKebun Gunung pamela yang dilakukan oleh terdakwa Suherman als Subeh bersamaterdakwa SUAM (DPO) dengan Cara mengambil getah lump dari dalam areal kebunkaret yang saat itu getah lump tersebut baru saja dideres dari pohon dan diendapkan didalam impra (ember plasiik) dengan terlebih dahulu getah lump tersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) bungkus plastik asoi wama

dari lapangan menuju TPH.Bahwa Cara tersangka ketika melakukan pencurian tersebut dengan Caramengambil getah lumps dari dalam areal kebun karet yang saat itu getah Lumpstersebut barn saja dideres dari pohon karet dan diendapkan di dalam impra(ember plastik).Akibat perbuatan tersangka PTPN Ill Kebun Gunung Pamela mengalamikerugian sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi SUTRISMAN, SUPARNOdan keterangan Terdakwa SUHERMAN Alias SUBEH

Menyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als SUBEH tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN als SUBEH oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Suherman alias Subeh tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman alias Suber oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

SUHERMAN alias SUBEH.

2016/PN.Tbt tanggal 11 Agusutus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 495/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 11 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suherman alias Subeh

menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Tot.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:socceceeee Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Als SUBEH

ATAUKEDUAsoreeceeee Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Als SUBEH Pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di rumah Sdr.ANI (DPO) di Dusun IV Desa Marjanji Kec.Sipispis Kab.SerdangBedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengaadili,tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain

Menyatakan Terdakwa Suherman alias Subeh tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menavarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian*,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman alias Suber oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SUBE al SUBEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A H A N ;------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUBEH (Terdakwa)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suli Bin Biarto Subeh dan Terdakwa II Biarto Subeh Bin Alwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena

Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
1.SULI BIN BIARTO SUBEH
2.BIARTO SUBEH BIN ALWI

Pembanding/Penuntut Umum : FAJRINI FAISAH,SH
Terbanding/Terdakwa I : SULI BIN BIARTO SUBEH
Terbanding/Terdakwa II : BIARTO SUBEH BIN ALWI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Subeh Bin Saiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
SUBEH Bin SAIMAN

Pontianak Timur. hingga kemudian saksibeserta satu team sat res narkoba polresta Pontianak kota langsungmelakukan penyelidikan tempat yang diinformasikan tersebut. dan setelahmelakukan penyelidikan pada hari kemudian sekira jam 14.00 wib saksibersama tim langsung masuk kedalam rumah SUBEH yang saat itu SUBEHsedang baring didalam kamar rekan tim saksi HERI BUDIANA,SH berkatakepada SUBEHjangan bergerak, kami polisi sambil menunjukan suratperintah tugas kepada SUBEH lalu SUBEH langsung di tangkap dandiamankan

oleh HERI BUDIANA, SH.Bahwa kemudian saksi pergi memanggil ketua RT setempat bernamaM.HOLIL yang kemudian saksi bersamasama ketua RT langsung menujurumah SUBEH, kemudian setelan berada dirumah SUBEH dengandisaksikan oleh SUBEH dan Ketua RT saksi bersama tim melakukanpenggeledahan didalam rumah SUBEH namun tidak ditemukan narkotikayang kemudian rekan tim saksi bertanya kepada SUBEHdiamana narkobayang kamu simpan dan SUBEH jawab tidak ada pak yang kemudian saksibersamasama tim dan disaksikan sdr.SUBEH

. setelah saksi Sampai dirumahtersebut yang mana salah satu warga saksi bernama SUBEH sudahdiamankan petugas kepolisian didalam kamarnya lalu kemudian petugaskepolisian langsung melakukan penggeledahan dirumah sdr SUBEH namunpetugas kepolisian tidak ada menemukan narkotika.Kemudian petugaskepolisian bertanya kepada SUBEH dimana SUBEH menyimpan narkotikadan dijawab SUBEH "tidak ada pak yang kemudian petugas kepolisianbersamasama SUBEH dan saksi langsung menuju gudang yang beradadisamping rumah SUBEH

Terdakwa:
AKH SUBEH ADIYANTO

1. Menyatakan Terdakwa SUBAIRI als SUBEH bin MAT HOLLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBAIRI als SUBEH bin MAT HOLLA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SUBAIRI als SUBEH Bin MAT HOLLA

Bahwa telah meninggal dunia orang tua Pemohon bernama Jamaiyah inti Mat Nahudi Pontianak pada tanggal 20 Januari 1997, karena sakit;Bahwa pada saat almarhumah Jamaiyah inti Mat Nahu meninggal dunia, ayahnyayang bernama Mat Nahu dan ibunya bernama Daeng Subeh telah meninggal dunialebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almarhumah;3.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama RAMLAH binti MUSA hubungansaksi dengan Pemohon adalah keluarga jauh;Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisdi Pengadilan Agama Pontianak adalah untuk menetapkan ahli waris darialmarhumah ibu kandungnya bernama Jamaiyah binti Mat Nahu, yang meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 1997 karena sakit;Bahwa saksi tahu pada saat Jamaiyah binti Mat Nahu meninggal dunia ayahnyayang bernama Mat Nahu dan ibunya yang bernama Daeng Subeh

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramlah binti Musa hubungansaksi dengan Pemohon adalah keluarga jauh;e Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untuk menetapkan ahli waris darialmarhumah ibu kandungnya bernama Jamaiyah binti Mat Nahu, meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 1997 karena sakit;e Bahwa saksi tahu pada saat Jamaiyah binti Mat Nahu meninggal dunia ayahnyayang bernama Mat Nahu dan ibunya yang bernama Daeng Subeh

Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat sebagaimana bukti ( P.1 s/d P.4 ) serta keterangan dua orangsaksi yang bernama: Syaiful Anwar bin Zainal, dan Syahrial bin Jayadi sebagaimanatersebut di atas, telah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon bernama JAMATYAH BintiMAT NAHU pada tanggal tanggal tanggal 20 Januari 1997 bukti (P.1); Bahwa pada saat JAMATYAH Binti MAT NAHU meninggal dunia ayahnya bernamaMat Nahu dan ibunya yang bernama Daeng Subeh

SUBEH (dalam pencarian Kepolisian), setelan sampai danbertemu dengan Sdra. SUBEH terdakwa langsung berbicara di ruang tamu denganmengatakan Bang, saya mau ngambil / beli bahan (narkotika jenis shabu dan ekstasi)ini uangnya sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) selanjutnya uangsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh terdakwa danditerima oleh Sdra. SUBEH, selanjutnya Sdra.

SUBEH keluar dari rumahnya untukmengambil narkotika yang terdakwa pesan, tidak lama kemudian Sdra.

ribu rupiah), ditemukan ditempat tidur terdakwa, 1(satu) Handphone merk Nokia RM1134 warna hitam ditemukan disakudepan sebelah kanan celana pendek yang dipakai oleh terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa dalam melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh beberapa warga setempat;Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut adalahmiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut darisaudara Subeh

yang berisikan uang tunalRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), ditemukan ditempat tidur terdakwa, 1(satu) Handphone merk Nokia RM1134 warna hitam ditemukan disakudepan sebelah kanan celana pendek yang dipakai oleh terdakwa; Bahwa dalam melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh beberapa warga setempat; Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut adalahmiliknya; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut darisaudara Subeh

merk HWH, dan1 (satu) unit Handphone merk Oppo CPH 1830 warna merah, ditemukandigantung di dinding kamar tidur terdakwa yang berada dilantai dua, 1 (Satu)buah dompet warna coklat merk Imperial Horse yang berisikan uang tunaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), ditemukan ditempat tidur terdakwa, 1(satu) Handphone merk Nokia RM1134 warna hitam ditemukan disaku depansebelah kanan celana pendek yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa shabu dan ekstasi tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli darisaudara Subeh

Pdt.P/2017/PA.Bjm tertanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 08 Agustus2004 di Jalan Pangeran Antasari, Gang X Harapan, Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Subeh

Selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2004, yang dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Subeh;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi nikahnya dua orang yakni saksi sendiri dan Norhaji;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus

Selanjutnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, yang dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Subeh;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi nikahnya dua orang yakni saksi sendiri dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subeh bin Hammad) dengan Pemohon II (Nasibah binti Ma'idi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Subeh, Nomor : 3527143001120036 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Subeh, NIK. 3527141609760002dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk n.

dengan menyampaikan kepada saksi kalau siap danbertanggungjawab asalkan ada uangnya yang diminta Terdakwa sejumlahRp.10.000.000, dan disetujui oleh saksi namun saksi tidak mempunyai uanglalu saksi pulang ke Samarinda untuk membicarakannya dan maksud saksitersebut diketahui Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyampaikannya kepada saksi dirumah SARILAM yatu15 hari sebelum Pembunuhan dilakukan Terdakwa.e Bahwa saksi menyetujui uang permintaan Terdakwa setelah saksimembicarakannya di Samarinda dengan SAMADI, SUBEH

, SAMAWI,NIDIN, SAHLAN dan HAFID yang sepakat menggalang dana untukmembunuh BUNADI dan BUGIYEH.Bahwa saksi mendapatkan uang itu adalah hasil uang patungan/urunan dariorangorang tersebut namun saksi lupa jumlahnya.Bahwa MAISURI adalah orang tua SUBEH dan SAMADI dengan MAISURIadalah bersaudara kandung yaitu adik kandung MAISURI sedangkanSarilam adalah Menantu MAISURI.Bahwa Terdakwa melakukannya bersamasama dengan SUPARDI, JELIdan CONGKENEK..Bahwa saksi mengetahui pelaku lainnya dari Terdakwa setelah

selesaimelakukan Pembunuhan tersebut lalu Terdakwa menelpon saksi danmemberitahukannya.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SUPARDI, JELI dan CONGKENEKsebelumnya menunggu waktu yang tepat untuk membunuh adalah dirumahsuamiistri bernama SANTAWI al.P.Parmi dan DEHRIMAH al.B.Parmi.Bahwa diantara orang yaitu SAMADI, SUBEH, SAMAWI,NIDIN, SAHLANdan HAFID yang ikut sebagai penyandang dana adalah anak SANTAWIal.P.Parmi dan DEHRIMAH al.B.Parmi sedangkan 5 diantaranya adalahkeluarga MAISURI.Bahwa BUNADI dan

BUGIYEH dibunuh pada malam hari dan pagi harinyauang ditransfer ke Terdakwa oleh SUBEH sebesar Rp.10.000.000, danditransfer lagi Rp.2.000.000, atas permintaan Terdakwa sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima Terdakwa adalah Rp.12.000.000..Bahwa saksi dalam perkara pembunuhan ini masih menjalani hukuman yangdiputus selama 11 Tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti karena berada di Samarinda.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.

, SAMAWI, NIDIN,SAHLAN dan HAFID di Samarinda yang sepakat menggalang dana tersebut.Bahwa SAMADI bersaudara kandung dengan MAISURI dan SARILAMadalah menantu MAISURI sedangkan SUBEH adalah Anak dari MAISURIsedangkan diantara yaitu SAMAWI, NIDIN, SAHLAN dan HAFID adalahanak dari SANTAWI dan DEHRIMAH.Bahwa saksi MISTO dengan BUNADI dan BUGIYEH adalah besan karenaanak lakilaki saksi MISTO menikah dengan anak perempuan BUNADI danBUGIYEHBahwa Pembicaraan antara saksi MISTO dengan Terdakwa dilakukandirumah

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Tgtsaudara kandung Pemohon II bernama Nasrullah bin Sukeri dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2005, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam pondok Jannatul Firdaus bernamaUstadz Subeh, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Yusufdan Aulia Rahman, keduanya beragama Islam dan dewasa;2.

dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Kelurahan LaweLawe,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal25 Maret 2020; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Nasrullah bin Sukeri dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2005; Bahwa yang menikahkan adalah Imam pondok pesantrenbernama Ustadz Subeh

kandung Pemohon II dan hadir menjadiwali nikah Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25Maret 2020 di rumah anak Pemohon di Kelurahan LaweLawe,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nasrullah bin Sukeri (SAKSI Il)dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sejaktahun 2005; Bahwa yang ijab Kabul dengan Pemohon diwakilkam kepadaimam pondok Jannatul Firdaus, bernama Ustadz Subeh

ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah anak Pemohon di Kelurahan LaweLawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal 25Maret 2020, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaNasrullah bin Sukeri dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sejak tahun 2005, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam pondokJannatul Firdaus bernama Ustadz Subeh

2022/PA.Tgt Bahwa telah terjadi pernikahan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Maret 2020 yang dilaksanakan dirumah anak Pemohon di Kelurahan LaweLawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nasrullah bin Sukeri dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2005 Bahwa ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam pondok Jannatul Firdaus,bernama Ustadz Subeh

Putusan No. 190/Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor saksi, hanyasaksi mendengar bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi kerena mengambil sepedamotor tersebut bersama dengan SUBEH dan JUNAIDI;Bahwa sepeda motor milik saksi pada saat di parkir dalam keadaan tidak dikunci stir,gudang tempat parkir sepeda motor tersebut dalam keadaan tertutup pintunya, namunpintunya tidak dikunci dan yang bisa masuk hanya orang tertentu, ruang mesindikelilingi pagar dan ada

menolak untuk didampingiPenasihat Hukum;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan, saksi melakukannya secara langsung, yaknitanya tawab dan diketik, dibacakan kepada saksi dan Terdakwa, selanjutnya saksidan Terdakwa menandatangani BAP;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, di dalam ruangan ada orang lain, yaituAnggota Polsek Soko Banah, saksi tidak ada melakukan pemaksaan, baik kepaasaksi maupun Terdakwa;Bahwa pada saat diperiksa, Terdakwa antara lain menerangkan bahwa sebelumnyaTerdakwa diajak oleh SUBAIRI (SUBEH

persetujuan dari Terdakwa keterangan saksi HAFID HARYONO yangdiberikan di bawah sumpah sebagaimana dalam BAP di tingkat penyidikan dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HAFID HARYONO sebagaimanadalam BAP di tingkat penyidikan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adabenar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar yaitu: Sepeda motor dimasukkan ke dalam rumah Terdakwa tanpa sepengetahuanTerdakwa, dan yang membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa adalahSUBAIRI (SUBEH

) dan JUNAIDI; Terdakwa tidak mencopot nomor polisi dan tidak menghapus nomor rangka dannomor mesin; Terdakwa tidak mengetahui mengenai sepeda motor digadaikan seharga Rp.600.000, dan Rp. 500.00,; Bahwa Terdakwa diberi uang Rp. 25.000, oleh SUBEH untuk membeli rujak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAMAR yang pada pokoknya membenarkan apa yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 2 (Dua) Pasang Plat Nomor

HAMSIH, Terdakwa IllABDUL AZIZ, Terdakwa IV TAUFIK dan Tersangka Subeh (DPO) pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2011 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat di Desa Desa Masaran Kec.

sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan Cala: 722222 nnn nnnn nnn nn nn nnnBahwa hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dan Tersangka Subeh

pelaku telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, sedangkan yang dikatakan main judi yaitutiaptiap permainan yang kemungkinannya akan menang pada umumnya tergantungpada untunguntungan saja kemungkinan itu bertambah besar karena pemain lebihpandai atau lebih cakap, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara:Bahwa hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dan Tersangka Subeh

Sama punya anak 3 tigayakni Subeh alias Subaeri, Norfausi dan PatraBahwa dalam perkawinan ketiganya P. Bentar dengan B. Iyas punya 2dua anakyakni Holil dan dan saipulBahwa sepengetahuan saksi P. Bentar alias H. Cuet adalah orang kaya dansawahnya banyakBahwa seingat saksi Perkawinan P. Bentar dengan B. Sama dan B. Iyas sudahdisetujui isteri pertamanya B. Marganten karena ketiganya kumpul satu rumahBahwa sepengetahuan saksi B. Marganten dan P.

Sama punya 3 tiga anakyakni Subeh alias Subairi, Nurcholis alias Nuoerfaoesi dan Patra sedangkandengan isteri ketiganya yang bernama B. Iyas punya 2 dua anak yakni Holil dansaifulBahwa P. Bentar kawin lagi karena kaya dan memang disuruh serta sudahdisetujui oleh isterinya pertama MargantenBahwa setelah kawin lagi semua isterinya kumpul satu rumah karena untukmembantu B. MargantenBahwa saksi pernah diberitahu P. Bentar alias H.

Bentar meninggal dunia anakanaknya sudah mendapat bagiansendirisendiri kecuali bagiannya subeh alias Subaeri yang belum sempatdibagikan P. Bentar karena Subairi pergi ke MalaysiaBahwa saksi pernah diberitahu oleh B.Bentar isteri pertama P. Bentar kalausawah yang berada didusun Besuk itu asalnya dari beli dan pada waktu membeliP. Bentar isterinya sudah tigaBahwa sawah tersebut setelah P.

Sama mempunyai 3 tiga orang anak yaitu Subeh alias Subairi,Noerfaoesi dan Patra3B. Yasmira alias B. Yas mempunyai 2 dua orang anak yakni Holil danSaifulBahwa H Mahfud sudah meninggal dunia dan punya 2 dua orang anak yangbernama Temi dan TeminBahwa P. Bentar alias P. Cuwet alias H. Noor dan B. Marganten alias H. Nurtelah meninggal duniaBahwa Hj. Nur alias Marganten, Soebairi, B. Hj.

Bentar alias P.Cuwet adalah orang kaya karena punya banyak tanah sehingga kawin sampai 3 tiga kalidan tanah yang menjadi obyek sengketa itu sebenarnya merupakan Hak dari subeh aliasSubaeri anak dari B.

Bahwa, pada saat almarhumah Jamatiyah binti Mat Nahu meninggal dunia,ayahnya bernama Mat Nahu dan ibunya Daeng Subeh telah meninggaldunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Jamaiyah bintiMat Nahu;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu telahmenikah sebanyak 1 (satu) kali dengan Musa bin Yunus yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1968 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai

iniadalah penetapan ahli waris dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumahJamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahuadalah Musa bin Yunus y Raang meninggal dunia tahun 1968;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Jamaiyah, yaituayahnya bernama Mat Nahu dan ibunya bernama Daeng Subeh

materilsebagaimana ketentuan pasal 309 R.Bg, sehingga bisa diterima sebagai alatbukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, Jamaiyah binti Mat Nahu telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 1997 di Pontianak, karena sakit; Bahwa, ayah kandung almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu yang bernamaMat Nahu dan ibu kandungnya yang bernama Daeng Subeh

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adi Maulana, lahir di Samarinda tanggal 04 Mei 2014, adalah anak Pemohon (Subeh bin Deliman), dengan isteri Pemohon bernama (Saraswati binti Rudi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; , adalah anak sah dari pemohon(Subeh bin Deliman) dan Istri pemohon (Saraswati binti Rudi); Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap

Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Adi Maulana, lahir di Samarinda tanggal 04 Mei 2014, adalahanak Pemohon (Subeh bin Deliman), dengan isteri Pemohon bernama(Saraswati binti Rudi) ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 176000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriah oleh kami H.

Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1973 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Jalan Beringin II RT. 009 RW.002 DesaAnjungan Dalam Kecamatan Anjongan Kabupaten Pontianak dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II yang bernama HERMAN bin SAMAR, denganpenghulu nikah bernama AHMAD TAKONG, adapun yang menjadi saksisaksiadalah SUBEH dan MAIRI , dengan maskawin berupa cincin emas seberat gramyang dibayar tunai;2.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri namun saksi telah lupadengan waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuasaksi di Desa Anjungan Dalam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat akad nikah adalah bapak saksi sekaligusmengucapkan ijab sedangkan yang mengucapkan qabul adalah Pemohon I;e =6Bahwa.....e Bahwa saksisaksi nikahnya adalah MAIRI dan ROKIMIN alias SUBEH

ROKIMIN alias SUBEH bin DULHAFI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal di Jalan Pramuka I RT. 07 Rw. 02 Desa AnjunganDalam Kecamatan Anjongan Kabupaten Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e =Bahwa.....e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada bulanAgustus 1973 di rumah Pemohon I di Desa Anjungan Dalam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat akad nikah adalah kakak kandungPemohom II karena ayah kandung Pemohon II