Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 10 (sepuluh) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN

Selokan Mataram Caturtunggal,Depok, Sleman kami menangkapYULIDA SUBINARTO als. NARTOdan kedapatan membawa 1 (satu)plastic klip berisi Shabu berat 0,53Gram menurut pengakuannyashabu tersebut milik R.

YULIDA SUBINARTO als.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN memerlukan rehabilitasi guna menyembuhkan dariketergantungannya terhadap narkoba jenis shabu berupa rehabilitasirawat inap, intervensi singkat dan konseling;Berdasarkan Asesmen tersebut telah dikeluarkan Rekomendasi Rehabilitasiterhadap tersangka an. YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANNomor: R/14/III/Ka/rh.00/2016/BNNK Sleman tanggal 24 Maret 2016, yangmenyimpulkan bahwa: Tersangka an.

Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri 2.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANTempat lahir : YogyakartaUmur /tanggal lahir :44 tahun / 13 Oktober 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sleman Permai Blok A 72,Pangukan, Tridadi, SlemanAgama : IslamPekerjaan

Perk. : PDM128/SLMN/Euh.2/5/2016 tertanggal 24 Mei 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016bertempat di JI Selokan Catur Tunggal Depok Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenSleman, tanpa hak atau melawan hukum

memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berat sekitar 0,27gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut : Pada awalnya team opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda DIYmendapat informasi dari masyarakat bahwa YULIDA SUBINARTO AlsNARTO Bin SUTARMAN (Terdakwa) membawa shabu di Jalan SelokanMataram, Caturtunggal, Depok, Sleman.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa disertai surat ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam

Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam dakwaanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PT YYKKedua pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika .Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTOBin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penahanan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ; YULIDA SUBINARTO alias NARTO bin SUTARMAN

PUTUSANNOMOR 2751 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIDA SUBINARTO alias NARTO binSUTARMAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / tanggal lahir : 44 tahun /13 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sleman Permai Blok A 72, Pangukan,Tridadi, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

Ketua Kamar Pidana Nomor 607/2017/S.1312/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 07 Februari 2016, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 05 Februari2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO alias NARTO bin SUTARMANpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun

2016bertempat di Jalan Selokan Catur Tunggal Depok Sleman atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratsekitar 0,27 gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut: Pada awalnya team opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda DIY mendapatinformasi dari masyarakat bahwa YULIDA SUBINARTO

03/201 mengandung Metamfetamin seperti terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa disertai surat izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO

dalam dakwaanKedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIDA SUBINARTO aliasNARTO bin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2751 K/PID.SUS/20163. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpa hak mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian polres Madiun yaitu saksi SAIDI dan saksi AGUS SUBINARTO

menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja menyertai melakukan usaha sepertiitu, tanpa mempersoalkan apakah menggunakan kesempatan itu diadakan atau tidakdiadakan suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi suatu tata cara ,dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian polres Madiun yaitu saksi SAIDI dan saksi AGUS SUBINARTO

taruhannyaBahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan judi jenis togel tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 2e KUHP Jo pasal 2 ayat 1 UU RI No 7 tahun 1974 tentang penertibanperjudianMenimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Agus Subinarto

penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu )buah bolpoint, 1( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp59.000, ( lima puluh Sembilan ribu rupiah );Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai 1jin dalam perjudian togel tersebutBahwa saksi melakukan penangkapan bersama Iptu Logos, Aiptu Priyo Susanto,Aipda Agus Subinarto

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuaidengan Pasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada di sleman,Sehingga Pengadilan Negeri Sleman Berwenang untuk mengadili tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol 1 bukan tanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu berat kurang lebih 0,27gr perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut.Bahwa sebelumnya Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto

NARTO;e Bahwa Yulida Subinarto kedapatanmembawa 1 (satu) plastic klip berisi Shabuberat 0,53 Gram dan menurut pengakuanshabu tersebut milik R. YOGOTRIHANDOKO;Halaman5 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa sekira jam 22.30 Wib. Kemudianmenangkap terdakwa YOGO TRIHANDOKOsetelah diinterogasi mengakui shabu yangdibawa YULIDA SIBUNARTO als.

Saksimenangkap terdakwa YOGO TRIHANDOKOsetelah kami tangkap dan diinterogasiYOGO TRIHANDOKO mengakui shabuHalaman7 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smnyang dibawa YULIDA SUBINARTO als.NARTO adalah shabu pesanannya danR.YOGO mengakui pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekira jam 14.00Wib. menggunakan shabu bersamatemannya bernama H. HALILI als. LILIselanjutnya pada hari Selasa tanggal 22Maret 2016 sekira jam 01.20 Wib. kamimenangkap H.HALILI als.

YULIDA SUBINARTO als.

Selokan MataramCaturtunggal, Depok, Slemanpetugas Kepolisian menangkapYULIDA SUBINARTO als.NARTO dan kedapatanmembawa 1 (satu) plastic klipberisi Shabu berat 0,53 Gram;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smne Bahwa menurut pengakuanYULIDA SUBINARTO als.NARTO shabu tersebut milik R.YOGO TRIHANDOKO;e Bahwa kemudian R.YOGOditangkap dan mengakui padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira jam 14.00 Wib. Telahmenggunakan shabu bersamatemannya yaitu terdakwa H.HALILI als.

Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi , atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi PRIYOSANTOSO dan saksi AGUS SUBINARTO

(Keduanya anggota POLRI) pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2012 mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian jenis togeldi Wilayah Desa Dawuhan, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, kemudian saksiPRIYO SANTOSO dan saksi AGUS SUBINARTO pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012datang ke lokasi lalu saksi PRIYO SANTOSO dan saksi AGUS SUBINARTO melihatterdakwa menerima pesanan nomor judi togel dari masyarakat, Selanjutnya saksi PRIYOSANTOSO dan saksi AGUS SUBINARTO melakukan penangkapan terhadap

Saksi PRIYO SUSANTO : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 pukul 13.30 WIB.bertempat di Jalan Umum Desa Dawuhan, Kecamatan Pilangkenceng, KabupatenMadiun bersama AIPDA SAIDI, AIPDA AGUS SUBINARTO, BRIPKAHANDOKO.SH dan BRIPKA BUDI UTOMO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi yang diterima darimasyarakat

Saksi AGUS SUBINARTO ; Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 pukul 13.30 WIB.bertempat di Jalan Umum Desa Dawuhan, Kecamatan Pilangkenceng, KabupatenMadiun bersama AIPDA SAIDI, AIPDA PRIYO SUSANTO, BRIPKAHANDOKO.SH dan BRIPKA BUDI UTOMO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi yang diterima darimasyarakat

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai denganPasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada di sleman,Sehingga Pengadilan Negeri Sleman Berwenang untuk mengadili tanoa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Gol 1 bukan tanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu beratkurang lebih 0,27 gr perouatan terdakwa dilakukan dengan cara yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto

HaliliPiyungan Bantul sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sesuai dengan Pasal 84 karena tempattinggal sebagian besar saksi berada di sleman, Sehingga Pengadilan NegeriSleman Berwenang untuk mengadili , telah menggunakan narkotika perbuatantersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut ;Bahwa sebelumnya Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto

Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;Menetapkan lamanya masa rehabilitasi dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa sebelum putusan ini dijatunkan diperhitungkan dandikurangkan seluruhnya dari masa rehabilitasi yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Blackberry Bold 9900 warna hitam sim card087739316869Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) plastic klip berisi shabu berat kurang lebih 0,53 gramDikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraYULIDA SUBINARTO

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin SUDONO pada waktu dantempat seperti tersebut diatas ketika terdakwa sedangtidur ditangkap oleh saksi AGUS SUBINARTO dan saksiHANDOKO yang merupakan angota Satreskrim PolresMadiun yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa tanpa ada ijin dari yang berwenangterdakwa telah melakukan permainan judi jenis togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya danterdakwa bertindak sebagai pengecer serta perjudian

Saksi : HANDOKO;e Bahwa saksi HANDOKO bersama dengan saksiAGUS SUBINARTO pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di dalam rumah terdakwa di DesaSukorejo Rt.3 Rw 1 Kec. Saradan Kab.

rekapan nomor tombokan, 1 (Satu) lembarsobekan kertas yang bertuliskan nomor tombokan, 3(tiga) buah bolpoin dan uang tunai sebesar Rp.133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Bahwa keberuntungan dalam permainan togeltidak dapat diperoleh karena keahlian tetapisematamata bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa dalam berjualan togeltersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Il : AGUS SUBINARTO

; Bahwa saksi AGUS SUBINARTO bersamadengan saksi HANDOKO pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013, sekitar pukul 14.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa diDesa Sukorejo Rt.3 Rw 1 Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Mahali bin Subinarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholiyah binti Mahmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan jjin kepada Pemohon (Mahali bin Subinarto) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Kholiyah binti Mahmudi) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghjadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3.Memberi ijin kepada Pemohon Mahali bin Subinarto

sebesar 350 kali lipat dari besarnya uang tombokan dan apabilatepat empat angka mendapat hadiah sebesar 2.500 kali lipat dari besarnya uang tombokanyang dibayar bandar melalui terdakwa, apabila penombok tidak cocok dengan nomor /angka tombokannya maka uangnya menjadi milik Bandar biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya, yang bersifat untunguntungan tidak memerlukan keahlihan kusus, namunpada saat terdakwa sehabis melayani penombok sedang nonton TV tibatiba datang saksiPRIYO SUSANTO , dan saksi AGUS SUBINARTO

Saksi PRIYO SUSANTO: Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2012 pukul 12.00 WIB. bertempat diRumah terdakwa di Dusun Blantek, Desa Sidorejo RT. 09, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun bersama saksi AGUS SUBINARTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual angka kupon putih/ togel sebagaiPengecer yang merupakan jenis perjudian ; Bahwa

Saksi AGUS SUBINARTO ; Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2012 pukul 12.00 WIB. bertempat diRumah terdakwa di Dusun Blantek, Desa Sidorejo RT. 09, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun bersama saksi PRIYO SUSANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual angka kupon putih/ togel sebagaiPengecer yang merupakan jenis perjudian ;

bernama PAK KATIMAN, beserta uang tombokanpara Penombok, dan sebagai bandarnya tidak tahu, Omset penjualan rata rata antara Rp.50.000, sampai dengan Rp. 100.000,setiap bukaan, dan terdakwa mendapat komisi 20 %dari hasil penjualan rata rata mendapat Rp. 15.000, setiap kali bukaan, yang digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, yang bersifat untunguntungan tidakmemerlukan keahlian khusus, namun pada saat terdakwa sehabis melayani penombok tibatiba datang saksi PRIYO SUSANTO dan Saksi AGUS SUBINARTO

Negeri Yogyakarta sesuaidengan Pasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada di Sleman,Sehingga Pengadilan Negeri Sleman Berwenang untuk mengadili tanoa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabuberat kurang lebih 0,27 gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut.Bahwa sebelumnya Team Polda Daerah Istimewa Yogyakartamenangkap saksi Yulida subinarto

sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sesuai dengan Pasal 84 karena tempattinggal sebagian besar saksi berada di sleman, Sehingga Pengadilan NegeriSleman Berwenang untuk mengadili , telah menggunakan narkotika perbuatantersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut;Bahwa sebelumnya Team Polda Daerah Indonesia Yogyakartamenangkap saksi Yulida subinarto

Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan dakwaan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1 Saksi AGUS SUBINARTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;e Bahwa pada

Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi HA NDOKO, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar 16.30 wib saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa didalam warung yang menjadi satu dengan rumahmilik terdakwa yang terletak di di Desa ngepeh Rt.09 Rw.05 Kec.Saradan kab.Madiun Kab.Madiun ;Bahwa saksi penangkapan bersama tim yang diantaranya saksi Agus Subinarto

I DWI NOVRIADI BinSUBINARTO Ialu menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tersebutkepada saksi SUHERI DWI NOVRIADI Bin SUBINARTO dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat, laluyaran motor tersebut bertempat di bengkel milik Saksi BURHANI Bin SAHIR,tidak lama kemudien saksi SUHER! DWI NOVRIAD! Bin SUBINARTO menyuruhsaksi BURHANI Bin SAHIR untuk menggantikan onderdil sepeda motor YamahaVega R dengan sepeda motor milik saksi SUHER!

Bin SUBINARTO, di persidangan telah membenkanketerangan di bawah sumpah yang pads pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda denganTerdakwa; 10 Bahwa saksi tidak tenkat hubungan pekenaan dengan Terdakwa: Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Vega dari saksi Hendriansyah; Bahwa awainya Saksi tidak mengetahui sepeda motor yang dibeli oleh Saksiadalah sepeda motor Yamaha vega milik Saksi Suratman: Bahwa awainya Saksi

Saksi SUBINARTO, e Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan SITICHATAUNAH pada tahun 30 Agustus 1965 diGalur,Kulonprogo secara agama Islam dan pernikahantersebut telah dicacatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Galur, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Chataunah telahdikaruniai 4( Empat ) orang anak kandung ; e Bahwa setahu saksi pergantian nama Pemohon setelahmelangsungkan pernikanan Pemohon diganti dari namakecil bernama Lilik Yuwana menjadi SUWONONURHIDAYAT ;e Bahwa

ROCHAD MUCHOBAH SAUQO, 2.NANDAR, S.PD ,3.SUBINARTO Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sigran Pedukuhan I RT/RW. 004/002, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo danmengajukan permohonannya pada Pengadilan Negeri Wates, berdasarkan hal tersebutoleh karena Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kulon Progo, maka berdasarkanketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006, Pengadilan Negeri Watesberwenang memberikan penetapan atas permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa bukti

diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiS AIDI:e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama saksi AIPDA PRIYOSUSANTO, AIPDA AGUS SUBINARTO

ijin untuk menjual judi tersebut;e Bahwa dalam permainan ini terdakwa betindak sebagai pengecer ;e Bahwa sifat dari permainan judi tersebut bersifat untunguntungankarena pemenangnya tidak dapat dipastikan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut dapat diikuti oleh khalayakumum tanpa ada syarat apapun ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi HANDOKO, SH.e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama saksi AIPDA SAIDI,AIPDA PRIYO SUSANTO, AIPDA AGUS SUBINARTO

CUPUKHERMANTO bin KARTO SURIP karena melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari RABU tanggal 09 Januari 2013 skitar pukul 19.30 WIBdidusun Beragung Ds Tulung Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas ada perjudian jenisdadu kopyok dengan menggunakan uang tunai, kemudian saksi melakukan penagkapan bersama IptuLOGOS BINTORO,SH, AIPDA PRIYO SUSANTO, AIPDA AGUS SUBINARTO

CUPUKHERMANTO bin KARTO SURIP karena melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok tanpa yin daripihak yang berwenang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari RABU tanggal 09 Januari 2013 skitar pukul 19.30 WIBdidusun Beragung Ds Tulung Kecamatan Saradan Kabupaten Madin;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas ada perjudian jenisdadu kopyok dengan menggunakan uang tunai, kemudian saksi melakukan penagkapan bersama IptuLOGOS BINTORO,SH, AIPDA PRIYO SUSANTO, AIPDA AGUS SUBINARTO

Saksi HANDOKO, SH Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi seorang anggota Polri yang bertugas di Satuan Reserse KriminalPolres Madiun ;Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi Iptu Logos Bintoro SH, Aipda PriyoSusanto, Bripka Agus Subinarto, Bripka Saidi dan Bripka Budi Utomo telah melakukanpenangkapan perjudian jenis dadu kopyok ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada

uang sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).e Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untung untungan ;Saksi BUDI UTOMO Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi seorang anggota Polri yang bertugas di Satuan Reserse KriminalPolres Madiun ; Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi Iptu Logos Bintoro SH, Aipda PriyoSusanto, Bripka Agus Subinarto

Saksi AGUS SUBINARTO : e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer

hari itu .dalampermaian judi togel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka dan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:AGUS SUBINARTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subinarto bin Subardan) terhadap Penggugat (Hari Yulia binti H.