M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Subrato, Kopda NRP 31030739160182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah tanggal 16 Juni 2018 antara Kopda Subrato dengan Sdri. Elfi.

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 12-II/2018 tanggal 12 Pebruari 2019 dari Polindes Padolo.

c. 1 (satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjuk Istri) No.Reg : 608/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009 istri yang ditunjuk A.n.

Subrato dengan Nomor Rekening 0009-01-027847-53-2.

h. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Tanda Terima SMS Banking Bank BNI.

i. 1 (satu) lembar foto copy Ticket Booking pesawat Lion Group tanggal 15 November 2018 dengan jurusan Surabaya-Lombok-Bima an. Subrato.

j. 1 (satu) lembar Screenshot Percakapan WA (WhatssApp) Kopda Subrato dengan Sdri. Ruli Sri Mawardi.

., M.Sc
Terdakwa:
Subrato

Subrato dengan Nomor Rekening000901027847532.h. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Tanda TerimaSMS Banking Bank BNI.i. 1 (Satu) lembar foto copy Ticket Booking pesawat LionGroup tanggal 15 November 2018 dengan jurusanSurabayaLombokBima an. Subrato.j. 2(Satu) lembar Screenshot Percakapan WA(WhatApp) Kopda Subrato dengan Sdri.

sudah punya jabatan (pekerjaan), adaistri dan anaknya, kalau kesana kaya perempuan murahanbiarkan Subrato yang ke sini, dan kalau kamu berangkat nantibisnis kamu rugi namun saat itu Saksi1 hanya diam tidakmenjawab, kemudian Saksi1 pamit pulang.2.

Subrato dengan Nomor Rekening O00901027847532.h. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Tanda Terima SMSBanking Bank BNI.i. 1 (Satu) lembar foto copy Ticket Booking pesawat Lion Grouptanggal 15 November 2018 dengan jurusan SurabayaLombokBima an. Subrato.j. 12(Satu) lembar Screenshot Percakapan WA (WhatssApp)Kopda Subrato dengan Sdri.

Subrato dengan Nomor Rekening O00901027847532.h. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Tanda Terima SMSBanking Bank BNI.i. 1 (Satu) lembar foto copy Ticket Booking pesawat Lion Grouptanggal 15 November 2018 dengan jurusan SurabayaLombokBima an. Subrato.j. 1 (Satu) lembar Screenshot Percakapan WA (WhatssApp)Kopda Subrato dengan Sdri.

KARJUNI STEFANUS KARJUNIANTO HANDAYA SUBRATO? sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri No.101/Ind/1983, tertanggal 18 Juli 1983 menjadi ? KARJUNI ? ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dalam register yang sedang berjalan untuk itu.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, nomor 1107/TP/D/2009 tertanggal 20Maret 2009;Bahwa Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ERLYANAKRISTIEN SUPARNI, pada tanggal 10 Juli 1983 di Gereja Kristen JawaPurwantoro, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 101/Ind/1983 tertanggal 18 Juli 1983;Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut, nama Pemohon berubahmenjadi KARJUNI STEFANUS KARJUNIANTO HANDAYA SUBRATO

tinggal dan berdomisili di Kabupaten Wonogiri,sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriWonogiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudilah kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Wonogiri atau Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk berkenanmemeriksa permohonan Pemohon selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam AktaPerkawinan dari sebelumnya KARJUNI STEFANUS KARJUNIANTOHANDAYA SUBRATO

Tingkat Jawa Tengah Nomor UP. 3826/1976 atas nama KARJUNI tertanggal 28Desember 1976 ; (P2)Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Wonogiri Nomor: 823/9376.h/2001,tertanggal 01 Oktober 2001, atas nama KARJUNI ; (P3)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3312172204570001 atas namaKARJUNI tertanggal 05 Oktober 2015 ; (P4)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3312171708051164 atas nama KepalaKeluarga KARJUNI ; (P5)Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 101/Ind/1983 atas nama KARJUNISTEFANUS KARJUNIANTO HANDAYA SUBRATO

Saksi DWI YATNO :e Bahwa Saksi tahu, bahwa Pemohon di persidangan ini mengajukanpermohonan perubahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan darinama STEFANUS KARJUNIANTO HANDAYA SUBRATO menjadiKARJUNI .e Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.KARJUNI (Pemohon) sudah lama karenakami tetangga dekat ;e Bahwa setahu Saksi sejak kecil Sdr.KARJUNI (pemohon) dipanggil dengannama panggilan keseharian KARJUNI ;e Bahwa sepengetahuan Saksi nama Stefanus Karjunianto HandayaSubrato diperoleh pada saat Sdr.Karjuni menikah dan

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Perkawinan dari sebelumnya KARJUNI STEFANUSKARJUNIANTO HANDAYA SUBRATO sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri No.101/Ind/1983, tertanggal 18 Juli 1983 menjadi KARJUNI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiridalam register yang sedang berjalan untuk itu.4.

menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yang disita sah secara hukum yaitu : HP merk Evercross warna putih type V 5A, uang tunai Rp.96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio N5333XX.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul05.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Gatot Subrato

Sedangkan yang dimaksud dengansuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ,walaupun sesuatu tersebuttidak memliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dipersidanganternyata terdakwa telah berencana untuk mengambil barang yang dimiliki olehsaksi korban yang memiliki nilai ekonomis yaitu berupa uang dan barang,sesuai dengan fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul05.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Gatot Subrato

Hal ininampakpada pengambilan Barang yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai dengankeinginan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban milik ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut yaitu mengambilbarang yang bukan miliknya yaitu Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul05.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Gatot Subrato Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang, saat saksi korban yaitu SULASMIberangkat kerja

diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pula terbuktiterdakwa telah melakukannya dengan adanya kekerasan untuk memudahkanmengambil atau melarikan diri atau menguasai barang yang dimaksud akandiambilnya, sesuai dengan fakta:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul05.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Gatot Subrato

Subrato supaya memberi pinjaman wangkepadanya sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara mengatakan kepada S.H. Broto bahwa dia sangat memerlukan uang tersebut ketikaitu untuk membayar hondanya dan sebugai borg atas pinjaman tersebut iabersedia menyerahkan dua lembar cek gantung yang pasti sudah dapat diuangkanpada tanggal 14 Desember 1972 atau dengan katakata lain yang sama ujudnyasehingga $.H.

CARPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI CARERA BINTI SUBRATO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMAS ADI PURWANTO BIN SUYANTO) terhadap Penggugat (NURFATHIYAH ROOFIAH BINTI SUBRATO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( limaratus delapanpuluh limaribu rupiah);

Subrato, umur 28 tahun (Sudah menikah) ;3.2. Novit, umur 23 tahun (Sudah menikah) ;3.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (SUBRATO S.Ag BIN SAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHAENI BINTI SUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhalim bin Amat Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muawanah binti Subrato) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4

Gatot Subrato Jakarta Selatan.10. Bahwa benar sekira pukul 17.30 Wib Saksi9 Sdr. Ayo Sudiarbersama Saksi10. Sdr. Ibrahim Hasan, Saksi3 Sdr. Rudi datang kePT. Menara Data dengan menggunakan mobil Daihatsu Xania warnakrem, selanjutnya para perantara termasuk Terdakwa, Sdr. OtoIskandar selaku calon pembeli dengan Saksi9 Sdr. Ayo Sudiar pihakpenjual mengadakan pertemuan di ruang meeting PT. Menara Datayang intiya pihak calon pembeli Sdr. Oto Iskandar menanyakan suratsurat jual beli besi tua PT.

Gatot Subrato Jakarta Selatan.4. Bahwa benar sekira pukul 17.30 Wib Saksi9 Sdr. Ayo Sudiarbersama Saksi10. Sdr. Ibrahim Hasan, Saksi3 Sdr. Rudi datang kePT. Menara Data dengan menggunakan mobil Daihatsu Xania warnakrem, selanjutnya para perantara termasuk Terdakwa, Sdr. OtoIskandar selaku calon pembeli dengan Saksi9 Sdr. Ayo Sudiar pihakpenjual mengadakan pertemuan di ruang meeting PT. Menara Datayang intiya pihak calon pembeli Sdr. Oto Iskandar menanyakan suratsurat jual beli besi tua PT.

Gatot Subrato Jakarta Selatan.4. Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 4 Mei 2007 sekira pukul17.30 Wib Saksi9 Sdr. Ayo Sudiar bersama Saksi10. Sdr. lbrahimHasan, Saksi3 Sdr. Rudi datang ke PT. Menara Data denganmenggunakan mobil Daihatsu Xania warna krem, selanjutnya paraperantara termasuk Terdakwa, Sdr. Oto Iskandar selaku calonpembeli dengan Saksi9 Sdr. Ayo Sudiar pihak penjual mengadakanpertemuan di ruang meeting PT. Menara Data yang intiya pihak calonpembeli Sdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Dr Permohonan Terdakwa yang disampaokan secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan saat ini sedang dalam proses pengabatan terapi untuk mendapatkan anak diRSPAD Gatot Subrato oleh karena itu mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.2: Bahwa atas permohonan lisan tersebut, oditur tidak menanggapinya ladi

., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, dengan dihadiri BONDAN SUBRATO,SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua Mejelis,SYAIFONI, SH.M.Hum. Dr.BERLIANNAPITUPULU,SH.,MHum.SUPOMO, SH.MH PANITERA PENGGANTI,DAUD PURBA,SH.

SUBRATO (pj. Kepala Desa Beringin Raya)3. M. AGUS (Ketua BPD Desa Pendreh)4. Tiga Saputra (Ketua BPD Desa Beringin Raya)Mengetahui pimpinan Rapat dan ditandatangani masingmasing :1. Camat Teweh Tengah2. Damang Ketua Adat3. Kabag. Administrasi Pemerintah Umum SETDA Kabupaten Barut.4.

Bahwa meskipun Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 317/Sukarasasudah berakhir sejak tanggal 13 Januari 2003 namun secara hukum,Pemberi Hibah dalam hal diwakili oleh Isman Lautdiharga (Lauw WieTjoe) dan Leo Subrato dalam jabatannya selaku Direktur dan KomisarisPT. Sumber Urip Langgeng selaku pemegang Sertipkat Hak GunaBangunan No. 317/Sukarasa masih mempunyai Hak Prioritas untukmemperpanjang ataupun mengalihkan tanah a quo.Terlebih lagi kepemilikan PT.

Gatot Subrato Kav.51. Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B158/PNKJ/V/2017, tanggal 1 Mei 2017, danSurat Kuasa Khusus Tambahan NomorB173/PNKJV/17, tanggal 12 Mei 2017, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor :89/PENDIS/2017/PTUN.JKT.