SUCACO

SUCACO Tbk Plant Cikarang dan PihakTERGUGAT yang menghasilkan Perjanjian Bersama (PB);Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 diadakan pertemuan antara PUK SPEE FSPMIPT. SUCACO Tbk, Plant Cikarang, dengan Presiden Direktur PT.

SUCACO Tbk. PlantCikarang, tanpa ada musyawarah Bipartit dengan Pengurus PUK SPEE FSPMI PTSUCACO Tbk Plant Cikarang, dan nominal jumlah yang diberikan tidakdiputuskan didalam musyawarah untuk mencapai mufakat dengan PUK SPEEFSPMI PT SUCACO Tbk.

SUCACO Tbk.

Cikarang tanggal 10 Juli 2012(BuktiT9);Surat Aksi Demo Pekerja di PT SUCACO TBK.

Tetap ingin bekerja di PT SUCACO ;2. Bersedia membongkar dan membersihkan tenda ;3.

SUCACO tersebut;

SUCACO Tbk VS Ahmad Saifulloh, DKK

Sucaco Tbk Plant Cikarang, denganmaksud dan tujuan dapat mewakili dan atau untuk melindungi para anggota danpekerja PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang;4. Bahwa Pada tanggal 11 Juni 2012 dengan telah berdirinya serikat pekerja dandicatatkan di Dinas Tenaga Kerja dengan nama PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco TbkPlant Cikarang;10.Bahwa Pada tanggal 20 Juni 2012 PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk PlantCikarang memberitahukan ke pihak Tergugat.

Sucaco Tbk Plant Cikarang dengan Surat Nomor 003/PUK SPEE FSPMI/PT.Sucaco/VI/2012, maka PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarangmenyampaikan surat ke3 kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 004/PUKSPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang perihal permohonan perkenalan danpermohonan bipartit;Bahwa pihak Tergugat setelah mengetahui Sdr. Suparman terpilih sebagai ketuaPUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang, maka Sdr.

Sucaco Tbk Plant Cikarang ke PabrikPT. Sucaco Tbk di Plant Daan Mogot Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk PlantCikarang menyampaikan surat kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 004/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012. Perihal permohonan audiensi sebagaiperkenalan didirikannya PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang;11.Bahwa dalam audiensi PUK SPEE FSPMI PT.

Sucaco Tbk Plant Cikarang dengan nomor 002/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012, 003/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012, 004/PUK SPEE FSPMI/PT.Sucaco/VI/2012, maka PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarangmengajukan surat pengaduan ke Pengawasan di Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasiJawa Barat perihal pelanggaran perundanganundangan dengan Surat Nomor005/PUK SPEE FSPMI/ PT.

Sucaco Tbk Plant Cikarang, adalahbesarnya pesangon tetap 2 (dua) kali UndangUndang plus 6 bulan upah denganketentuan upah menggunakan UMSK Kab. Bekasi Karena kedudukan PT. Sucaco TbkPlant Cikarang berada di Kabupaten Bekasi, dan Upah masa proses minta dibayarkankarena pekerja yang diluar masih tetap karyawan PT. Sucaco Tbk.

SUCACO, TBK. ( PT. SUPREME CABLE MANUFACTURING & COMMERCE, TBK. ); SUTOUFIK

Sucaco Tbk ;13 Bahwa rencana PT.

Sucaco Tbk sangat tidakmanusiawi dan tindakan sewenangwenangnya padahal pekerjasdr. Sutoufik adalah menjabat Plant Manager ;21 Bahwa Sdr.

Sucaco Tbk /Tergugat terhitung sejak akhir bulan Mei 2010 ;Mewajibkan kepada pihak perusahaan / pengusaha PT. Sucaco Tbk untukmembayar secara tunai Uang Pesangon Pekerja / Sdr.

Sucaco Tbk) ,karena Pemohon Kasasi tidak pernah memberikan jawaban kepadaTermohon Kasasi bahwa sudah tidak ada posisi lagi untuk TermohonKasasi di PT. Sucaco Tbk. Yang perlu diperhatikan bahwa TermohonKasasi mendalilkan pada tanggal 24 Desember 2008 menerima hasilputusan Direksi yang isinya menyatakan tidak ada posisi lagi bagiTermohon Kasasi di PT. Sucaco Tbk, namun fakta setelah tanggal24 Desember 2008 Termohon Kasasi masih bekerja di bagian GeneralManajemen PT.

Sucaco Tbk, serta latarbelakang mengapa upah Termohon Kasasi dibulan Mei 2009 tidak dibayar, dapat dilihat juga pada dalil TermohonKasasi butir (19) surat gugatan yang menyatakan dari bulan Maret2009 Mei 2009 disuruh memasarkan kabel produksi PT. Sucaco Tbk,dan Termohon Kasasi mencoba menawarkan melakukan survey harga,ternyata harga kabel produksi PT. Sucaco Tbk lebih mahal dari produkmerek lain, sehingga tidak perlu diteruskan, tidak disampaikan secaratertulis laporannya.

SUCACO, Tbk.),

SUCACO,Tbk.), suatu) perseroan yang didirikan menurutUndangUndang Republik Indonesia, berkedudukandi Gedung Sucaco, Jalan Kebon Sirih No.71,Menteng, Jakarta Pusat 10340, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : HELEN THEORUPUNONGKO, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Kyoei Prince 19"" Floor, JalanJenderal Sudirman Kav.3 Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2009 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA

SUCACO ;bahwa ternyata diketahui dalam Daftar Umum Merek telahterdaftar merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarpada tanggal 25 November 2002, tanggal pengajuan dan/atau tanggalpenerimaan permohonan 30 Oktober 2001 pada Turut Tergugat (buktiP3) ;bahwa Penggugat merasa keberatan adanya pendaftaranmerek atas nama Tergugat terdaftar No.D00.2006.022535 tanggalpengajuan dan/atau tanggal penerimaan permohonan 17 Juli 2006,karena

Sucaco tertanggal 30 Maret 1986yang dibuat oleh dan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT (untukselanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kerja Sama Operasional ProyekPT. Sucaco);. Perjanjian Kerja Sama Operasional tertanggal 10 September 1988 yangdibuat oleh dan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT guna pelaksanaanpekerjaan konstruksi Proyek Cilacap Palaxyren (untuk selanjutnya disebutsebagai Perjanjian Kerja Sama Operasional Proyek CilacapPalaxyren);.

(TERGUGAT I) untuk pembangunan gedungkantor pusat PT Sucaco tertanggal 30 Maret 1986(Perjanjian Kerja Sama Operasional Proyek PT Sucaco) 2. Bukti Tl!1.a Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Perjanjian KerjaSama Operasional Proyek PT Sucaco Bukti T 12Joint Operation Agreement oleh dan diantara PT DextamContractors (PENGGUGAT) dengan Shimizu ConstructionCo., Ltd.

(TERGUGAT 1)untuk pembangunan gedung kantor pusat PT Sucaco tertanggal 30Maret 1986 (Perjanjian Kerja Sama Operasional Proyek PT Sucaco)(surat bukti Tl1) Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Perjanjian Kerja SamaOperasional Proyek PT Sucaco ( surat bukti T 1.a)Bahwa di dalam perjanjian tersebut khususnya dalam pasal 7dinyatakan bahwa setiap perselisihan atau perbedaan pendapat yangtimbul akan diselesaikan melalui jalur arbitrase dari Asosiasi ArbitrasePerdagangan Jepang. Z.

SUCACO, TBK,

SUDONO RIADY KO ; PT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATIONTbk, (disingkat PT SUCACO Tbk) ; PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK

SUCACO,Tbk.), suatu) perseroan yang didirikan menurutUndangUndang Republik Indonesia, berkedudukandi Gedung Sucaco, Jalan Kebon Sirih No.71,Menteng, Jakarta Pusat 10340, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : HELEN THEORUPUNONGKO, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Kyoei Prince 19 Floor, JalanJenderal Sudirman Kav.3 Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2009 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA

SUCACO;bahwa ternyata diketahui dalam Daftar Umum Merek telahterdaftar merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarpada tanggal 25 November 2002, tanggal pengajuan dan/atau tanggalpenerimaan permohonan 30 Oktober 2001 pada Turut Tergugat (buktiP3) ;bahwa Penggugat merasa keberatan adanya pendaftaranmerek atas nama Tergugat terdaftar No.D00.2006.022535 tanggalpengajuan dan/atau tanggal penerimaan permohonan 17 Juli 2006,karena

Sudirman Kav 52, Jakarta 12190 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWANPT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATIONTbk, (disingkat PT SUCACO Tbk), yang diwakili oleh DirekturUtama ELLY SOEPONO, suatu perseroan yang didirikanmenurut UndangUndang Republik Indonesia, berkedudukan diGedung SUCACO, JI. Kebon Sirih No. 71, Menteng, JakartaPusat 10340, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HELENTHEORUPUN ONGKO, SH., TURMAN M. PANGGABEAN, SH.,MARKUS SETIAWAN, SH., ADIDHARMA WICAKSONO, SH.

No. 860 K/Pdt.Sus/2008terhadap sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat PT SUPREME CABLE MANUFACTURINGCORPORATION Tbk (disingkat PT SUCACO Tbk) adalah salah satu badanhukum yang berkembang dan terkenal di Indonesia serta telah masuk dalambursa efek ;Bahwa terkenalnya nama badan hukum Penggugat di Indonesia karenapromosinya yang

No. 860 K/Pdt.Sus/2008Bahwa Penggugat selaku pemegang hak merek dan logo SUPREMEterkenal, juga selaku badan hukum terkenal karena nama badan hukum dannama merek dagangnya sangat identik yaitu SUPREME, walaupun di pasarmodal nama badan hukum Penggugat sering disingkat dengan PT SUCACO ;Bahwa ternyata diketahui dalam Daftar Umum Merek telah terdaftarmerek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftar No. 523662 untuk kelasbarang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftar pada tanggal 25 November 2002,tanggal

., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office TitoHananta Kusuma dan Co. yang berkedudukandi Golden Centrum, Jl.Majapahit No.26 C, Jakarta Pusat 101610, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPKPU;TerhadapPT SUCACO Thbk., beralamat kantor di Jalan Kebon Sirin No. 71,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca surat permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) dari Pemohon;Telah membaca dan

Sucaco, tempattinggal di Jalan Timbul Jaya, Kp.

Sucaco. TBK, melalui saksi NATAN WINOTO;

• 1 (satu) Buah buku Tabungan BCA dengan No rekening 1660302723 atas nama Darmansyah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sucaco,Tbk melalui saksi Natan Winoto

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).