• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ke persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama 1. Sucika Hesi binti Heri Gunawan, 2. Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, 3. Nasya Nasyita Hesi binti Heri Gunawan, dan 4.

  Sucika Hesi binti Heri Gunawan, tempat/tgl. lahir Takengon 02012006;2.2). Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, tempat/tgl. Lahir Sigli 04102009;2.3). Nasya Nasyitha Hesi binti Heri Gunawan, tempat/tgl.lahir Sigli 27012014;2.4). Nayan Diwan Qaqga bin Heri Gunawan, tempat/tgl.lahir Sigli 07092016sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran masingmasing terlampir;3.

  Sucika Hesi binti Heri Gunawan, tempat/tgl. lahir Takengon 02012006;2.2). Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, tempat/tgl. Lahir Sigli 04102009;2.3). Nasya Nasyitha Hesi binti Heri Gunawan, tempat/tgl.lahir Sigli 27012014;2.4). Nayan Diwan Qaqga bin Heri Gunawan, tempat/tgl.lahir Sigli 07092016berada dalam hadhanah Penggugat (Siska Diliyani binti AbdulAziz);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

  Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Siska Diliyaniyang merupakan teman saksi dan saksi juga kenal denganTergugat bernama Heri Gunawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pasangan suami isteri,namun sekarang sudah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bercerai 1 (Satu) tahun lalu diMahkamah Syariyah Sigli; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Sucika

  Sucika Hesi binti Heri Gunawan, tempattanggal lahir, Takengon 02 Januari 2006umur 4 tahun;2. Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, tempattanggal lahir Sigli, 04 Oktober 2009;3. Nasya Nasyita Hesi binti Heri Gunawan,tempat tanggal lahir Sigli, 27 Januari 2014;4.

  Sucika Hesi binti HeriGunawan, 2. Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, 3. Nasya NasyitaHesi binti Heri Gunawan, dan 4. Nayan Diwan Qaqgqa bin HeriHal 12 dari 13 hal Putusan.No.88/Pdt.G/2019/MS.SgiGunawan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Siska Diliyanti bintiAbdul Aziz) selaku iobu kandungnya;4.

• hari Rabu tanggal 30 September 2015, terhadappermintaan tersebut saksi MANDA SUCIKA PUTRI bersedia meminjamkan uang,selanjutnya mentransfer uang dimaksud ke nomor rekening BCA atas namaPUJIANTO sebagaimana permintaan terdakwa.Bahwa terdakwa dihari yang sama sekira pukul 18.00 Wib saksi menelponsaksi MANDA SUCIKA PUTRI dan mengatakan akan meminjam uang lagi untukmelunasi tiket pesawat sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi MANDA SUCIKA PUTRI menyanggupi dan kembalimentranfer

  Kemudian saksi mengirimkan uang yangdipinjamnya tersebut dengan cara transfer dari rekening Bank BRINo.rekening : 004501051862500 atas nama MANDA SUCIKA PUTRI diATM Bank BRI JI.

  pada hari Rabutanggal 30 September 2015, terhadap permintaan tersebutsaksi MANDA SUCIKA PUTRI bersedia meminjamkan uang,selanjutnya mentransfer uang dimaksud kenomor rekeningBCA atas nama PUJIANTO sebagaimana permintaanterdakwa;Bahwa terdakwa dihari yang sama sekira pukul 18.00 Wibsaksi menelpon saksi MANDA SUCIKA PUTRI danmengatakan akan meminjam uang lagi untuk melunasi tiketpesawat sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), yang kemudian saksi MANDA SUCIKA PUTRImenyanggupi dan

  hari Rabu tanggal 30 September 2015, terhadappermintaan tersebut saksi MANDA SUCIKA PUTRI bersediameminjamkan uang, selanjutnya mentransfer uang dimaksudkenomor rekening BCA atas nama PUJIANTO sebagaimanapermintaan terdakwa;e Bahwa terdakwa dihari yang sama sekira pukul 18.00 Wibsaksi menelpon saksi MANDA SUCIKA PUTRI danmengatakan akan meminjam uang lagi untuk melunasi tiketpesawat sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), yang kemudian saksi MANDA SUCIKA PUTRImenyanggupi dan kembali

  2015 sekira pukul 01.00 Wib, sehinggasaksi MANDA SUCIKA PUTRI mentransfer uang dengan jumlah seluruhnyasejumlah Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) di ATM Bank RakyatIndonesia JI.

• Saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMADKHOTIM menanyakan bagaimana pengurusan balik nama SKGR, namun Terdakwamenjawab suratnya belum selesai sehingga saksi TIA SUCIKA LESTARIE BinAHMAD KHOTIM menyerahkan uang Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan tanda terima yang ditandatangani Terdakwa. Kemudian padatanggal 20 Februari 2016 Terdakwa kembali meminta uang Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) kepada saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM dengan alasanuntuk biaya berobat orang tuanya.

  Saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMADKHOTIM kembali menanyakan bagaimana pengurusan balik nama SKGR yangdijaniikan Terdakwa, namun Terdakwa kembali menjawab suratnya belum selesaisehingga saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM menyerahkan uangRp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa dengan tanda terima yangditandatangani Terdakwa.

  Saksi TIA SUCIKA LESTARIE BinAHMAD KHOTIM kembali menanyakan bagaimana pengurusan balik nama SKGRyang dijanjikan Terdakwa, namun Terdakwa kembali menjawab suratnya belumselesai sehingga saksi TIAA SUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM menyerahkanuang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dengan tanda terima yangditandatangani Terdakwa.

  alasan untuk keperluan menghadiri pesta dan saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM bahwaSKGR sudah selesai diurus sehingga saksi TA SUCIKA LESTARIE Bin AHMADKHOTIM menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI SUCIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 05 JANUARI 2011, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama RAMLI dengan FITRIYANI ;------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2027/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama DWI SUCIKA

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI SUCIKA, Lahir diPATUMBAK, T anggal 05 JANUARI 2011, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: RAMLI dengan FITRIYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  : 4, Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama DWI SUCIKA

  , yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 05 JANUARI2011 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama RAMLI denganFITRIYANI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama DWI SUCIKA, telah dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 05 JANUARI 2011 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernamaRAMLI dengan FITRIYANI

  Deli Serdang untuk segera dicatat peristiwa kelahiran anak pemohon tersebut didalam RegisterAkta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI SUCIKA ;Menimbang, bahwa dengan demikian redaksi amar permohonan pemohon tersebut di atasharus disesuaikan dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 T ahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Juncto Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 25 T ahun 2008 tentangPersyaratan dan T ata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

• terdakwa pergi setelah sampai didaerahBantengan terdakwa membuka dompet dan mengambil isinya berupauang tunai kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor honda karisma Nopol AE4089AEdengan tujuan untuk keliling kota madiun dan mencari sasaran, danpada saat terdakwa melintas di jalan Setiabudi terdakwa melihat adaseorang perempuan saksi MANDA SUCIKA

  PUTRI sedang menutuppintu gerbang rumah nomor 83B, dan setelah menutup pintu kuncipintu gerbangnya disembunyikan diatas gerbang, melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah no.83.B tersebut, selanjutnya terdakwa menunggusampai saksi MANDA SUCIKA PUTRI pergi dan setelah saksiMANDA SUCIKA pergi selanjutnya terdakwa mengambil kunci pintugerbang dan membuka pintu gerbang, setelah sampai dihalamanrumah terdakwa melihat pintunya terkunci kemudian terdakwamelihat

  terdakwa pergi setelah sampai didaerahBantengan terdakwa membuka dompet dan mengambil isinya berupauang tunai kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekirajam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor honda karisma Nopol AE4089AEdengan tujuan untuk keliling kota madiun dan mencari sasaran, danpada saat terdakwa melintas di jalan Setiabudi terdakwa melihat adaseorang perempuan saksi MANDA SUCIKA

• ., danVINARICHA SUCIKA WIBA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa, 10 Juli 2018 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh NYOMANSUJANA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,dengan dihadiri oleh kKuasa hukum Pemohon dan kuasa hukum Termohon ; HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,KATHERINA YUNITA PARULIANTY, S.H., M.H..LUS HARYMULIANTI, S.H., M.H.ll. VINARICHA SUCIKA WIBA.

• WAYAN SUCIKA yang diperoleh Pihak Pertama berdasarkanAkta Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal tujuh (07) Oktober(2008)Halaman 2 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSdua ribu delapan, Nomor 4, dibuat dihadapan IDA BAGUSMANTARA, Sarjana Hukum, Notaris di Amlapura, termasuk fasilitasdidalamnya yaitu tempat tidur kwalitas tinggi, Wardrobe dan Drwaers,Casual Furniture dilantai atas untuk areal lounge, 2 (dua) tempatduduk dan meja kecil untuk balkon, timber or cane blind untuk lantaiatas bagian luar

  Perjanjian SewaMenyewa No. 4 tanggal 07102008 (tujuh nopember dua ribu delapan)yang ditanda tangani oleh CHRISTOPHER SHANE CLAMPETT(penyewa) dengan WAYAN SUCIKA (pemilik tanah) di Kantor Notaris &PPAT IDA BAGUS MANTARA, SH. di Amlapura, Penggugat bertindakHalaman 12 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSatas nama sendiri dan WAYAN SUCIKA sebagai pemilik tanah yang padaintinya bahwa hak Sewa dialinkan kepada Penggugat dengan isi Perjanjianyang tetap sama dengan Perjanjian Sewa Menyewa sebelumnya

  Tanah dan bangunan VillaTenganan tersebut berada di atas sebagian tanah yang disewa olehPenggugat berdasarkan Perjanjian Sewa menyewa No. 4 tahun 2008dengan luas seluruhnya 2280 (dua ribu dua ratus delapan puluh) meterpersegi terletak di Dusun Sumuh, Desa Bugbug, Candidasa, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Sertipikat Hak MilikNo. 2950/Desa Bugbug yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Juni2000 No.29/Bugbug/2000 atas nama WAYAN SUCIKA; Menyatakan secara hukum Keputusan

  dan ahli warisnya sudah tidakmempunyai kedudukan hukum dalam gugatan a quo;Kesaksian pemilik tanah ( Wayan Sucika), yang pada pokoknyamenyatakan bahwa saksi telah menyewakan tanahnya kepada ChristopherShane Clampett selama 30 tahun, karena Christopher Shane Clampettmeninggal dunia mengalami pengalihan sewa kepada Wayne Allen Hull dankepada Stephen Kim Clampett (Pembanding semula Penggugat) dan saksi Nyoman Artha yang menerangkan bahwa saksi tahu Para Terbandingsemula Para Tergugat menyewa Villa

  denganWayne Allen Hull (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P6 tentang AktaPengoperan dan Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 24 tanggal26112018 antara Wayan Sucika dengan Stephen Kim ClampettHalaman 30 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPS(Pembanding semula Penggugat), dalam akta tersebut diterangkan bahwaStephen Kim Clampett bertindak selaku kuasa daridan oleh karena itu untukdan atas nama Wayne Allen Hull sebagai pihak kedua/yang mengoper sewaatas tanah milik Wayan Sucika

• Perjanjian Sewa Menyewa No. 4 tanggal 07102008 (tujuhnopember dua ribu delapan) yang ditanda tangani oleh CHRISTOPHERSHANE CLAMPETT (penyewa) dengan WAYAN SUCIKA (pemilik tanah) diKantor Notaris & PPAT IDA BAGUS MANTARA, SH. di Amlapura, Penggugatbertindak atas nama sendiri dan WAYAN SUCIKA sebagai pemilik tanahyang pada intinya bahwa hak Sewa dialinkan kepada Penggugat dengan isiPerjanjian yang tetap sama dengan Perjanjian Sewa Menyewa sebelumnya;Halaman 11 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor

  Atas nama Wayan Sucika untuk diserahkan kepada para Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom )sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) setiap harinyasecara tunai dan sekaligus setiap lalai memenuhi isi putusan perkaraaquo, terhitung sejak dibacakannya putusan sampaidilaksanakannya;.

  Fotokopi dari fotokopi Salinan Akta pengoperasian dan perubahanPerjanjian Sewa menyewa ( lawayan Sucika, Stephen KimClapmpett nomer 24 tertanggal 26 November 2018 dan diberitanda T1,T29;10.

  mempertimbangkan terhadap benar tidaknya ada perjanjian sewamenyewa antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibuktikan terlebih dahuluoleh Penggugat, apakah benar Penggugat adalah pemegang hak sewa atastanah SHM No.2950 milik Wayan Sucika, dan apakah benar Penggugat adalahpemilik Villa Tenganan yang disewa oleh para Tergugat?

  dengan Wayne Allen Hullsebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P6 tentang AktaPengoperan dan Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 24 tanggal 26112018 antara Wayan Sucika dengan Stephen Kim Clampett, diterangkanbahwa Stephen Kim Clampett bertindak selaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama Wayne Allen Hull sebagai pihak kedua/yang mengopersewa atas tanah milik Wayan Sucika kepada Stephen Kim Clampett sebagaipihak ketiga/yang menerima pengoperan sewa;Menimbang

• Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar seratus tigapuluh satu ribu rupiah (Rp.131.000,);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawarata Majelis Hakim, pada hariRabu tanggal 5 Juli 2017, oleh EKO PRIYATNO, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H. dan VINARICHA SUCIKA WIBA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H.ttd2.VINARICHA SUCIKA WIBA, S.H.HAKIM KETUA MAJELISttdEKO PRIYATNO, SH.,ttdPANITERA PENGGANTICUNCUN DARMAJAYA, S.H. MH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 9/G/2017/PTUNJBIRincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Proses Perkara Rp. 120.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 9/G/2017/PTUNJBI

• Putusan No.XXXX/Pat.G/2017/PA.Btm2.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Ika Sucika bin Suhenda Mufti,, di bawah sumpah, memberikan Bahwa 4amenerima danBahwamengajukan alde fotokopitelah dicocokBahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon jusaksisaksi di m1. ..., di bawasebagai ber Bahwa sa Bahwa.... tad keterangan para saksi tersebut, Pemembenarkan, dan Tergugat ...............untuk menguatkan dalildalil bantahanrit bukti tertulis berupa:, bermeterai

  Term pada tanggal ..., relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termonon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal ..., haltersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Heru Mufti bin Suhenda Mufti dan Ika Sucika

Dikembalikan kepada Anak Saksi SUCIKA HAZILLA Als CIKA melalui orang tuanya saksi DARMINA Als DARMI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

baju kaos warna orange bergambar buah strawberry;1 (Satu) helai baju kaos warna orange bertuliskan cat love merk Vanessa;1 (Satu) helai baju lengan pendek warna biru motif warna warnibertuliskan Mr.Bears Dream merk Boon Kids;1 (Satu) helai baju celana panjang warna orange bermotif bintikbintikputih;1 (Satu) helai celana pendek warna biru tua dan hitam bertuliskan AJRGOOD SPORTY;1 (Satu) helai baju kolor warna putih;1 (Satu) helai kolor (celana dalam) warna kuning.Dikembalikan kepada Anak Saksi SUCIKA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ilmaylarasati Sucika Riheruanis binti Heru Suherman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizki Abd. Rahman Nur bin Aripin Nur;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilar Pradana Putra bin Yayat Hidayat) terhadap Penggugat (Sucika Rahmawati binti Encas Suherman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Tusrino) terhadap Penggugat (Sucika alias Sucikah binti Rohamid);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

• Rahman Nur bin Aripin Nur untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ilmaylarasati Sucika Riheruanis binti Heru Suherman;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Rilun) terhadap Penggugat (Sucika Dewi binti Samino);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bai'n Sughro Tergugat (Wahyu Wijaya bin Ahmad Zubaidi) terhadap Penggugat (Sucika Afriyana binti Zaini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kurniawan bin Ade Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sucika Sama Rindu binti M.